Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Изучение воздействия вакцинации в отношении Staphylococcus aureus, вызывающего маститы и эндометриты у коров

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-4-360-365

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Высокая контагиозность стафилококковых инфекций и появление антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов диктует необходимость поиска и разработки новых высокоэффективных средств лечения и профилактики инфекционных болезней животных. Для опытной и контрольной групп отобраны взрослые стельные коровы черно-пестрой породы по 10 гол. в каждой. Животным опытной группы вакцину вводили подкожно в область средней трети шеи двукратно: первую дозу в объеме 3 см3 – 55–70 дней до отела, вторую – за 25–30 дней до предполагаемого отела в томже объеме. Животным контрольной группы подкожно вводили стерильный физиологический раствор в сопоставимом объеме и с тем же интервалом. Для изучения антигенной активности вакцины в отношении Staphylococcus aureus у животных обеих групп отбирали кровь: в опытной группе – через 14–16 сут после двукратной иммунизации, в контрольной группе – через 14–16 сут после двукратного введения животным стерильного физиологического раствора. Для проведения бактериологического исследования пробы молока в обеих группах отбирали в первый месяц лактации коров после отела. Как показали результаты серологических исследований, в опытной группе коров титр антител к Staphylococcus aureus колебался от 4,01 до 4,61 lg, его среднее значение составило (4,34 ± 0,06) lg. В контрольной группе животных средние значения титра антител к Staphylococcus aureus были в 5,8 раза ниже и составили (0,75 ± 0,09) lg  с колебаниями от 0,3 до 1,2 lg. В результате бактериологических исследований молока в контрольной группе Staphylococcus aureus выделили в 5 из 10 образцов, что составило 50%. В опытной группе возбудитель был обнаружен в 20% случаев, что в 2,5 раза ниже по сравнению с контрольной группой.

Для цитирования:


Иванов Е.В., Капустин А.В., Авдуевская Н.Н. Изучение воздействия вакцинации в отношении Staphylococcus aureus, вызывающего маститы и эндометриты у коров. Ветеринария сегодня. 2024;13(4):360-365. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-4-360-365

For citation:


Ivanov E.V., Kapustin A.V., Avduevskaya N.N. Study of the vaccination effects against Staphylococcus aureus, causing mastitis and endometritis in cows. Veterinary Science Today. 2024;13(4):360-365. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-4-360-365

ВВЕДЕНИЕ

Заболевания стафилококковой этиологии занимают одно из ведущих мест в патологии животных и требуют высококвалифицированного, длительного и дорогостоящего лечения [1][2]. Стафилококки способны поражать любую ткань или орган и вызывать более 100 различных заболеваний – маститы, эндометриты, дерматиты, пневмонии, артриты, гнойные и раневые инфекции, пищевые отравления, сепсис и др. За счет продуцирования большого количества энтеротоксинов стафилококки оказывают сложное воздействие на иммунную систему организма животного, приводящее к его низкой сопротивляемости. Все стафилококковые энтеротоксины представляют собой белки с относительно небольшой молекулярной массой: от 26 900 до 29 600 Да. К классическим относятся пять основных типов стафилококковых энтеротоксинов: A, B, C, D и E (SEA-SEE), которые, как полагают, отвечают за 95% всех стафилококковых отравлений. Профилактика пищевых отравлений зависит от эффективности их ранней диагностики, то есть обнаружения энтеротоксигенных стафилококков в молоке, молочных и других пищевых продуктах [3][4].

Основным возбудителем стафилококкозов у крупного рогатого скота считается Staphylococcus aureus, который выделяется в количестве до 69,5% в общей структуре стафилококкоза [5]. В пробах биологического материала, отобранного от коров с признаками мастита и эндометрита, чаще всего обнаруживают бактерии вида S. аureus [6-8]. По сообщениям исследователей, S. аureus выделяли из 8,8% образцов молока здоровых коров, от 59,3 до 62,8% случаев выявления данного патогена приходилось на пробы молока коров, больных субклиническим маститом. Из секрета вымени коров с клинической формой мастита и сборного молока возбудитель изолировали в 28,8 и 18% случаев соответственно [6][9]. При проведении бактериологических исследований смывов из влагалища коров учеными было установлено, что одним из доминирующих видов патогенных микроорганизмов при послеродовых эндометритах являлись S. аureus – 15,3% от общего количества исследуемых культур [10].

Заболевания, вызванные S. aureus, характеризуются низкой частотой успешного выздоровления по сравнению с другими возбудителями, что объясняется приобретением резистентности к противомикробным препаратам и способностью этих бактерий к биопленкообразованию [11][12].

В последние годы S. аureus, изолированные от животных, становятся все более устойчивы к антибиотикам, в том числе за счет продуцирования фермента β-лактамазы, способной расщеплять пенициллины и цефалоспорины [13-17]. Почти в 90% больших ферм и комплексов, где используют антибиотики, регистрируется стафилококковый мастит, вызванный резистентными штаммами S. aureus [3][18-20]. Особенно часто встречаются устойчивые к пенициллину штаммы S. aureus, что называют первой волной устойчивости, и к метициллину – вторая волна устойчивости. В своих исследованиях О. А. Артемьева и соавт. установили, что наивысшая степень резистентности изолятов S. aureus в условиях in vitro наблюдалась к эритромицину (82,5%) и фузидину (75,7%). Только у 7 выделенных штаммов (6,8%) выявили чувствительность ко всем исследуемым антибиотикам, тогда как 96 изолятов оказались устойчивы по крайней мере к одному из них [21]. По данным И. С. Абдиной и соавт., резистентность S. aureus к антибиотикам значительно варьировала, при этом самая высокая устойчивость зарегистрирована к ампициллину (до 57%), бензилпенициллину (до 45%), доксициклину (до 38%), оксациллину (до 48%), стрептомицину (до 55%) и тетрациклину (до 45%) [22]. Другие исследователи определили, что из 64 выделенных штаммов S. aureus 60 (93,7%) проявляли резистентность к одному и более антимикробным препаратам. У изучаемых микроорганизмов S. aureus наблюдали множественную лекарственную устойчивость [11].

Несмотря на большой рост заболеваемости животных стафилококковыми инфекциями, до сих пор не разработаны эффективные препараты для их лечения. Распространение штаммов S. aureus со множественной лекарственной устойчивостью затрудняет борьбу с болезнями [23]. Даже при успешном лечении животных антибиотиками существует опасность попадания их в организм человека. Высокая контагиозность стафилококковых инфекций и появление антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов является наиболее серьезной угрозой современности, а также немаловажной проблемой для отрасли и наносят скотоводству огромный экономический ущерб, выражающийся в недополучении молока, ухудшении его санитарных и технологических качеств, увеличении затрат на лекарства и ветеринарные расходы, ранней выбраковке коров и снижении их воспроизводительной функции. В связи с этим необходимо осуществлять поиск альтернативных вариантов, основанных на принципах подавления стафилококков, снижения применения антибиотиков и минимизации их негативного воздействия на организм. Одним из таких вариантов являются средства специфической профилактики – вакцины, которые обеспечивают надежную защиту животных от инфекционных болезней, что приводит к сокращению использования антибиотиков и предотвращению устойчивости микроорганизмов к ним [24][25]. Учеными доказана эффективность вакцин, содержащих в своем составе антиген S. aureus, при маститах и эндометритах коров. Так, исследования показали, что иммунизация животных против мастита оказывает положительное действие: через 6 мес. с момента применения первой вакцинации животных в племенном репродукторе и заводе количество случаев мастита снизилось на 16,6 и 7,3% соответственно, а уровень соматических клеток в молоке высокопродуктивных коров – на 26,5 и 10,7%. Эффективность иммунизации сохранялась и спустя 12 мес. с момента введения вакцины [26]. При применении вакцины «Комбовак-Эндомаст» (ООО «Ветбиохим», Россия) произошло снижение количества случаев клинически выраженных маститов в 7,8 раза, субклинических – в 5,4 раза, эндометритов – в 3,7 раза [27]. При проведении опыта с вакциной Mastivak в Испании специалистами компании Laboratorios Ovejero S. A. установлено, что в опытной группе, по сравнению с контролем, клинические случаи мастита сократились на 32% [9].

Цель – изучить влияние иммунизации в отношении S. aureus, вызывающего маститы и эндометриты у коров.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследования проводили с 2021 г. в условиях крестьянско-фермерского хозяйства Республики Мордовия. Для опытной и контрольной групп отобраны взрослые стельные коровы черно-пестрой породы по 10 гол. в каждой. При проведении исследований животные подбирались по принципу аналогов, то есть у всех особей обеих групп были стандартные параметры массы тела, возраст, состояние здоровья, условия содержания. Животным опытной группы вакцину вводили подкожно в область средней трети шеи двукратно. Первую дозу в объеме 3 см3 вводили за 55–70 дней до отела, вторую – за 25–30 дней до предполагаемого отела в том же объеме. Вакцина содержит в одной иммунизирующей дозе штаммы: Escherichia coli УР-10, Streptococcus agalactiae УР-7, Streptococcus dysgalactiae УР-16, Streptococcus uberis ОБ-5, Streptococcus pyogenes ОБ-4, Staphylococcus aureus ОБ-И4, Klebsiella pneumoniae К-2 (не менее 3,5 × 109 КОЕ каждого), инактивированные формалином (0,3%-й раствор) и адсорбированные на геле карбомера (10% от объема). Вакцина предназначена для профилактики маститов и эндометритов коров. Животным контрольной группы подкожно вводили стерильный физиологический раствор в сопоставимом объеме и с тем же интервалом.

Предварительно, перед началом опыта, у 20 больных клинической формой мастита коров, не входящих в опытную и контрольную группы, проведено микробиологическое исследование проб молока на присутствие изолятов S. aureus, а также серологическое исследование крови на наличие антител в отношении S. aureus.

У животных обеих групп отбирали кровь для изучения антигенной активности вакцины в отношении S. aureus и пробы молока для проведения бактериологического исследования. Забор крови в опытной группе производили через 14–16 сут после двукратной иммунизации, в контрольной группе – через 14–16 сут после двукратного введения животным стерильного физиологического раствора (препарат плацебо).

Все манипуляции с животными проводились с соблюдением этических стандартов, принятых Европейской конвенцией ETS № 123.

Антигенную активность вакцины оценивали по нарастанию титра антител в отношении S. aureus в реакции агглютинации. Для постановки реакции сыворотки крови разводили стерильным физиологическим раствором от 1:2 до 1:4096 и к 0,5 см3 каждого разведения сыворотки добавляли по 0,5 см3 антигена S. aureus ОБ-И4 с концентрацией ~5 × 108 КОЕ/мл. Смесь сыворотки с антигеном тщательно перемешивали, помещали в термостат и выдерживали в течение 16–18 ч при температуре (37 ± 1) °C, а затем еще 3–4 ч при комнатной температуре. После чего просматривали на наличие агглютинации. Реакцию учитывали под агглютиноскопом и оценивали в крестах по четырехбалльной системе: 4 креста – агглютинировано 100% клеток (полное просветление жидкости); 3 креста – агглютинировано 75% клеток (легкое помутнение жидкости); 2 креста – агглютинировано 50% клеток (среднее помутнение жидкости); 1 крест – агглютинировано 25% клеток (сильное помутнение жидкости); отрицательная реакция – агглютинация отсутствует (гомогенная взвесь бактерий).

Молоко собирали в объединенные пробы из всех четырех долей вымени, но при этом пробы молока от разных животных исследовались отдельно, то есть не подвергались объединению. Бактериологическое исследование молока проводили в первый месяц лактации коров после отела в соответствии с «Методическими указаниями по бактериологическому исследованию молока и секрета вымени коров»1. Идентификацию S. aureus осуществляли согласно ГОСТ 30347-2016 «Молоко и молочная продукция. Методы определения Staphylococcus aureus»2, а также методом масс-спектрометрии (MALDI-ToF)3.

Статистическую обработку результатов проводили общепринятыми методиками с использованием программ Microsoft Office Excel 2010, Stat Plus 2009.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

По результатам серологических исследований установлено, что в опытной группе коров после вакцинации титр антител к S. aureus колебался от 4,01 до 4,61 lg, его среднее значение составило (4,34 ± 0,06) lg. В контрольной группе животных средние значения титра антител к S. aureus были в 5,8 раза ниже и составили (0,75 ± 0,09) lg с колебаниями от 0,3 до 1,2 lg (табл.).

Как показали полученные данные, иммунизация способствовала росту антител в отношении S. aureus у коров опытной группы, что подтверждает высокую иммуногенность вакцины. Кроме того, в крови животных при предварительном серологическом исследовании титр антител к S. aureus был практически идентичен титру в контрольной группе коров и составил (0,70 ± 0,05) lg.

Лоскутова И. В. и соавт. также определяли, что у клинически здоровых коров, иммунизированных вакциной Mastivak (Laboratorios Ovejero S. A., Испания), содержащей в своем составе S. aureus, в сыворотке крови образуются антитела к энтеротоксинам S. aureus, что свидетельствует о способности препарата вызывать иммунный ответ организма животного к указанному антигену [12]. Hadimli H. H. et al. в своих исследованиях оценивали эффективность стафилококковой вакцины по увеличению титра антител против S. aureus у вакцинированных животных [28].

На следующем этапе выполняли бактериологическое исследование молока на наличие в нем S. aureus.

При проведении предварительного исследования молока от 20 коров, больных клинической формой мастита, S. aureus обнаружили в 11 пробах, что составило 55% от общего количества исследованных проб. В контрольной группе S. aureus выделили в половине исследуемых проб молока – возбудитель выявлен в 5 из 10 образцов (50%). В молоке коров из опытной группы S. aureus обнаружили в 20% случаев (в 2 пробах), что в 2,7 и в 2,5 раза ниже по сравнению с группой коров до проведения опыта и контрольной группой соответственно.

На рисунке видно, что доля выделения S. aureus у невакцинированных животных (контрольная группа и группа коров, больных клинической формой мастита) практически одинакова, у иммунизированных коров она была значительно ниже.

Эффективность вакцинации в отношении S. aureus при маститах коров устанавливали и другие исследователи, которые в пробах молока до вакцинации изолировали золотистый стафилококк в 73,3% случаев, а через 6 мес. после первой иммунизации животных выделение возбудителя снизилось до 26,6%, то есть в 2,7 раза [29].

Рис. Процент выделения S. aureus в исследуемых пробах молока

Fig. S. aureus isolation rate in the tested milk samples

Таблица

Титр антител к S. aureus в крови коров опытной и контрольной групп

Table

S. aureusantibody titer in blood of cows from test and control groups

Наименование микроорганизма

Титр антител

опытная группа

(10 гол.), lg

контрольная группа

(10 гол.), lg

S. aureus

4,31

0,6

4,01

0,3

4,61

1,2

4,01

0,3

4,61

0,9

4,01

0,6

4,31

1,2

4,31

0,3

4,61

0,9

4,61

1,2

М ± m

4,34 ± 0,06

0,75 ± 0,09

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, было установлено, что при двукратной иммунизации вакциной в крови животных повышается уровень антител к S. aureus – средние значения титра в опытной группе были в 5,8 раза выше, чем в контрольной. В пробах молока, полученных от вакцинированных животных, снижалось выделение патогена S. aureus в 2,7 и в 2,5 раза по сравнению с группами неиммунизированных животных. Полученные результаты свидетельствуют о том, что применение вакцины способствует формированию иммунного ответа организма животного в отношении S. aureus.

1. Методические указания по бактериологическому исследованию молока и секрета вымени коров: утв. ГУВ МСХ СССР 30.12.1983 № 115-69.
https://base.garant.ru/72125912

2. ГОСТ 30347-2016 Молоко и молочная продукция. Методы определения Staphylococcus aureus. https://docs.cntd.ru/document/1200142424

3. Методические указания по идентификации микроорганизмов с применением масс-спектрометра MALDI Biotyper при исследовании продовольственного сырья и пищевых продуктов (одобрены НТС Россельхознадзора от 03.04.2014).

Список литературы

1. Евглевский Д. А., Жеребилов Н. Н., Тагирмирзоев Б. М., Стебловский Е. А. Биологические свойства стафилококков и повышение специфической и антибактериальной профилактики и терапии болезней животных. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013; (9): 70–71. https://elibrary.ru/rsblmf

2. Чупрунов В. П., Суровцев В. П., Федоров Т. Е., Гусев В. В. Новый ферментный препарат ветлизостафин для лечения стафилококкозов животных. Ветеринарная патология. 2003; (2): 40–41. https://elibrary.ru/hsobpj

3. Попов П. А., Осипова И. С. Изучение иммуноферментных диагностикумов к энтеротоксину золотистого стафилококка на основе гипериммунных сывороток. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2020; (161). https://doi.org/10.21515/1990-4665-161-008

4. Андрющенко И. А., Гупал Д. А., Дегтярь А. С. Влияние мастита на молочную продуктивность коров. Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика: сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции (Уфа, 14 декабря 2021 г.). Уфа: НИЦ Вестник науки; 2021; 89–92. https://elibrary.ru/qsxqey

5. Аблов А. М., Анганова Е. В., Батомункуев А. С. Стафилококкоз животных и птиц на территории Прибайкалья. Вестник Омского ГАУ. 2014; (3): 22–27. https://elibrary.ru/tflvnf

6. Музыка В. П., Стецко Т. И., Пашковская М. В., Падовский В. Н. Мониторинг чувствительности стафилококков к антимикробным веществам. Ученые записки УО ВГАВМ. 2012; 48 (2-1): 119–122. https://elibrary.ru/senxvf

7. Полегаева К. С., Родин М. И., Седов А. В., Горбачева Ю. А., Якимов В. В. Видовой состав микроорганизмов при воспалении слизистой оболочки матки у коров. Вестник АГАТУ. 2023; (2): 11–20. https://elibrary.ru/ehjizh

8. Левченко А. Г. Влияние Цефтиоклину in vitro на золотистого стафилококка, выделенных из молока маститного коров. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2014; 16 (3-1): 212–215. https://elibrary.ru/vlqwld

9. Вареников М. В., Ташланов В. В., Морозов И. А. Профилактика мастита – высокая рентабельность молочного производства. Молочное и мясное скотоводство. 2014; (8): 32–35. https://elibrary.ru/tecawh

10. Иванюк В. П., Бобкова Г. Н. Этиопатогенез послеродовых эндометритов у коров. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022; (2): 191–195. https://doi.org/10.37670/2073-08532022-94-2-191-195

11. Рыщанова Р. М., Мендыбаева А. М., Муканов Г. Б., Шевченко П. В., Бермухаметов Ж. Ж. Устойчивость к антибиотикам и способность к образованию биопленок золотистого стафилококка, выделенного из молока коров Костанайской области РК. Инновации и продовольственная безопасность. 2021; (3): 29–39. https://doi.org/10.31677/2072-6724-202133-3-29-39

12. Лоскутова И. В., Щанникова М. П., Фурсова К. К., Шепеляковская А. О., Артемьева О. А., Никанова Д. А. и др. Выявление антител, специфичных к энтеротоксинам стафилококков, в сыворотке крови и молозиве коров. Сельскохозяйственная биология. 2017; 52 (6): 1273–1278. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2017.6.1273rus

13. Карелин А. К. К вопросу о конкуренции между плесневыми грибами рода пеницилл и штаммами золотистого стафилококка, имеющими устойчивость к пенициллину. Мечниковские чтения-2022: материалы 95-й Всероссийской научно-практической студенческой конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 28 апреля 2022 г.). СПб.: ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И. И. Мечникова Минздрава России; 2022; 245. https://elibrary.ru/nlubps

14. Терлецкий В. П., Тыщенко В. И., Новикова О. Б., Гаплаев М. Ш. Идентификация патогенных бактериальных штаммов золотистого стафилококка в современной профилактической ветеринарии. Эффективное животноводство. 2019; (2): 50–52. https://elibrary.ru/zamvud

15. Торутанов П. С. Сравнение эффективности пептидов и антибиотиков в отношении золотистого стафилококка. Устойчивое развитие науки и образования. 2020; (5): 216–221. https://elibrary.ru/qgecrd

16. Гостев В. В., Сидоренко С. В. Метициллинрезистентные золотистые стафилококки: проблема распространения в мире и России. Фар- матека. 2015; (6): 30–38. https://elibrary.ru/tqaneh

17. Дмитренко О. А. Токсины золотистого стафилококка и их токсоиды: роль в патогенезе и профилактике стафилококковой инфекции. Молекулярная медицина. 2016; 14 (4): 10–19. https://elibrary.ru/wfqkpb

18. Азямов М. А. Возможность частичной замены антибиотиков биологически активными веществами при лечении клинических маститов у коров. Теоретическая и прикладная экология. 2018; (4): 127–134. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2018-4-127-134

19. Авдуевская Н. Н. Золотистый стафилококк – один из главных возбудителей мастита лактирующих коров. Российский журнал «Пробле- мы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2020; (2): 245–249. https://doi.org/10.36871/vet.san.hyg.ecol.202002020

20. Авдуевская Н. Н. Чувствительность золотистого стафилококка, выделенного из вымени больных маститом коров, к комплексным препаратам антимикробного действия. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2017; (3): 56–59. https://elibrary.ru/zhtuoj

21. Артемьева О. А., Никанова Д. А., Колодина Е. Н., Романова В. В., Бровко Ф. А., Зиновьева Н. А. Фенотипическая устойчивость к антибиотикам у штаммов Staphylococcus aureus, выделенных из молока коров. Сельскохозяйственная биология. 2019; 54 (6): 1257–1266. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.6.1257rus

22. Абдина И. С., Рахманова А. В., Шурыгина М. Н., Лыков И. Н. Чувствительность к антибиотикам стафилококка, выделенного из различных сред. Вестник Калужского университета. 2023; (2): 61–65. https://elibrary.ru/kqrlgs

23. Абдраймова Н. К., Корниенко М. А., Беспятых Д. А., Городничев Р. Б., Шитиков Е. А. Совместное применение бактериофага vB_SauM-515A1 и антибиотиков против штаммов Staphylococcus aureus с множественной лекарственной устойчивостью. VIII Пущинская конференция «Биохимия, физиология и биосферная роль микроорганизмов»; Школа-конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Генетические технологии в микробиологии и микробное разнообразие»: сборник тезисов. М.: ГЕОС; 2022; 102–104. https://doi.org/10.34756/GEOS.2022.17.38305

24. Вакцинации STARTVAC® – это выгодные инвестиции для профилактики мастита. Сфера: Технологии. Корма. Ветеринария. 2017; (1): 45–47. https://elibrary.ru/zmrbxl

25. Пеперс С. Вакцинация коров против мастита (обзор). Ветеринария. 2018; (11): 10–13. https://elibrary.ru/ymhvzj

26. Исакова М. Н., Ряпосова М. В., Сивкова У. В. Эффективность применения противомаститной вакцины в племенных хозяйствах. Норма- тивно-правовое регулирование в ветеринарии. 2023; (1): 51–55. https://doi.org/10.52419/issn2782-6252.2023.1.51

27. Иванов Е. В., Капустин А. В., Лаишевцев А. И., Супова А. В., Алипер Т. И., Верховский О. А. Эффективность вакцины КомбовакЭндомаст в борьбе с инфекционными маститами и эндометритами коров. Ветеринария. 2023; (11): 10–13. https://doi.org/10.30896/00424846.2023.26.11.10-13

28. Hadimli H. H., Erganis O., Kav K., Sayin Z. Evaluation of a combined vaccine against staphylococcal mastitis in ewes. Bulletin of the Veterinary Institute in Pulawy. 2005; 49 (2): 179–182. https://jvetres.piwet.pulawy.pl/files/archive/20052/20052179182.pdf

29. Климова Л. А., Ряпосова М. В., Шкуратова И. А., Тарасенко М. Н., Тарасов М., Павлова Н. А. Опыт применения вакцины Стартвак в ООО «Некрасово-1» Свердловской области. Ветеринария. 2014; (9): 34–37. https://elibrary.ru/slpkxh


Об авторах

Е. В. Иванов
ФГБНУ «Федеральный научный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук»
Россия

Иванов Евгений Валерьевич, канд. биол. наук, ведущий научный   сотрудник   лаборатории   микробиологии 

Рязанский проспект, 24/1, г. Москва, 109428



А. В. Капустин
ФГБНУ «Федеральный научный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук»
Россия

Капустин Андрей Владимирович, д-р биол. наук, доцент,  заместитель  директора  по  научной  работе 

Рязанский проспект, 24/1, г. Москва, 109428



Н. Н. Авдуевская
Вологодский филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук»
Россия

Авдуевская Наталья Николаевна, канд. биол. наук, научный сотрудник 

ул. Чехова, 10, г. Вологда, 160009



Рецензия

Для цитирования:


Иванов Е.В., Капустин А.В., Авдуевская Н.Н. Изучение воздействия вакцинации в отношении Staphylococcus aureus, вызывающего маститы и эндометриты у коров. Ветеринария сегодня. 2024;13(4):360-365. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-4-360-365

For citation:


Ivanov E.V., Kapustin A.V., Avduevskaya N.N. Study of the vaccination effects against Staphylococcus aureus, causing mastitis and endometritis in cows. Veterinary Science Today. 2024;13(4):360-365. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-4-360-365

Просмотров: 203


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)