Перейти к:
Проведение серологических исследований на заразный узелковый дерматит в Республике Таджикистан в 2023 г.
https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-1-60-66
Аннотация
Введение. Скотоводство играет ключевую роль в сельском хозяйстве Республики Таджикистан, обеспечивая не только потребности в мясных и молочных продуктах. В последнее время интенсификация животноводческой деятельности в Таджикистане сталкивается с серьезными проблемами, связанными с инфекционными заболеваниями, в частности вызываемыми каприпоксвирусами, в том числе заразным узелковым дерматитом крупного рогатого скота, который наносит значительный экономический ущерб и ставит под угрозу продуктивность и здоровье животных в регионе и во всем мире. Изучение и понимание эпизоотологии заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота в климатических условиях Республики Таджикистан позволит улучшить контроль за заболеванием.
Цель исследования. Эпизоотологическое описание и краткая характеристика вспышек заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота в Республике Таджикистан в 2023 г.
Материалы и методы. В работе использованы классические методы эпизоотологического анализа по сбору данных о вспышках заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота, а также серологические методы для ретроспективной диагностики заболевания.
Результаты. В 2023 г. в Республике Таджикистан впервые был зарегистрирован случай заболевания крупного рогатого скота заразным узелковым дерматитом в районе, граничащем с Афганистаном. Анализ сезонности проявления данного заболевания в Таджикистане показал, что вспышки заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота происходили чаще всего в летне-осенний период: с июля по ноябрь. Болезнь преимущественно распространилась в регионах с высокой концентрацией скота, в частности в районах Хатлонской области. Средняя плотность животных в Хатлонской области составляет 46 голов крупного рогатого скота на 1 км2 и 117 голов мелкого рогатого скота на 1 км2. Пик эпизоотии заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота был зафиксирован в сентябре – ноябре 2023 г. Заболеваемость и смертность варьировали по районам от 10 до 55% и от 2 до 15% соответственно. При исследовании 216 проб сывороток крови крупного рогатого скота антитела к вирусу заразного узелкового дерматита были обнаружены у 109 животных, что составило 50,5% от общего числа.
Заключение. В 2023 г. в Республике Таджикистан был проведен комплекс исследований и предприняты меры по предупреждению распространения заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота. Для эффективной борьбы с заболеванием необходимо усилить эпизоотологический мониторинг, проводить своевременную вакцинацию животных и внедрять меры по идентификации потенциальных переносчиков и их контролю. Эти шаги позволят минимизировать экономические потери и сохранить здоровье скота в республике.
Ключевые слова
Для цитирования:
Атовуллозода Р.A., Шумилова И.Н., Коренной Ф.И., Амирбеков М.А., Назруллозода С.Х., Шарипов Р.М., Косимов С.М., Бьядовская О.П., Кротова А.О., Спрыгин А.В. Проведение серологических исследований на заразный узелковый дерматит в Республике Таджикистан в 2023 г. Ветеринария сегодня. 2026;15(1):60-66. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-1-60-66
For citation:
Atovullozoda R.A., Shumilova I.N., Korennoy F.I., Amirbekov M.A., Nazrullozoda S.Kh., Sharipov R.M., Kosimov S.M., Byadovskaya O.P., Krotova A.O., Sprygin A.V. Serological tests for lumpy skin disease in Republic of Tajikistan in 2023. Veterinary Science Today. 2026;15(1):60-66. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-1-60-66
ВВЕДЕНИЕ
Заразный узелковый дерматит крупного рогатого скота (ЗУД КРС; нодулярный дерматит, кожная бугорчатка) – это вирусная трансмиссивная болезнь КРС, проявляющаяся лихорадкой, поражением лимфатической системы, отеком подкожной клетчатки и внутренних органов, образованием кожных узлов (бугров), поражением глаз и слизистых оболочек органов дыхания и пищеварения, потерей продуктивности и живой массы тела [1]. Возбудитель болезни – ДНК-содержащий вирус из рода Capripoxvirus, семейства Poxviridae, близкородственный вирусу оспы овец и вирусу оспы коз [2].
Трансмиссия вируса ЗУД КРС за пределы эпизоотического очага возможна двумя способами. Во-первых, с инфицированными животными, активными продуцентами возбудителя [3]. При этом субклинически инфицированные животные выполняют функцию не только активного источника инфекции, но и являются важным фактором распространения вируса на большие расстояния, что чаще всего связано с перегоном скота или нелегальной транспортировкой на автомобилях [4]. Важно отметить, что ЗУД КРС служит причиной крупных экономических потерь, таких как резкое снижение молочной продуктивности, качества молока и кожевенного сырья, потеря живой массы, аборты, бесплодие у быков и ухудшение фертильности у коров. Вследствие этого накладывается запрет на торговые отношения, что негативно сказывается на экономике государств, ориентированных на экспорт животноводческой продукции [5].
Предполагается, что основным фактором передачи возбудителя болезни являются кровососущие насекомые и клещи [6]. Хотя в настоящее время экспериментально доказано, что комары рода Aedes, мухи (например, Stomoxys calcitrans и Biomyia fasciata) и клещи (Rhipicephalus appendiculatus и Amblyomma hebraeum) способны участвовать в распространении вируса [7]. Значение разных видов членистоногих переносчиков может меняться в различных климатических регионах в зависимости от их обилия и трофического поведения, однако подобные энтомологические исследования из различных географо-климатических зон не описаны. Возможна трансмиссия вируса через контаминированную сперму [8].
Прямой контакт не считался ранее эффективным путем передачи инфекции [9], однако, учитывая эпизоотологический профиль заболевания, когда вспышки могут регистрироваться ранней весной или осенью в отсутствие лётной активности кровососущих насекомых, вероятны алиментарный и аэрогенный пути заражения, поскольку больное животное выделяет вирус в окружающую среду с истечениями из носа и корками с некротизированных узлов [10]. Доказательства контактной передачи вируса получены в ряде работ по экспериментальному заражению восприимчивых животных [11].
В прошлом ареал распространения ЗУД КРС ограничивался только ЮАР. Однако заболевание к 1956 г. быстро распространилось в Центральную и Восточную Африку. Первый случай заражения ЗУД КРС за пределами Африканского континента был зарегистрирован в Израиле, что послужило началом межконтинентального распространения [12][13][14][15][16]. Болезнь с характерными признаками была выявлена в Албании, Греции, Грузии, Иране, Македонии, Болгарии, Турции и других странах мира с многочисленными вспышками в последние годы [17][18][19]. В странах СНГ (рис. 1) ЗУД КРС официально зарегистрирован в Азербайджане (2014 г.), Армении (2015 г.), России (2015 г.), Казахстане (2016 г.) [20][21][22].

Рис. 1. Государства – участники СНГ, в которых зарегистрирован ЗУД КРС
Fig. 1. CIS members, where LSD is reported
С 2019 г. ЗУД КРС начал распространяться в странах Юго-Восточной Азии, таких как Таиланд, Вьетнам, Индия, Пакистан, Индонезия и Сингапур; Китай, Япония и Южная Корея также сообщили о вспышках болезни [15][23][24][25][26], что создало угрозу трансграничного заноса болезни в страны Средней Азии.
В Республике Таджикистан ЗУД КРС до 2023 г. не регистрировался, однако массовое распространение инфекции в Азиатском регионе с 2019 г. привело к заносу возбудителя болезни в страну [25]. В 2023 г. впервые на приграничной с Афганистаном территории, в Пянджском районе Хатлонской области Республики Таджикистан, у 30 голов КРС черной, карпатской, шведской и местной пород разного возраста был диагностирован ЗУД КРС. Эта болезнь наблюдалась у животных в с. Мехнатобод (Согдийская область), с. Кахрамон (район Рудаки республиканского подчинения), а также в пгт Московский (район Хамадони) и селах Пархарского района Хатлонской области, а затем распространилась и на другие области республики, нанеся значительный экономический ущерб животноводам.
Целью данной работы является эпизоотологическое описание и краткая характеристика вспышки ЗУД КРС в Республике Таджикистан в 2023 г.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Эпизоотическую ситуацию по ЗУД КРС изучали в животноводческих хозяйствах в юго-западных и северных районах Таджикистана (Согдийская область, Хатлонская область и районы республиканского подчинения), где практикуется стойлово-пастбищное содержание КРС.
В работе использовались общепринятые клинические, эпизоотологические и серологические методы исследования. Для оценки заболеваемости и смертности вычисляли долю заболевших и павших животных от всего восприимчивого поголовья в очаге.
Серологический анализ. Для предварительной оценки ситуации серологическому исследованию подверглись 216 проб сыворотки крови КРС из разных возрастных групп, отобранных от животных с клиническими признаками ЗУД КРС в регионах республики, расположенных в различных климатических и географических зонах (табл. 1).
Таблица 1
Регионы республики, где проводился серологический мониторинг
Table 1
Regions of the republic where serological monitoring was carried out
Регионы республики | Вид патологического материала | Количество исследуемых проб |
Хатлонская область | Сыворотка крови | 95 |
Согдийская область | Сыворотка крови | 58 |
Районы республиканского подчинения | Сыворотка крови | 63 |
Итого | 216 | |
В работе использовали иммуноферментный анализ (ИФА) с двойным связыванием антигена. Исследование проводили с помощью тест-системы для выявления антител к каприпоксвирусам в сыворотке или плазме крови КРС, овец, коз или других восприимчивых видов (IDvet, Франция) в соответствии с рекомендациями производителя. Образцы сыворотки крови отбирали у зараженных (IN) и контактных животных (C1 и C2) на 0, 42 и 60‑й день после начала эксперимента. Результаты интерпретировали на основе оптической плотности (OD), измеренной при длине волны 450 нм с использованием ридера для микропланшетов Sunrise (Tecan, Швейцария), и выражали в виде отношения оптической плотности исследуемого образца к оптической плотности положительного контроля (S/P%), рассчитанного следующим образом: S/P% = (OD образца – OD отрицательного контроля) / (OD положительного контроля – OD отрицательного контроля) × 100%. Отношения S/P ≥ 30% считались положительными.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Республика Таджикистан – государство в Центральной Азии с преимущественно горным рельефом без выхода к морю. Площадь страны составляет 142,6 тыс. км², население – 10 млн чел. По данным на 2023 г., поголовье КРС в стране составляло 2 605 тыс. гол. (FAOstat, 2025). Административно-территориальное деление первого уровня представлено пятью единицами: Согдийская область, Хатлонская область, Горно-Бадахшанская автономная область, г. Душанбе и районы республиканского подчинения.
Таджикистан расположен в зоне континентального, резко континентального и горного климата. Климатические условия страны определяются ее рельефом, который включает как низменности, так и высокогорные районы. Осадки распределяются неравномерно. Основная часть осадков выпадает зимой и весной. Лето в низменных районах засушливое.
Болезнь впервые зарегистрирована в жаркой и засушливой Хатлонской области (в районах Пянджском, Пархарском и Хамадони), где высокие температуры и сухой климат способствуют активному размножению кровососущих насекомых – главных переносчиков вируса. Затем инфекция распространилась в другие регионы, включая Согдийскую область, г. Душанбе и районы республиканского подчинения, где умеренно теплый климат, наличие пастбищ и водоемов также создают условия для передачи инфекции. Локация неблагополучных пунктов представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Распространение ЗУД КРС в Республике Таджикистан в 2023 г.
Fig. 2. LSD spread in the Republic of Tajikistan in 2023
Основное количество вспышек ЗУД КРС (14 вспышек) в 2023 г. наблюдалось в Хатлонской области, где сконцентрировано 70% поголовья КРС республики. Заболеваемость и смертность КРС в Пянджском районе области составили 55 и 15% соответственно.
При анализе эпизоотической ситуации по ЗУД КРС установлено, что при дальнейшем распространении заболевания по территории республики в июне – августе 2023 г. заболеваемость в Файзабадском районе составила 30–40%, а смертность – 2–3%; в Гиссарской долине – 20 и 3% соответственно.
В Раштской долине, где преобладает умеренный климат, данное заболевание наблюдалось среди КРС в ноябре – декабре. Процент заболеваемости в этом регионе составлял не более 10%, а смертность от числа заболевших животных – 3–5%.
На севере Таджикистана ЗУД КРС регистрировался в Айнинском, Гафуровском, Канибадамском, Пенджикентском и Исфаринском районах Согдийской области. Заболеваемость КРС в этих регионах составила 15–20%, а смертность – в пределах 3–5%.
Вспышки заболевания были менее интенсивны в горных районах Горно-Бадахшанской автономной области, что связано со сниженной активностью насекомых-переносчиков из-за особенностей климата и рельефа. Несмотря на то что данная область, расположенная вдоль границы с Афганистаном, занимает более 43% территории республики, здесь наименьшая плотность населения и животных на 1 км².
Последние вспышки заболевания в Республике Таджикистан отмечались в декабре 2023 г. в районах республиканского подчинения. В целом за год зарегистрировано более 20 вспышек ЗУД КРС, большинство из них выявлено в летне-осенний период: с июля по ноябрь (рис. 3), что может быть связано как с активностью потенциальных переносчиков, так и с пастбищным содержанием скота в этот период. Пик эпизоотии ЗУД КРС был зафиксирован в сентябре – ноябре 2023 г. Полученные сведения согласуются с данными, приведенными в литературе [27][28][29].

Рис. 3. Количество вспышек ЗУД КРС по месяцам
Fig. 3. Number of LSD outbreaks by month
Важно отметить, что, исходя из полевых данных, инкубационный период при ЗУД КРС составлял примерно от 5 дней и, возможно, зависел от восприимчивости животных [30].
Таким образом, вспышки заболевания были менее интенсивны в горных районах страны, где суровый климат с низкими температурами ограничивает активность насекомых. В предгорных зонах и на пастбищах инфекция могла распространяться с мигрирующим скотом. Следовательно, сочетание жаркого климата, высокой плотности животных и благоприятных условий для размножения насекомых стали ключевыми факторами в эпизоотическом процессе ЗУД КРС в Таджикистане [31].
У больных животных отмечали повышение температуры тела (40,5–42,0 °C), истечения из носовой полости и глаз, увеличение лимфатических узлов, особенно надколенных и предлопаточных, отказ от корма, а также кожно-узелковую сыпь различной формы и размеров (рис. 4), эрозийные поражения ротовой полости, в том числе языка (рис. 5).

Рис. 4. Образование узелковых поражений кожи в области шеи и лопаток при ЗУД КРС
Fig. 4. Formation of nodular skin lesions on the neck and shoulder blade areas of LSD infected cattle

Рис. 5. Эрозийные поражения слизистой языка при ЗУД КРС
Fig. 5. Erosive lesions of the tongue mucosa of LSD infected cattle
Число узелков колебалось от десяти до нескольких сотен (рис. 6). У лактирующих коров в процессе развития ЗУД КРС на вымени часто появлялись узелки различной формы и размеров (рис. 7). Больные животные быстро истощались и теряли молочную и мясную продуктивность на длительный срок [32].

Рис. 6. Множественное узелковое поражение кожи при ЗУД КРС
Fig. 6. Multiple nodular skin lesions of LSD infected cattle

Рис. 7. Узелково-язвенные поражения на вымени при ЗУД КРС
Fig. 7. Nodular and ulcerative lesions on the udder of LSD infected cattle
При исследовании методом ИФА 216 проб сывороток крови КРС, полученных от животных из Хатлонской и Согдийской областей и районов республиканского подчинения, антитела к вирусу ЗУД КРС были обнаружены в 109 из них, что составило 50,5% от общего числа животных (табл. 2).
Таблица 2
Результаты серологического исследования на ЗУД КРС в ИФА
Table 2
LSD ELISA results
Районы | Количество кишлаков | Исследовано проб | Выявлено положительных | Серопревалентность, % |
Хатлонская область | ||||
Пянджский | 3 | 27 | 19 | 70,4 |
Хамадони | 4 | 19 | 11 | 57,9 |
Пархарский | 4 | 15 | 9 | 60,0 |
Восейский | 2 | 11 | 5 | 45,5 |
Кулябский | 3 | 8 | 3 | 37,5 |
г. Бохтар | 3 | 15 | 8 | 53,3 |
Согдийская область | ||||
Айнинский | 2 | 12 | 4 | 33,3 |
Гафуровский | 3 | 10 | 2 | 20,0 |
Канибадамский | 1 | 7 | 2 | 28,6 |
Пенджикентский | 1 | 16 | 7 | 43,8 |
Исфаринский | 1 | 13 | 5 | 38,5 |
Районы республиканского подчинения | ||||
Гиссарский | 2 | 14 | 4 | 28,6 |
Рудаки | 3 | 21 | 13 | 61,9 |
Файзабадский | 2 | 10 | 5 | 50,0 |
Раштский | 2 | 18 | 12 | 66,7 |
Итого | 36 | 216 | 109 | 50,5 |
Наиболее высокая серопревалентность отмечена в Хатлонской области: Пянджском районе (70,4%), Пархарском (60,0%) и Хамадони (57,9%), что свидетельствует о значительном распространении инфекции в этом регионе. В Согдийской области наибольшие показатели выявлены в Пенджикентском (43,8%) и Исфаринском районах (38,5%), а из районов республиканского подчинения высокий уровень серопревалентности зарегистрирован в Раштском (66,7%) и Рудаки (61,9%).
Таким образом, результаты данного исследования свидетельствуют о трансграничной природе ЗУД КРС и подчеркивают необходимость дальнейшего мониторинга и проведения профилактических мер для контроля эпизоотической ситуации с целью снижения экономических потерь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ эпизоотической ситуации по ЗУД КРС в Таджикистане в 2023 г. показал, что вспышки инфекции имели сезонный характер, достигая пика в летне-осенний период (июль – ноябрь). Наиболее неблагополучными регионами оказались Хатлонская область, районы республиканского подчинения и Согдийская область, где серопревалентность варьировала от 20,0 до 70,4%. Вспышки инфекции были зафиксированы как в индивидуальных, так и в промышленных хозяйствах, что указывает на необходимость строгого ветеринарного контроля и проведения профилактических мероприятий.
Для эффективной борьбы с ЗУД КРС необходимо усилить эпизоотологический мониторинг, проводить своевременную вакцинацию животных и внедрять меры по идентификации потенциальных переносчиков и их контролю. Эти шаги позволят минимизировать экономические потери и сохранить здоровье скота в республике.
Вклад авторов: Атовуллозода Р. А. – разработка концепции, ресурсное обеспечение, подготовка и редактирование текста, утверждение окончательного варианта; Шумилова И. Н. – подготовка и редактирование текста, утверждение окончательного варианта; Коренной Ф. И. – картографическая визуализация, подготовка и редактирование текста; Амирбеков М. А. – проведение исследований; Назруллозода С. Х. – проведение исследований, разработка методологии, подготовка и редактирование текста; Шарипов Р. М. – проведение исследований; Косимов С. М. – проведение исследований; Бьядовская О. П. – подготовка и редактирование текста; Кротова А. О. – подготовка и редактирование текста; Спрыгин А. В. – подготовка и редактирование текста, утверждение окончательного варианта.
Contribution of the authors: Atovullozoda R. A. – concept development, resource provision, text preparation and editing, approval of the final version; Shumilova I. N. – text preparation and editing, approval of the final version; Korennoy F. I. – cartographic visualization, text preparation and editing; Amirbekov M. A. – conducting research; Nazrullozoda S. Kh. – conducting research, methodology development, text preparation and editing; Sharipov R. M. – conducting research; Kosimov S. M. – conducting research; Byadovskaya O. P. – text preparation and editing; Krotova A. O. – text preparation and editing; Sprygin A. V. – text preparation and editing, approval of the final version.
Список литературы
1. Kononov A., Prutnikov P., Shumilova I., Kononova S., Nesterov A., Byadovskaya O., et al. Determination of lumpy skin disease virus in bovine meat and offal products following experimental infection. Transboundary and Emerging Diseases. 2019; 66 (3): 1332–1340. https://doi.org/10.1111/tbed.13158
2. Amirbekov M., Atovullozoda A. R., Kashkulloev M. S. H., Nazrullozoda S. K. H., Andamov I., Amirbek U. M. Epidemiological incidence of lumpy skin disease in Tajikistan. Annals of Clinical and Medical Case Reports. 2024; 13 (18): 1–4. https://acmcasereport.org/wp-content/uploads/2024/05/ACMCR-v13-2206.pdf
3. Adamu K., Abayneh T., Getachew B., Mohammed H., Deresse G., Zekarias M., et al. Lumpy skin disease virus isolation, experimental infection, and evaluation of disease development in a calf. Scientific Reports. 2024; 14 (1):20460. https://doi.org/10.1038/s41598-024-60994-8
4. Shumilova I., Prutnikov P., Mazloum A., Krotova A., Tenitilov N., Byadovskaya O., et al. Subclinical infection caused by a recombinant vaccine-like strain poses high risks of lumpy skin disease virus transmission. Frontiers in Veterinary Science. 2024; 11:1330657. https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1330657
5. Modethed W., Kreausukon K., Singhla T., Boonsri K., Pringproa K., Sthitmatee N., et al. An evaluation of financial losses due to lumpy skin disease outbreaks in dairy farms of northern Thailand. Frontiers in Veterinary Science. 2025; 11:1501460. https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1501460
6. Sprygin A., Pestova Ya., Wallace D. B., Tuppurainen E., Kononov A. V. Transmission of lumpy skin disease virus: a short review. Virus Research. 2019; 269:197637. https://doi.org/10.1016/j.virusres.2019.05.015
7. Ratyotha K., Prakobwong S., Piratae S. Lumpy skin disease: a newly emerging disease in Southeast Asia. Veterinary World. 2022; 15 (12): 2764– 2771. https://doi.org/10.14202/vetworld.2022.2764-2771
8. Annandale C. H., Holm D. E., Ebersohn K., Venter E. H. Seminal transmission of lumpy skin disease virus in heifers. Transboundary and Emerging Diseases. 2014; 61 (5): 443–448. https://doi.org/10.1111/tbed.12045
9. Carn V. M., Kitching R. P. An investigation of possible routes of transmission of lumpy skin disease virus (Neethling). Epidemiology and Infection. 1995; 114 (1): 219–226. https://doi.org/10.1017/s0950268800052067
10. Bianchini J., Simons X., Humblet M.-F., Saegerman C. Lumpy skin disease: a systematic review of mode of transmission, risk of emergence and risk entry pathway. Viruses. 2023; 15 (8):1622. https://doi.org/10.3390/v15081622
11. Shumilova I., Nesterov A., Byadovskaya O., Prutnikov P., Wallace D. B., Mokeeva M., et al. A recombinant vaccine-like strain of lumpy skin disease virus causes low-level infection of cattle through virus-inoculated feed. Pathogens. 2022; 11 (8):920. https://doi.org/10.3390/pathogens11080920
12. Davies F. G. Lumpy skin disease, an African capripox virus disease of cattle. British Veterinary Journal. 1991; 147 (6): 489–503. https://doi.org/10.1016/0007-1935(91)90019-j
13. Davies F. G. Observations on the epidemiology of lumpy skin disease in Kenya. Journal of Hygiene. 1982; 88 (1): 95–102. https://doi.org/10.1017/s002217240006993x
14. Davies F. G., Krauss H., Lund J., Taylor M. The laboratory diagnosis of lumpy skin disease. Research in Veterinary Science. 1971; 12 (2): 123–127. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4929414
15. Abutarbush S. M., Ababneh M. M., Al Zoubi I. G., Al Sheyab O. M., Al Zoubi M. G., Alekish M. O., Al Gharabat R. J. Lumpy skin disease in Jordan: disease emergence, clinical signs, complications and preliminary-associated economic losses. Transboundary and Emerging Diseases. 2015; 62 (5): 549–554. https://doi.org/10.1111/tbed.12177
16. Jabbar M. H., Atif F. A., Kashif M., Ahmed I., Iarussi F., Swelum A. A. Molecular epidemiology and phylogenetic insights of lumpy skin disease in cattle from diverse agro-ecological regions of Punjab, Pakistan. PloS ONE. 2025; 20 (1):e0315532. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0315532
17. Breman F. C., Haegeman A., Krešić N., Philips W., De Regge N. Lumpy skin disease virus genome sequence analysis: putative spatio-temporal epidemiology, single gene versus whole genome phylogeny and genomic evolution. Viruses. 2023; 15 (7):1471. https://doi.org/10.3390/v15071471
18. Ul-Rahman A., Shabbir M. Z., Raza M. A., Rossiter P. The expanding host range of lumpy skin disease virus in wild and domestic animals. Tropical Animal Health and Production. 2024; 56 (8):269. https://doi.org/10.1007/s11250-024-04154-0
19. WOAH. Animal disease events. https://wahis.woah.org/#/report-management
20. Yeşilbağ K., Toker E. B., Yaşar M., Casal J., Pratelli A. Lumpy skin dise ase threat in Europe: current situation, transmission dynamics and future prospects. Research in Veterinary Science. 2026; 202:106061. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2026.106061
21. Moudgil G., Chadha J., Khullar L., Chhibber S., Harjai K. Lumpy skin disease: insights into current status and geographical expansion of a transboundary viral disease. Microbial Pathogenesis. 2024; 186:106485. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2023.106485
22. Кононов А. В., Спрыгин А. В., Кононова С. В., Нестеров А. А., Прутников П. В., Артюхова Е. Е. и др. Выявление генома вируса заразного узелкового дерматита (нодулярного дерматита) КРС в полевых образцах от КРС на территории Российской Федерации. Ветеринария сегодня. 2018; (1): 29–32. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2018-1-29-32
23. Tran A. T., Tran H. T. T., Truong A. D., Dinh V. T., Dang A. K., Chu N. T., et al. Molecular characterization of lumpy skin disease virus in North Central Vietnam during 2021 and early 2022. Veterinaria Italiana. 2024; 60 (1). https://doi.org/10.12834/vetit.3233.22342.2
24. Smaraki N., Jogi H. R., Kamothi D. J., Savsani H. H. An insight into emergence of lumpy skin disease virus: a threat to Indian cattle. Archives of Microbiology. 2024; 206 (5):210. https://doi.org/10.1007/s00203-024-03932-6
25. Azeem S., Sharma B., Shabir S., Akbar H., Venter E. Lumpy skin disease is expanding its geographic range: a challenge for Asian livestock management and food security. Veterinary Journal. 2022; 279:105785. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2021.105785
26. Agrawal I., Sharma B., Singh A. P., Varga C. Geospatial analysis of lumpy skin disease outbreaks among cattle in Uttar Pradesh, India, 2021–2022. Pathogens. 2024; 13 (8):611. https://doi.org/10.3390/pathogens13080611
27. Mulatu E., Feyisa A. Review: lumpy skin disease. Journal of Veterinary Science and Technology. 2018; 9 (3):535. https://doi.org/10.4172/2157-7579.1000535
28. Mafirakureva P., Saidi B., Mbanga J. Incidence and molecular chara cterisation of lumpy skin disease virus in Zimbabwe using the P32 gene. Tropical Animal Health and Production. 2017; 49 (1): 47–54. https://doi.org/10.1007/s11250-016-1156-9
29. Пестова Я. Е., Кононов А. В., Спрыгин А. В. Энтомологические аспекты эпизоотологии заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота (обзор). Ветеринария сегодня. 2019; (1): 16–21. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2019-1-28-16-21
30. Tuppurainen E. S., Venter E. H., Coetzer J. A. The detection of lumpy skin disease virus in samples of experimentally infected cattle using diffe rent diagnostic techniques. The Onderstepoort Journal of Veterinary Research. 2005; 72 (2): 153–164. https://doi.org/10.4102/ojvr.v72i2.213
31. Alkhamis M. A., VanderWaal K. Spatial and temporal epidemiology of lumpy skin disease in the Middle East, 2012–2015. Frontiers in Veterinary Science. 2016; 3:19. https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00019
32. Vinitchaikul P., Punyapornwithaya V., Seesupa S., Phuykhamsingha S., Arjkumpa O., Sansamur C., Jarassaeng C. The first study on the impact of lumpy skin disease outbreaks on monthly milk production on dairy farms in Khon Kaen, Thailand. Veterinary World. 2023; 16 (4): 687–692. https://doi.org/10.14202/vetworld.2023.687-692
Об авторах
Р. A. АтовуллозодаТаджикистан
Атовуллозода Раджабмурод Атовулло, канд. вет. наук, директор
ул. А. Кахарова, 43, г. Душанбе, 734005
И. Н. Шумилова
Россия
Шумилова Ирина Николаевна, канд. вет. наук, ведущий научный сотрудник референтной лаборатории болезней крупного рогатого скота
ул. Гвардейская, 6, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901
Ф. И. Коренной
Россия
Коренной Федор Игоревич, канд. геогр. наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра
ул. Гвардейская, 6, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901
М. А. Амирбеков
Таджикистан
Амирбеков Муложон Амирбекович, д-р вет. наук, ведущий научный сотрудник
ул. А. Кахарова, 43, г. Душанбе, 734005
С. Х. Назруллозода
Таджикистан
Назруллозода Сулаймон Хабиб, канд. вет. наук, заместитель директора
ул. А. Кахарова, 43, г. Душанбе, 734005
Р. М. Шарипов
Таджикистан
Шарипов Рустам Миралиевич, канд. вет. наук, заведующий лабораторией вирусологии
ул. А. Кахарова, 43, г. Душанбе, 734005
С. М. Косимов
Таджикистан
Косимов Самандар Миралиевич, научный сотрудник лаборатории вирусологии
ул. А. Кахарова, 43, г. Душанбе, 734005
О. П. Бьядовская
Россия
Бьядовская Ольга Петровна, канд. биол. наук, заведующий референтной лабораторией болезней крупного рогатого скота
ул. Гвардейская, 6, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901
А. О. Кротова
Россия
Кротова Алена Олеговна, ведущий биолог референт ной лаборатории болезней крупного рогатого скота
ул. Гвардейская, 6, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901
А. В. Спрыгин
Россия
Спрыгин Александр Владимирович, д-р биол. наук, старший научный сотрудник референтной лаборатории болезней крупного рогатого скота, заведующий лабораторией молекулярных и генетических исследований
ул. Гвардейская, 6, мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901
Рецензия
Для цитирования:
Атовуллозода Р.A., Шумилова И.Н., Коренной Ф.И., Амирбеков М.А., Назруллозода С.Х., Шарипов Р.М., Косимов С.М., Бьядовская О.П., Кротова А.О., Спрыгин А.В. Проведение серологических исследований на заразный узелковый дерматит в Республике Таджикистан в 2023 г. Ветеринария сегодня. 2026;15(1):60-66. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-1-60-66
For citation:
Atovullozoda R.A., Shumilova I.N., Korennoy F.I., Amirbekov M.A., Nazrullozoda S.Kh., Sharipov R.M., Kosimov S.M., Byadovskaya O.P., Krotova A.O., Sprygin A.V. Serological tests for lumpy skin disease in Republic of Tajikistan in 2023. Veterinary Science Today. 2026;15(1):60-66. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-1-60-66
JATS XML



























