Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий

Введение. Современное свиноводство в России демонстрирует стабильный рост, который сопровождается внедрением новых технологий, направленных на увеличение продуктивности и снижение зависимости от антибиотиков. Это вызывает повышенный интерес к биологически активным препаратам, обладающим иммуностимулирующими и иммуномодулирующими свойствами. Множество исследований подтверждают их положительное влияние на кишечную микрофлору, иммунный статус и общую продуктивность животных. Однако морфофункциональные и биохимические аспекты действия этих средств остаются недостаточно изученными, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований в этой области.

Цель исследования. На основе анализа существующей литературы и экспериментальных данных обосновать целесообразность использования препарата «Иммбаклиз С», обладающего иммуномодулирующими свой ствами, для поросят в период их доращивания.

Материалы и методы. Исследовали 60 образцов биологического материала (крови), полученного от поросят на доращивании в апреле – июле 2024 г. на свиноводческом комплексе промышленного типа, расположенном на территории Коломенского городского округа Московской области. Исследования проводились методами иммуноферментного анализа, проточной цитометрии, микроскопии. Обработка данных осуществлялась с использованием пакета статистического анализа Statistica v.13.0.

Результаты. Курсовое введение препарата «Иммбаклиз С» поросятам на доращивании в возрасте 22–113 сут обусловило статистически значимое повышение показателей клеточного и гуморального звеньев иммунной системы, включая увеличение абсолютного и относительного содержания Т- и В-лимфоцитов, фагоцитарной активности нейтрофилов, а также концентрации иммуноглобулинов классов G и M, что указывает на активацию специфических и неспецифических механизмов иммунной защиты.

Заключение. Динамика показателей в течение исследуемого периода свидетельствует о накопительном эффекте препарата, особенно в отношении относительного содержания В-лимфоцитов и уровня IgM, что может указывать на его пролонгированное воздействие при многократном применении. Полученные данные позволяют рассматривать «Иммбаклиз С» как эффективное средство иммунопрофилактики, потенциально пригодное для включения в ветеринарные схемы оздоровления и профилактики иммунодефицитных состояний у молодняка свиней, выращиваемого в условиях интенсивных технологий.

1. Ковалев Ю. И. Текущие тенденции в свиноводстве России в новой реальности и среднесрочные перспективы до 2025 года. Все о мясе. 2023; (4): 8–13. https://doi.org/10.21323/2071-2499-2023-4-8-13

2. Бажов Г. М. Интенсивное свиноводство: учебник. СПб.: Лань; 2021. 416 с.

3. Овчинников А. А. Продуктивность свиноматок при использовании в рационе пробиотиков. Вестник мясного скотоводства. 2017; (1): 119–123. https://elibrary.ru/yhpsrd

4. Белооков А. А., Белоокова О. В., Чухутин Е. В., Горелик О. В. Эффективность применения пробиотиков в промышленном свиноводстве. Аграрная наука. 2022; (7–8): 98–101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-361-7-898-101 (на англ.)

5. Москаленко Е. А., Забашта Н. Н. Применение комбинированных пробиотиков в свиноводстве. Сборник научных трудов СКНИИЖ. 2016; 5 (3): 150–155. https://elibrary.ru/wxzdrj

6. Даниленко В. Н., Ильясов Р. А., Юнес Р. А., Яненко А. С., Козловский Ю. Е., Сверчкова Н. В., Коломиец Э. И. Микробиом животных: поиск биологически активных ингредиентов для создания пробиотиков и фармабиотиков. Успехи современной биологии. 2022; 142 (4): 333–348. https://elibrary.ru/rmmmus

7. Бровкина Л. И., Туов А. Р. Вертикальная агропромышленная интеграция как механизм решения финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий. Бизнес в законе. 2011; (5): 238–241. https://elibrary.ru/ogjvbn

8. Плаксин И. Е., Плаксин С. И., Трифанов А. В. Тенденции и перспективы развития свиноводства в России. АгроЭкоИнженерия. 2022; (1): 155–168. https://doi.org/10.24412/27132641-2022-1110-155-168

9. Шкредов В. В. Повышение продуктивных качеств поросят в период доращивания при использовании новой пробиотической добавки Галлобакт-Ф: автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург; 2022. 23 с.

10. Кузнецов А. Ф., Тюрин В. Г., Семенов В. Г., Холдоенко А. М., Рожков К. А. Гигиена и технологии содержания животных. СПб.: Лань; 2021. 380 с.

11. Южаков А. Г., Жукова Е. В., Алипер Т. И., Гулюкин А. М. Репродуктивно- респираторный синдром свиней: ситуация в России. Свиноводство. 2022; (5): 32–35. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-5-32-35

12. Полковникова В. И. Свиноводство: учебное пособие. Пермь: ИПЦ «Прокрость»; 2022. 95 с.

13. Орлова В. С., Орлова Е. В., Тимохина А. С., Станишевский Я. М. Изучение иммуномодулирующих свойс тв препарата «Витанам». Разработка и регистрация лекарственных средств. 2017; (4): 248–255. https://elibrary.ru/ztwvit

14. Сепп А. Л., Яшин А. В., Котылева М. П., Ермоленко Е. И., Коваленок Ю. К., Добровольский С. А., Громова Л. В. Влияние пробиотических энтерококков на активность пищеварительных ферментов и состояние микробиоты кишечника у поросят в период отъема. Международный вестник ветеринарии. 2019; (3): 99–103. https://elibrary.ru/fpjeyb

15. Левшин А. Д., Кульмакова Н. И., Латынина Е. С. Обменные процессы у чистопородных и помесных свиней в разные возрастные периоды. Свиноводство. 2022; (4): 50–52. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-4-50-52

16. Кудрявцева Е. Н., Ковзов В. В., Островский А. В., Мотузко Н. С., Маковский Е. Г., Вишневец Ж. В. и др. Эндогенный контроль пищеварения сельскохозяйственных животных: учебно- методическое пособие. Витебск: ВГАВМ; 2023. 152 с.

17. Павлов А. В., Павлова С. В. Взаимосвязь между энергией роста и конверсией корма. Свиноводство. 2024; (5): 62–63. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2024-5-62-63

18. Клетикова Л. В., Пономарев В. А., Якименко Н. Н., Пронин В. В. Морфоструктура печени поросят вьетнамской вислобрюхой породы на фоне применения комплекса биологически активных веществ. Аграрный вестник Верхневолжья. 2023; (2): 57–61. https://doi.org/10.35523/2307–5872-2023-43-2-57-61

19. Сыса Л. В., Сыса С. А. Основные факторы, негативно влияющие на состояние животных в условиях ряда свиноводческих хозяйств. Животноводство и ветеринарная медицина. 2022; (3): 26–29. https://elibrary.ru/tjgzmz

20. Кан Х., Цой З. В., Никулин Ю. П., Никулина О. А. Отходы рыбной промышленности в кормлении свиней. Свиноводство. 2023; (5): 32–34. https://doi.org/10.37925/0039713X-2023-5-32-34

21. Абрамов С. В., Горлов И. Ф., Сложенкина М. И., Мосолов А. А., Стародубова Ю. В., Хорошевская Л. В. Кормовые добавки с подкисляющим эффектом в рационах поросят-о тъемышей в условиях теплового стресса. Свиноводство. 2024; (8): 50–54. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2024-8-50-54

22. Болотина Е. Н. Использование экструдированных кормов при откорме свиней. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2014; (1): 118–122. https://elibrary.ru/saeykd

23. Буяров В. С., Михайлова О. А., Буяров А. В., Крайс В. В. Современные технологии производства свинины: учебное пособие. Орел: Орловский ГАУ; 2014. 184 с. https://elibrary.ru/uefnxt

24. Попов В. С., Самбуров Н. В., Воробьева Н. В., Зорикова А. А. Вторичные иммунодефициты свиней: клинико- иммунологическая характеристика и принципы иммунокоррекции. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016; (3): 57–61. https://elibrary.ru/uesubx

25. Бетин А. Н., Фролов А. И., Филиппова О. Б. Биологически активные добавки в кормлении подсосных свиноматок и поросят. Свиноводство. 2022; (1): 15–17. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-1-15-17

26. Герасимович А. И., Туаева Е. В., Чабаев М. Г. Биологически активные добавки в кормлении свиноматок. Свиноводство. 2023; (2): 19–22. https://doi.org/10.37925/0039713X-2023-2-19-22

27. Бибиков С. О. Влияние биологически активных веществ разнонаправленного действия на продуктивность и клинико-ф изиологический статус свиней: дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград; 2020. 133 с.