Перейти к:
Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий
https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390
Аннотация
Введение. Современное свиноводство в России демонстрирует стабильный рост, который сопровождается внедрением новых технологий, направленных на увеличение продуктивности и снижение зависимости от антибиотиков. Это вызывает повышенный интерес к биологически активным препаратам, обладающим иммуностимулирующими и иммуномодулирующими свойствами. Множество исследований подтверждают их положительное влияние на кишечную микрофлору, иммунный статус и общую продуктивность животных. Однако морфофункциональные и биохимические аспекты действия этих средств остаются недостаточно изученными, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований в этой области.
Цель исследования. На основе анализа существующей литературы и экспериментальных данных обосновать целесообразность использования препарата «Иммбаклиз С», обладающего иммуномодулирующими свой ствами, для поросят в период их доращивания.
Материалы и методы. Исследовали 60 образцов биологического материала (крови), полученного от поросят на доращивании в апреле – июле 2024 г. на свиноводческом комплексе промышленного типа, расположенном на территории Коломенского городского округа Московской области. Исследования проводились методами иммуноферментного анализа, проточной цитометрии, микроскопии. Обработка данных осуществлялась с использованием пакета статистического анализа Statistica v.13.0.
Результаты. Курсовое введение препарата «Иммбаклиз С» поросятам на доращивании в возрасте 22–113 сут обусловило статистически значимое повышение показателей клеточного и гуморального звеньев иммунной системы, включая увеличение абсолютного и относительного содержания Т- и В-лимфоцитов, фагоцитарной активности нейтрофилов, а также концентрации иммуноглобулинов классов G и M, что указывает на активацию специфических и неспецифических механизмов иммунной защиты.
Заключение. Динамика показателей в течение исследуемого периода свидетельствует о накопительном эффекте препарата, особенно в отношении относительного содержания В-лимфоцитов и уровня IgM, что может указывать на его пролонгированное воздействие при многократном применении. Полученные данные позволяют рассматривать «Иммбаклиз С» как эффективное средство иммунопрофилактики, потенциально пригодное для включения в ветеринарные схемы оздоровления и профилактики иммунодефицитных состояний у молодняка свиней, выращиваемого в условиях интенсивных технологий.
Ключевые слова
Для цитирования:
Садыхов Э.Ф., Федотов С.В. Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):383-390. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390
For citation:
Sadikhov E.F., Fedotov S.V. Effect of bacterial lysate-based bioactive supplement on immunological blood parameters in grower pigs. Veterinary Science Today. 2025;14(4):383-390. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390
ВВЕДЕНИЕ
Современное промышленное свиноводство в России демонстрирует устойчивый рост, сопровождающийся внедрением технологий, направленных на повышение продуктивности и снижение антибиотикозависимости. Это обусловливает растущий интерес к биологически активным препаратам с иммуностимулирующим и иммуномодулирующим действием [1][2]. Многочисленные исследования подтверждают их положительное влияние на состояние кишечной микрофлоры, иммунный статус и продуктивность свиней [3-5]. Однако в большинстве работ остаются недостаточно раскрытыми морфофункциональные и биохимические аспекты действия таких средств, а различие в составах препаратов требует систематизированного подхода к их применению [6].
Россия занимает лидирующие позиции в мировом производстве свинины: по итогам 2023 г. прирост в сельскохозяйственных предприятиях в живом весе достиг 340 тыс. тонн, что на 6,5% превышает показатели предыдущего года [1]. Развитию отрасли способствуют вертикально интегрированные холдинги и экологически ориентированные технологии, внедряемые крупнейшими аграрными структурами [7]. Существенную роль играет реализуемая с 2018 г. государственная поддержка, направленная на модернизацию производства, снижение экологической нагрузки и повышение эффективности [1][2].
Перспективы отрасли связаны с внедрением экологичных технологий, расширением экспортных направлений и поддержкой малых форм хозяйствования [2][8]. Особую актуальность приобретает разработка и внедрение препаратов с иммуностимулирующим и иммуномодулирующим действием, альтернативных антибиотикам, включая иммунотропные и иные биологически активные соединения [4][9].
Цель настоящей работы – на основании анализа литературных данных и экспериментального материала обосновать эффективность применения препарата иммуномодулирующего действия «Иммбаклиз С» в отношении поросят на доращивании. Задачи исследования – провести экспериментальную оценку иммуномодулирующего действия препарата «Иммбаклиз С» и определить его влияние на иммунологические показатели крови поросят.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследование проводилось в условиях свиноводческого комплекса промышленного типа на территории Московской области Коломенского городского округа п. Индустрия в период с апреля по июль 2024 г. В опыт было включено 60 поросят на доращивании, отобранных по принципу аналогов: метисы породы ландрас и крупная белая, самки, возраст 22–113 сут, вес 7–48 кг. Все животные были выращены на территории ООО СПК «Машкино», во время исследования не перемещались и находились в стандартных условиях содержания. Животные были разделены на две группы по 30 гол.: контрольную и опытную. В обеих группах свинкам обеспечивались идентичные условия содержания, включая зоогигиенические параметры, кормление, ветеринарное сопровождение и режимы освещения [10]. Опытная группа получала в рацион препарат «Иммбаклиз С» – биологически активную добавку с выраженным иммуномодулирующим и пробиотическим действием.
«Иммбаклиз С» (правообладатель; владелец регистрационного удостоверения ООО «НИТА-ФАРМ») – иммунотропное средство, иммуномодулятор (фармакотерапевтическая группа; код АТХ-классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения: другие иммуномодуляторы); гранулы, покрытые оболочкой, с модифицированным высвобождением для орального применения; в 1 г в качестве действующего вещества содержит белковолипополисахаридный комплекс антигенов, полученный из лизата бактерий Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis, Streptococcus suis – 10 мг, а также вспомогательные вещества: глутамат натрия, D-маннит, пропилгаллат, макрогола цетостеариловый эфир (полиэтиленгликоль-25-цето-стеариловый эфир), сахар, повидон К-30, краситель пищевой хинолиновый желтый (E104), мел.
Вещество вводилось в соответствии с инструкцией производителя (0,6 г на 1 кг корма) в дозировке, рассчитанной на массу тела животного, ежедневно в течение каждого курса. Контрольная группа получала стандартный рацион без введения каких-либо дополнительных средств. Схема проведения эксперимента включала три повторяющихся курса: I курс – апрель – май, II курс – май – июнь, III курс – июнь – июль 2024 г. Каждый курс длился 14 дней с интервалами в 21 день. В каждом из трех курсов проводился четырехкратный забор крови из яремной вены: 0-й день – до начала применения препарата, 8-й день – на стадии становления иммунного ответа, 15-й день – на пике терапевтического действия, 22-й день – по завершении курса. Лабораторные исследования крови выполнялись на кафедре ветеринарной медицины ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева.
Объем крови, отбираемой за одно взятие, составлял не более 10 мл, что не превышает допустимых норм и не оказывает негативного влияния на физиологическое состояние животных [11]. Не допускалось применение исследуемого препарата «Иммбаклиз С» совместно с плановыми вакцинациями и антибиотиками для исключения искажения результатов исследования. Анализ проводился по следующим показателям: содержание иммуноглобулинов классов IgG и IgM – методом иммуноферментного анализа (ELISA); относительное и абсолютное количество Т- и В-лимфоцитов – методом проточной цитометрии; фагоцитарная активность – методом микроскопии. Данные обрабатывались с использованием пакета статистического анализа Statistica v.13.0. Для проверки достоверности различий использовался точный критерий Фишера и U-критерий Манна – Уитни. Уровень статистической значимости был принят равным p ≤ 0,05.
Протокол исследования был одобрен местным этическим комитетом. Все процедуры с животными осуществлялись в соответствии с принципами гуманного обращения [12]. Во время всего эксперимента ни у одного животного не было зафиксировано отклонений от нормы в поведении и физиологии.
Выбор изучаемых параметров основывался на чувствительности Т- и В-клеточного иммунитета к воздействию иммуномодулирующего препарата [13]. Исследования показывают, что при использовании биологически активных веществ наблюдаются рост титров иммуноглобулинов и активация фагоцитоза [6]. Биологически активные вещества также способствуют нормализации микробиоты кишечника и подавлению воспалительных процессов [14]. «Иммбаклиз С», по предварительным данным, может быть отнесен к добавкам с пролонгированным действием. Его эффективность может возрастать при курсовом применении с интервалами в 30 дней.
Физиологические особенности поросят на доращивании в возрасте 22–113 сут предполагают активную морфогенетическую перестройку кишечника [15]. В это время формируются крипты и удлиняются ворсинки тонкого кишечника, происходит созревание лимфоидной ткани [16]. Биологически активные добавки, введенные в этот период, повышают резистентность организма к условно-патогенной микрофлоре. Это подтверждается экспериментальными данными об увеличении выработки защитной слизи и активации клеток эпителия тонкой кишки [17].
Повторяемость условий эксперимента обеспечивалась за счет автоматизированных систем кормления и водоснабжения [18]. Температура, влажность и уровень аммиака контролировались ежедневно. Партии корма были стандартизированы и проверялись на наличие микотоксинов [19]. Такой контроль внешних факторов исключал влияние на иммунный ответ [8], что соответствует принципам воспроизводимости в ветеринарных научных исследованиях [20].
Испытание было основано на многогранном подходе, который сочетал в себе иммунологические, физиологические и гигиенические аспекты контроля. На каждом этапе осуществлялся мониторинг не только лабораторных показателей, но и таких факторов, как поведение, продуктивность и потребление корма. Свинкам из обеих групп обеспечивалась равная двигательная активность. Содержание осуществлялось в индивидуальных станках. Это позволило минимизировать вариативность внутри групп.
Методология исследования соответствовала международным стандартам, касающимся работы с сельскохозяйственными животными [13]. При этом учитывались как суточные, так и сезонные изменения физиологических функций [21]. Все животные содержались в одном помещении на протяжении всего эксперимента. Персонал, осуществляющий уход за животными, не имел информации о том, какая группа является контрольной, что устраняло возможность предвзятости. Использование такой слепой схемы способствовало повышению объективности полученных результатов.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Для анализа показателей иммунного статуса ремонтных свинок после курсового применения препарата «Иммбаклиз С» были использованы данные, полученные методом нахождения средних значений по контрольной и опытной группам, на основании индивидуальных заключений о состоянии здоровья животных. На основании этих данных были рассчитаны средние значения по каждому иммунологическому параметру и оформлены в таблицы для дальнейшего сравнительного анализа между группами. Проведен анализ динамики действия препарата в рамках каждого курса, а также сводных данных.
По итогам I курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят опытной группы наблюдалось значительное увеличение уровня Т-лимфоцитов (табл. 1). Абсолютное содержание клеток данной популяции составило 5,20 × 109/л против 4,55 × 109/л в контрольной группе (прирост 14,29%, p < 0,001). Относительное количество Т-лимфоцитов также увеличилось – 25,12% по сравнению с 20,10% у контрольных животных (разница 5,02 п. п., p < 0,001). Эти изменения указывают на активацию клеточного иммунного ответа, что согласуется с результатами, полученными при использовании иммуномодулирующих препаратов, способных повышать активность Т-клеточного звена у сельскохозяйственных животных [11][18]. «Иммбаклиз С», как препарат с выраженными иммуностимулирующими свойствами, способствует усилению функциональной активности лимфоцитарного звена и формированию устойчивой клеточной защиты.
Сравнительный анализ показателей гуморального звена иммунитета также выявил положительную динамику у поросят опытной группы. Абсолютное количество В-лимфоцитов достигло 4,01 × 109/л против 3,39 × 109/л в контроле (прирост 18,30%, p < 0,001), а относительное содержание составило 18,77% по сравнению с 15,15% (разница 3,62 п. п., p = 0,0102). Увеличение численности В-клеток свидетельствует об активации продукции антител, что особенно важно в контексте ранней иммунопрофилактики у поросят. Согласно литературным данным, иммуномодуляторы активизируют гуморальное звено за счет стимулирования дифференцировки В-лимфоцитов и усиления синтеза иммуноглобулинов [22-24]. Такие препараты позволяют формировать функционально полноценный гуморальный ответ уже на ранних этапах выращивания [17][25].
Фагоцитарная активность нейтрофилов в опытной группе составила 64,88% против 56,98% в контрольной (разница 7,90 п. п., прирост 13,86%, p < 0,001). Это указывает на усиление неспецифической резистентности организма и активацию врожденного иммунного ответа. Повышение фагоцитарной функции говорит о системном влиянии «Иммбаклиза С» на неспецифическую защиту, включающую активацию лизосомального аппарата и секрецию цитокинов [9][10]. Иммуностимулирующие вещества также усиливают экспрессию поверхностных рецепторов на фагоцитах, что повышает их антигенраспознающую способность [9][25].
Показатели содержания иммуноглобулинов подтверждают общую тенденцию к повышению специфического иммунного ответа у поросят опытной группы. Уровень IgG составил 7,58 мг/мл против 6,25 мг/мл у контрольных животных (прирост 21,28%, p < 0,001), а IgM достиг 2,82 мг/мл против 2,40 мг/мл в контроле (прирост 17,50%, p < 0,001). Эти изменения интерпретируются как активация первичного и вторичного гуморального ответа, особенно при повторных иммуностимулирующих воздействиях. Литературные источники подчеркивают, что иммуномодуляторы усиливают синтез IgG и IgM через активацию В-клеток и улучшение кооперации между Т- и В-лимфоцитами [21][26]. Подобная динамика позволяет формировать устойчивый и сбалансированный гуморальный иммунитет у молодняка [12][16].
Во время II курса эксперимента продолжилась положительная динамика изменения иммунологических показателей у поросят опытной группы по сравнению с контрольной (табл. 2). Абсолютное количество Т-лимфоцитов составило 5,42 × 109/л, тогда как в контрольной группе оно было на уровне 4,58 × 109/л (прирост 18,34%, p < 0,001). Относительное содержание Т-клеток достигло 32,63% против 20,23% у контрольных животных (разница 12,40 п. п., p < 0,001). Эти данные указывают на нарастающее активирующее воздействие препарата «Иммбаклиз С» на клеточное звено иммунной системы. Согласно литературным источникам, продолжительное применение иммуностимуляторов способствует усиленной дифференцировке Т-лимфоцитов и укреплению популяционного иммунного ответа у молодняка свиней [4][14][15].
Аналогичное направление изменений зафиксировано по В-лимфоцитам. Абсолютное их содержание в опытной группе составило 3,87 × 109/л против 3,62 × 109/л у контроля (прирост 6,90%, p = 0,0149), а относительное – 28,76% против 15,31% (разница 13,45 п. п., p < 0,001). Это может свидетельствовать о продолжающейся активации гуморального иммунного звена, способствующего выработке специфических антител. Иммуностимулирующие препараты, как показано в ряде работ, активируют В-клетки, повышают эффективность их антигенпрезентирующей функции и стимулируют продукцию иммуноглобулинов [22-24]. Эти механизмы важны на этапе формирования адаптивного иммунитета и повышения резистентности молодняка к инфекционным агентам [17][25].
Фагоцитарная активность в опытной группе достигла 65,80%, тогда как в контрольной группе она составила 55,41% (разница 10,39 п. п., прирост 18,75%, p < 0,001). Данные указывают на устойчивое усиление врожденного иммунного ответа при повторном введении «Иммбаклиза С». Иммуностимуляторы способны повышать активность нейтрофилов и макрофагов, а также усиливать их способность к распознаванию и уничтожению патогенов [10][27]. Согласно литературным источникам, применение иммуномодулирующих средств сопровождается стимуляцией фагоцитоза за счет активации рецепторных комплексов и продукции медиаторов врожденного иммунитета [9][18].
Показатели иммуноглобулинов демонстрируют дальнейшее усиление гуморального иммунитета. Уровень IgG в опытной группе составил 7,42 мг/мл против 6,61 мг/мл в контроле (прирост 12,25%, p = 0,0005), а IgM – 3,05 мг/мл против 2,73 мг/мл (прирост 11,72%, p = 0,0097). Это отражает активацию как первичного, так и вторичного иммунного ответа и свидетельствует об устойчивом иммуностимулирующем эффекте «Иммбаклиза С». По данным литературы, иммуномодуляторы усиливают экспрессию генов, отвечающих за синтез IgG и IgM, а также повышают взаимодействие между Т- и В-лимфоцитами, что способствует комплексной активации иммунной системы [21][26]. Эти наблюдения подтверждаются экспериментальными результатами текущего исследования и подчеркивают эффективность курсового применения препарата.
На III курсе применения биологически активной добавки «Иммбаклиз С» наблюдалась устойчиво положительная динамика иммунологических показателей у поросят опытной группы по сравнению с контрольной (табл. 3). Абсолютное количество Т-лимфоцитов в опытной группе составило 5,56 × 109/л, что превышает значение в контроле (4,55 × 109/л) на 22,20% (p < 0,001). Относительное содержание Т-клеток также оказалось выше: 33,10% против 19,94% у контрольных животных (разница 13,16 п. п., p < 0,001). Это подтверждает продолжающееся стимулирующее воздействие препарата «Иммбаклиз С» на клеточное звено иммунной системы. Аналогичные данные получены при длительном применении иммуномодулирующих средств, способствующих усиленной дифференцировке Т-лимфоцитов и поддержанию их функциональной активности [4][14][15].
Показатели В-лимфоцитов в опытной группе также демонстрировали рост. Абсолютное содержание составило 3,94 × 109/л против 3,49 × 109/л в контроле (прирост 12,90%, p < 0,001), а относительное – 29,00% по сравнению с 15,06% (разница 13,94 п. п., p < 0,001). Это свидетельствует о продолжающейся активации гуморального звена иммунитета. Подобные сдвиги характерны для курсового применения иммуностимулирующих препаратов, которые усиливают продукцию антител и повышают функциональную зрелость В-клеток [22-24]. Согласно литературным данным, воздействие иммуномодуляторов на адаптивный иммунитет проявляется в усилении активации В-лимфоцитов и повышении уровня иммуноглобулинов [17][25].
Фагоцитарная активность в опытной группе составила 67,11% против 57,23% в контрольной (разница 9,88 п. п., прирост 17,26%, p < 0,001). Эти данные указывают на сохранение высокого уровня неспецифической резистентности, что является одним из показателей действия иммуностимулирующих средств. «Иммбаклиз С» способствует активации нейтрофилов и макрофагов, а также увеличению экспрессии молекул, ответственных за уничтожение патогенов [3][9][18][27].
Уровень иммуноглобулинов в опытной группе также превосходил показатели контрольной. IgG составил 7,88 мг/мл по сравнению с 6,48 мг/мл (прирост 21,60%, p < 0,001), а IgM – 3,17 мг/мл против 2,21 мг/мл (прирост 43,44%, p < 0,001). Эти показатели свидетельствуют о мощной стимуляции как первичного, так и вторичного гуморального иммунного ответа. Длительное применение иммуномодуляторов способствует устойчивому синтезу иммуноглобулинов, о чем сообщает ряд авторов, отмечающих усиленную экспрессию генов IgG и IgM у животных при многократном введении иммуностимулирующих препаратов [21][26].
Сравнительный анализ средних значений иммунологических показателей между опытной и контрольной группами по итогам трех курсов применения препарата «Иммбаклиз С» выявил достоверные отличия в пользу опытной группы (табл. 4). Абсолютное количество Т-лимфоцитов составило 5,39 × 109/л против 4,56 × 109/л (прирост 18,20%, p < 0,001), а относительное содержание – 30,29% против 20,09% (разница 10,20 п. п., p < 0,001). Полученные данные свидетельствуют о сохранении активирующего влияния препарата на клеточный иммунитет и подтверждают его пролонгированное действие при курсовом применении. Иммуномодулирующее воздействие «Иммбаклиза С» способствует поддержанию функциональной активности Т-лимфоцитов и их устойчивой циркуляции в периферической крови [4][14][15].
Показатели В-лимфоцитов также продемонстрировали преимущество опытной группы. Абсолютное значение составило 3,94 × 109/л против 3,50 × 109/л в контроле (прирост 12,57%, p < 0,001), а относительное содержание – 25,51% против 15,17% (разница 10,34 п. п., p < 0,001). Это указывает на усиление гуморального иммунного ответа, связанного с пролиферацией В-клеток и их активацией на фоне систематического воздействия препарата. Иммуностимуляторы, включая «Иммбаклиз С», способствуют активации В-клеточного звена и стимулируют синтез иммуноглобулинов на всех этапах иммунного ответа [22-24].
Фагоцитарная активность нейтрофилов в опытной группе составила 65,93% по сравнению с 56,54% в контрольной (разница 9,39 п. п., прирост 16,60%, p < 0,001). Это подтверждает укрепление врожденной резистентности организма под действием препарата. «Иммбаклиз С» демонстрирует способность поддерживать активацию неспецифических механизмов иммунной защиты, включая стимуляцию фагоцитоза и экспрессию функциональных рецепторов на клетках врожденного иммунитета [3][9][18][27].
Анализ содержания иммуноглобулинов выявил рост уровня IgG до 7,62 мг/мл в опытной группе против 6,45 мг/мл в контрольной (прирост 18,14%, p < 0,001), а также IgM – до 3,01 мг/мл против 2,45 мг/мл соответственно (прирост 22,86%, p < 0,001). Эти данные свидетельствуют о высокой активности гуморального звена иммунитета и сохранении эффекта иммуностимуляции на протяжении всего периода воздействия препарата. Иммуномодуляторы активизируют продукцию антител за счет усиления взаимодействия между Т- и В-лимфоцитами и экспрессии генов, ответственных за синтез иммуноглобулинов [21][26].
Таблица 1
Средние значения иммунологических показателей у поросят контрольной и опытной групп по итогам I курса (апрель – май 2024 г.)
Table 1
Mean immunological parameters in pigs of control and experimental groups after course I (April – May 2024)
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Т-лимфоциты, 109/л |
5,20 ± 0,11 |
4,55 ± 0,05 |
|
Т-лимфоциты, % |
25,12 ± 0,68 |
20,10 ± 0,18 |
|
В-лимфоциты, 109/л |
4,01 ± 0,08 |
3,39 ± 0,03 |
|
В-лимфоциты, % |
18,77 ± 0,35 |
15,15 ± 0,13 |
|
Фагоцитарная активность, % |
64,88 ± 0,30 |
56,98 ± 0,17 |
|
IgG, мг/мл |
7,58 ± 0,17 |
6,25 ± 0,13 |
|
IgM, мг/мл |
2,82 ± 0,10 |
2,40 ± 0,08 |
Достоверность по Фишеру p ≤ 0,005 (Fisher’s exact test p ≤ 0.005).
Таблица 2
Средние значения иммунологических показателей у поросят контрольной и опытной групп по итогам II курса (май – июнь 2024 г.)
Table 2
Mean immunological parameters in pigs of control and experimental groups after course II (May – June 2024)
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Т-лимфоциты, 109/л |
5,42 ± 0,39 |
4,58 ± 0,26 |
|
Т-лимфоциты, % |
32,63 ± 6,59 |
20,23 ± 1,09 |
|
В-лимфоциты, 109/л |
3,87 ± 0,51 |
3,62 ± 0,16 |
|
В-лимфоциты, % |
28,76 ± 9,89 |
15,31 ± 0,80 |
|
Фагоцитарная активность, % |
65,80 ± 1,26 |
55,41 ± 0,81 |
|
IgG, мг/мл |
7,42 ± 1,10 |
6,61 ± 0,34 |
|
IgM, мг/мл |
3,05 ± 0,41 |
2,73 ± 0,51 |
Достоверность по Фишеру p ≤ 0,005 (Fisher’s exact test p ≤ 0.005).
Таблица 4
Обобщенные средние значения иммунологических показателей у поросят контрольной и опытной групп за весь период эксперимента
Table 4
Generalized mean immunological parameters in pigs from the control and experimental groups over the entire experimental period
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Т-лимфоциты, 109/л |
5,39 ± 0,33 |
4,56 ± 0,33 |
|
Т-лимфоциты, % |
30,29 ± 6,36 |
20,09 ± 0,94 |
|
В-лимфоциты, 109/л |
3,94 ± 0,35 |
3,50 ± 0,19 |
|
В-лимфоциты, % |
25,51 ± 8,92 |
15,17 ± 0,50 |
|
Фагоцитарная активность, % |
65,93 ± 1,72 |
56,54 ± 1,25 |
|
IgG, мг/мл |
7,62 ± 0,75 |
6,45 ± 0,28 |
|
IgM, мг/мл |
3,01 ± 0,39 |
2,45 ± 0,41 |
Достоверность по Фишеру p ≤ 0,005 (Fisher’s exact test p ≤ 0.005).
Таблица 3
Средние значения иммунологических показателей у поросят контрольной и опытной групп по итогам III курса (июнь – июль 2024 г.)
Table 3
Mean immunological parameters in pigs of control and experimental groups after course III (June – July 2024)
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Т-лимфоциты, 109/л |
5,56 ± 0,37 |
4,55 ± 0,57 |
|
Т-лимфоциты, % |
33,10 ± 7,15 |
19,94 ± 1,40 |
|
В-лимфоциты, 109/л |
3,94 ± 0,41 |
3,49 ± 0,27 |
|
В-лимфоциты, % |
29,00 ± 10,13 |
15,06 ± 0,47 |
|
Фагоцитарная активность, % |
67,11 ± 2,39 |
57,23 ± 1,56 |
|
IgG, мг/мл |
7,88 ± 0,83 |
6,48 ± 0,27 |
|
IgM, мг/мл |
3,17 ± 0,54 |
2,21 ± 0,41 |
Достоверность по Фишеру p ≤ 0,005 (Fisher’s exact test p ≤ 0.005).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Курсовое введение иммуномодулирующего препарата «Иммбаклиз С» поросятам на доращивании в возрасте 22–113 сут обусловило статистически значимое повышение показателей клеточного и гуморального звеньев иммунной системы, включая увеличение абсолютного и относительного содержания Т- и В-лимфоцитов, фагоцитарной активности нейтрофилов, а также концентрации иммуноглобулинов классов G и M, что указывает на активацию специфических и неспецифических механизмов иммунной защиты.
Различия между опытной и контрольной группами по всем ключевым иммунологическим параметрам во всех трех курсах имели высокую статистическую значимость (p < 0,05–0,001), что подтверждает надежность полученных результатов и позволяет достоверно оценивать выраженное иммуностимулирующее действие препарата в условиях промышленного использования.
Динамика показателей в течение исследуемого периода свидетельствует о накопительном эффекте «Иммбаклиза С», особенно в отношении относительного содержания В-лимфоцитов и уровня IgM, что может указывать на пролонгированное воздействие препарата при его многократном применении.
Полученные данные позволяют рассматривать «Иммбаклиз С» как эффективное средство иммунопрофилактики, потенциально пригодное для включения в ветеринарные схемы оздоровления и профилактики иммунодефицитных состояний у молодняка свиней, выращиваемого в условиях интенсивных технологий.
Ограничениями проведенного исследования являются использование животных одной возрастной категории, однородного генотипа и проведение опытов в пределах одного производственного комплекса, что определяет необходимость осторожного подхода при интерпретации и распространении полученных результатов на иные популяции и условия содержания.
Список литературы
1. Ковалев Ю. И. Текущие тенденции в свиноводстве России в новой реальности и среднесрочные перспективы до 2025 года. Все о мясе. 2023; (4): 8–13. https://doi.org/10.21323/2071-2499-2023-4-8-13
2. Бажов Г. М. Интенсивное свиноводство: учебник. СПб.: Лань; 2021. 416 с.
3. Овчинников А. А. Продуктивность свиноматок при использовании в рационе пробиотиков. Вестник мясного скотоводства. 2017; (1): 119–123. https://elibrary.ru/yhpsrd
4. Белооков А. А., Белоокова О. В., Чухутин Е. В., Горелик О. В. Эффективность применения пробиотиков в промышленном свиноводстве. Аграрная наука. 2022; (7–8): 98–101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-361-7-898-101 (на англ.)
5. Москаленко Е. А., Забашта Н. Н. Применение комбинированных пробиотиков в свиноводстве. Сборник научных трудов СКНИИЖ. 2016; 5 (3): 150–155. https://elibrary.ru/wxzdrj
6. Даниленко В. Н., Ильясов Р. А., Юнес Р. А., Яненко А. С., Козловский Ю. Е., Сверчкова Н. В., Коломиец Э. И. Микробиом животных: поиск биологически активных ингредиентов для создания пробиотиков и фармабиотиков. Успехи современной биологии. 2022; 142 (4): 333–348. https://elibrary.ru/rmmmus
7. Бровкина Л. И., Туов А. Р. Вертикальная агропромышленная интеграция как механизм решения финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий. Бизнес в законе. 2011; (5): 238–241. https://elibrary.ru/ogjvbn
8. Плаксин И. Е., Плаксин С. И., Трифанов А. В. Тенденции и перспективы развития свиноводства в России. АгроЭкоИнженерия. 2022; (1): 155–168. https://doi.org/10.24412/27132641-2022-1110-155-168
9. Шкредов В. В. Повышение продуктивных качеств поросят в период доращивания при использовании новой пробиотической добавки Галлобакт-Ф: автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург; 2022. 23 с.
10. Кузнецов А. Ф., Тюрин В. Г., Семенов В. Г., Холдоенко А. М., Рожков К. А. Гигиена и технологии содержания животных. СПб.: Лань; 2021. 380 с.
11. Южаков А. Г., Жукова Е. В., Алипер Т. И., Гулюкин А. М. Репродуктивно- респираторный синдром свиней: ситуация в России. Свиноводство. 2022; (5): 32–35. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-5-32-35
12. Полковникова В. И. Свиноводство: учебное пособие. Пермь: ИПЦ «Прокрость»; 2022. 95 с.
13. Орлова В. С., Орлова Е. В., Тимохина А. С., Станишевский Я. М. Изучение иммуномодулирующих свойс тв препарата «Витанам». Разработка и регистрация лекарственных средств. 2017; (4): 248–255. https://elibrary.ru/ztwvit
14. Сепп А. Л., Яшин А. В., Котылева М. П., Ермоленко Е. И., Коваленок Ю. К., Добровольский С. А., Громова Л. В. Влияние пробиотических энтерококков на активность пищеварительных ферментов и состояние микробиоты кишечника у поросят в период отъема. Международный вестник ветеринарии. 2019; (3): 99–103. https://elibrary.ru/fpjeyb
15. Левшин А. Д., Кульмакова Н. И., Латынина Е. С. Обменные процессы у чистопородных и помесных свиней в разные возрастные периоды. Свиноводство. 2022; (4): 50–52. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-4-50-52
16. Кудрявцева Е. Н., Ковзов В. В., Островский А. В., Мотузко Н. С., Маковский Е. Г., Вишневец Ж. В. и др. Эндогенный контроль пищеварения сельскохозяйственных животных: учебно- методическое пособие. Витебск: ВГАВМ; 2023. 152 с.
17. Павлов А. В., Павлова С. В. Взаимосвязь между энергией роста и конверсией корма. Свиноводство. 2024; (5): 62–63. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2024-5-62-63
18. Клетикова Л. В., Пономарев В. А., Якименко Н. Н., Пронин В. В. Морфоструктура печени поросят вьетнамской вислобрюхой породы на фоне применения комплекса биологически активных веществ. Аграрный вестник Верхневолжья. 2023; (2): 57–61. https://doi.org/10.35523/2307–5872-2023-43-2-57-61
19. Сыса Л. В., Сыса С. А. Основные факторы, негативно влияющие на состояние животных в условиях ряда свиноводческих хозяйств. Животноводство и ветеринарная медицина. 2022; (3): 26–29. https://elibrary.ru/tjgzmz
20. Кан Х., Цой З. В., Никулин Ю. П., Никулина О. А. Отходы рыбной промышленности в кормлении свиней. Свиноводство. 2023; (5): 32–34. https://doi.org/10.37925/0039713X-2023-5-32-34
21. Абрамов С. В., Горлов И. Ф., Сложенкина М. И., Мосолов А. А., Стародубова Ю. В., Хорошевская Л. В. Кормовые добавки с подкисляющим эффектом в рационах поросят-о тъемышей в условиях теплового стресса. Свиноводство. 2024; (8): 50–54. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2024-8-50-54
22. Болотина Е. Н. Использование экструдированных кормов при откорме свиней. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2014; (1): 118–122. https://elibrary.ru/saeykd
23. Буяров В. С., Михайлова О. А., Буяров А. В., Крайс В. В. Современные технологии производства свинины: учебное пособие. Орел: Орловский ГАУ; 2014. 184 с. https://elibrary.ru/uefnxt
24. Попов В. С., Самбуров Н. В., Воробьева Н. В., Зорикова А. А. Вторичные иммунодефициты свиней: клинико- иммунологическая характеристика и принципы иммунокоррекции. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016; (3): 57–61. https://elibrary.ru/uesubx
25. Бетин А. Н., Фролов А. И., Филиппова О. Б. Биологически активные добавки в кормлении подсосных свиноматок и поросят. Свиноводство. 2022; (1): 15–17. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-1-15-17
26. Герасимович А. И., Туаева Е. В., Чабаев М. Г. Биологически активные добавки в кормлении свиноматок. Свиноводство. 2023; (2): 19–22. https://doi.org/10.37925/0039713X-2023-2-19-22
27. Бибиков С. О. Влияние биологически активных веществ разнонаправленного действия на продуктивность и клинико-ф изиологический статус свиней: дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград; 2020. 133 с.
Об авторах
Э. Ф. СадыховРоссия
Садыхов Эдуард Фамилович, аспирант кафедры ветеринарной медицины,
ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434.
С. В. Федотов
Россия
Федотов Сергей Васильевич, д-р вет. наук, профессор, заведующий кафедрой ветеринарной медицины,
ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434.
Рецензия
Для цитирования:
Садыхов Э.Ф., Федотов С.В. Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):383-390. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390
For citation:
Sadikhov E.F., Fedotov S.V. Effect of bacterial lysate-based bioactive supplement on immunological blood parameters in grower pigs. Veterinary Science Today. 2025;14(4):383-390. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390
JATS XML



























