Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Применение вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для индеек, гусей и уток

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-248-254

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В лабораторных и производственных условиях показано, что вакцина против гриппа птиц Н5 «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» является эффективным препаратом для профилактики болезни у гусей, уток и индеек. Вакцина при введении уткам в дозах 0,5; 1,0 и 1,5 см3 со 100%-й эффективностью защищала птиц от заболевания и гибели при заражении актуальным вирусом высокопатогенного гриппа птиц подтипа H5N1 генетической клады 2.3.4.4b. Однократная прививка в дозе от 0,5 до 1,5 см3 вызывала образование антител, выявляемых в реакции торможения гемагглютинации, в титрах от 4,3 до 6,1 log2. Вакцина способствовала снижению выделения вирулентного вируса утками в 9–26 раз. Протективная защита индеек, привитых в дозе 1,0 см3, обеспечивалась на уровне 87,5% при заражении вирусом высокопатогенного гриппа птиц подтипа H5N1 клады 2.3.4.4b. Вакцина вызывала образование антител в титрах 4,9 и 5,5 log2 у индеек при однократном и двукратном введении в дозе 1,0 см3 соответственно. Установлено, что при двукратном применении препарата «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» в дозе 1,0 см3 уровень поствакцинальных антител к вирусу гриппа птиц был выше 5,0 log2 у 75,9–90,0% популяции гусей. Рациональным решением использования вакцины для индеек, уток и гусей является ее применение в двойной коммерческой дозе и как минимум двукратное введение. Также была установлена более высокая видовая устойчивость уток к заражению вирусом гриппа птиц подтипа Н5 клады 2.3.4.4b по сравнению с индейками

Для цитирования:


Мороз Н.В., Фролов С.В., Ирза В.Н., Щербакова Л.О., Кулаков В.Ю. Применение вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для индеек, гусей и уток. Ветеринария сегодня. 2024;13(3):248-254. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-248-254

For citation:


Moroz N.V., Frolov S.V., Irza V.N., Scherbakova L.O., Kulakov V.Yu. Use of “ARRIAH-AviFluVac” vaccine in turkeys, geese and ducks. Veterinary Science Today. 2024;13(3):248-254. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-248-254

ВВЕДЕНИЕ

Грипп птиц (ГП) – высококонтагиозная вирусная болезнь, которая может поражать несколько видов домашних птиц [1]. За последние 10 лет глобально распространились вирусы высокопатогенного гриппа птиц (ВГП) H5Nх клады 2.3.4.4 евроазиатской генетической линии Gs/Gd/96. В 2022–2023 гг. протекала беспрецедентная по масштабам панзоотия ВГП, вызванная вирусом подтипа Н5N1 евроазиатской генетической линии 2.3.4.4b [2]. Отмечено огромное количество вспышек заболевания среди домашних птиц и случаев выявления вируса у диких и синантропных птиц разных видов, а также их массовой гибели в разных странах. Вирус обнаружен у наземных и морских млекопитающих, что вызывает серьезную тревогу у мирового сообщества в связи с угрозой пандемии (WOAH Situation Reports for Avian Influenza, 2021–2023; FAO Empres-i; WHO).

Начиная с 2021 г. эпизоотии ВГП в Российской Федерации также вызваны вирусом H5N1 евразийской генетической линии (клады) 2.3.4.4b [3].

В связи с тем что заболевание наносит колоссальный ущерб птицеводству и становится энзоотичным во многих странах, в 2022–2023 гг. активно обсуждались на международном уровне вопросы о применении вакцинации как дополнительном инструменте сдерживания распространения инфекции и снижения неоправданных потерь [4-6]. Кодекс здоровья наземных животных (WOAH, глава 10.4) содержит рекомендации по вакцинации птиц против ВГП и описывает условия, при которых она может применяться [7].

В большинстве стран, где проводится вакцинопрофилактика ГП, используются в основном цельновирионные вакцины на основе низкопатогенных и генно-модифицированных низкопатогенных вирусов ГП, полученных методом обратной генетики и содержащих фрагмент гена гемагглютинина актуальных высоковирулентных вирусов подтипов Н5 и Н7.

Современные инактивированные вакцины против ГП ограниченно эффективны у гусеобразных, поэтому рекомендуется введение двойной дозы, принятой для кур, или добавление сильного стимулятора для эффективного иммунитета [8-11]. Также было показано, что двойная доза бивалентной вакцины защищала уток от болезни и гибели, но при этом антитела формировались на низком уровне (от 4 до 8 log2) и после контрольного заражения вирус выделяли от 13% вакцинированных и 100% невакцинированных особей. Неспособность вируса, используемого для заражения, вызывать повторную выработку антител у вакцинированных близкородственным штаммом Н5 птиц является убедительным доказательством отсутствия репликации вирулентного вируса среди вакцинированных уток [12]. В большинстве научных статей показано, что цельновирионные вакцины в целом эффективны для уток [9][10][13-15] и гусей [10][16], но данные виды птиц реагируют на вакцинацию по-разному [10][17].

По данным A. Kandeil et al., применение инактивированной вакцины против ГП Н5 вызывает развитие иммунного ответа у всех видов птиц, содержащихся совместно в условиях личных подсобных хозяйств (утки, гуси и куры), и титры антител достигают 10 log2 после двукратной вакцинации. Однако иммунный ответ отличался у разных видов птиц. Вакцинированные птицы после заражения оставались живы и выделяли меньше вируса по сравнению с невакцинированными. Следует отметить, что невакцинированные утки также не болели и выжили на протяжении эксперимента. Более того, вакцинированные утки выделяли больше вируса, чем вакцинированные птицы других видов [10].

Также имеется много сообщений о положительных результатах применения генно-инженерных вакцин для профилактики ВГП у домашней птицы. Так, по данным E. Niqueux et al., одновременная иммунизация двумя рекомбинантными вакцинами на основе вирусов ньюкаслской болезни и оспы птиц обеспечивала защиту мускусных уток в течение 12 недель [18]. Kim D.-H.  et al. также показали, что введение генно-инженерной вакцины на основе вируса ньюкаслской болезни эффективно защищала мускусных уток от заражения вирулентным вирусом ВГП Н5 и снижала вирусовыделение [19].

Большая часть испытаний вакцины против ГП как в лабораторных, так и в полевых условиях проводится на курах и индейках, потому что у них регистрируются высокий уровень смертности и экскреция большого количества вируса в окружающую среду при инфицировании. Однако с распространением ВГП в Азии эпизоотология заболевания изменилась, на что указывает расширение восприимчивости диких и экзотических птиц. Заражение домашних уток и гусей серьезно повлияло на поддержание и распространение ВГП подтипа Н5N1 [20].

Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ») в 2022 г. зарегистрировал вакцину против ГП (Н5) «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» на основе низкопатогенного вируса ГП Н5 штамма «Ямал».

В рамках регистрационных действий были проведены исследования по определению прививного объема, кратности вакцинации для разных видов домашних птиц (индейки, утки и гуси) в лабораторных и производственных условиях, результаты которых представлены в данной статье.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Вакцина. В лабораторных и производственных испытаниях использовали вакцину против гриппа птиц Н5 инактивированную эмульсионную «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» производства ФГБУ «ВНИИЗЖ» (серия № 010122, дата выпуска 01.2022 г.). Вакцина изготовлена из экстраэмбриональной жидкости эмбрионов кур, инфицированных вирусом гриппа птиц (источник производственного штамма «Ямал» подтипа Н5N1 – вирусный изолят A/wildduck/YaNAO/956-21), инактивированной аминоэтилэтиленимином, с добавлением масляного адъюванта Montanide ISA 70 VG (SEPPIC, Франция) в весовом соотношении 30:70.

Птица. В лабораторных испытаниях использовали коммерческих птиц из благополучных по острым инфекционным болезням птиц хозяйств: 20 гол. суточных утят, 140 гол. 21-суточных утят и 40 гол. индюшат в возрасте 10 сут.

В производственных испытаниях вакцину применяли на промышленном поголовье индеек в возрасте 1 и 28 сут на одной из птицефабрик Ставропольского края и поголовье родительского стада гусей в возрасте 30 и 60 сут в Республике Башкортостан.

Схема опыта в условиях вивария. Суточных утят разделили на 2 группы по 10 гол. в каждой и вакцинировали внутримышечным методом в дозах 0,25 и 0,5 см3 соответственно. Через 28 сут после иммунизации получали сыворотку крови утят и исследовали на наличие антител к вирусу ГП Н5.

Утят в возрасте 21 сут разделили на 4 группы по 35 гол. в каждой. Птиц первой группы привили вакциной «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» в дозе 0,5 см3; второй – в дозе 1,0 см3; третьей – в дозе 1,5 см3. Всех утят прививали внутримышечным методом в бедро. Птиц четвертой группы не прививали. Через 7, 14 и 21 сут от утят каждой группы отбирали пробы крови для контроля сероконверсии к вирусу ГП Н5. Через 28 сут после вакцинации птиц опытных групп (по 10 гол. в каждой) заражали вирулентным вирусом гриппа А подтипа Н5 А/chicken/Stavropol/2077-6/21 Н5N1 в дозе 6,0 lg ЭИД50 внутримышечно в бедро в объеме 0,5 см3. Срок клинического наблюдения за зараженными утятами составил 10 сут.

Через 6 сут после заражения от утят отбирали ротоглоточные смывы на предмет выявления генома вируса ГП методом полимеразной цепной реакции (ПЦР).

Индеек в возрасте 10 сут разделили на четыре группы по 10 гол. в каждой. Птицу трех опытных групп вакцинировали внутримышечно в дозах 0,25; 0,5 и 1,0 см3 соответственно. Четвертую группу индеек не вакцинировали. Через 21 сут после вакцинации от птиц отбирали кровь для исследований на наличие антител к вирусу ГП подтипа Н5 в реакции торможения гемагглютинации (РТГА). Затем индеек заражали вирусом A/chicken/Stavropol/2077/6/21 H5N1 в дозе 6,0 lg ЭИД50 внутримышечно в бедро в объеме 0,5 см3. Срок клинического наблюдения за зараженной птицей составил 10 сут.

Схема опыта в производственных условиях. Экспериментальную группу индеек в количестве 700 гол. в суточном возрасте вакцинировали в дозе 0,2 см3, затем в возрасте 28 сут ее разделили на две группы по 350 гол. в каждой и повторно иммунизировали в дозах 0,5 и 1,0 см3 соответственно.

Было сформировано две группы гусей по 30 гол. в каждой. Птицу первой группы вакцинировали внутримышечным способом однократно в возрасте 30 сут в дозе 1,0 см3; второй – двукратно в возрасте 30 и 60 сут также внутримышечно в дозе 1,0 см3.

Все эксперименты на птицах проводились в строгом соответствии с межгосударственными стандартами по содержанию и уходу за животными, принятыми Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, а также согласно требованиям Директивы 2010/63/EU Европейского парламента и Совета Европейского союза от 22.09.2010 по охране животных, используемых в научных целях.

Серологические исследования по выявлению антител к вирусу ГП Н5 проводили методом РТГА с использованием набора для выявления антител к вирусу гриппа птиц подтипа Н5 в реакции торможения гемагглютинации производства ФГБУ «ВНИИЗЖ». Результаты РТГА выражали в log2, а титр антител, равный или выше 5 log2, считали минимальным защитным титром согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения животных [21].

Контрольное заражение. Устойчивость вакцинированной птицы к заражению вирусом A/chicken/Stavropol/2077/6/21 H5N1 в дозе 6,0 lg ЭИД50 определяли по отсутствию гибели птицы и клинических признаков болезни (угнетение, респираторные и нервные расстройства).

Молекулярно-генетические исследования. Обнаружение генома вируса ГП в биопробах и определение порогового цикла амплификации проводили в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению РНК вируса гриппа птиц типа А методом ОТ-ПЦР в режиме реального времени»2.

Для отбора ротоглоточных проб использовали стерильные тупферы. Образцы отбирали через 6 сут после заражения от всех утят соответствующих групп. Определяли пороговые циклы амплификации (Ct) в контроле (Ct0) и в группах вакцинированных птиц (Cti). Реакцию считали положительной (геном вируса ГП Н5 присутствует), если 0 < Ct < 37 [21]. Далее проводили сравнение с контролем и вычисляли разность сопоставляемых величин (di = Cti – Ct0). Кроме этого, по групповым выборкам d рассчитывали средние оценки разности (D) и стандартные ошибки измерения средних (± m).

Иммуногенность вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для уток определяли в лабораторных опытах по результатам устойчивости к контрольному заражению, по титрам сывороточных антител и по выделению вируса во внешнюю среду с индикацией в ПЦР.

Иммуногенность вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для индеек определяли в лабораторных и производственных опытах по результатам устойчивости к контрольному заражению и по титрам сывороточных антител.

Иммуногенность вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для гусей в производственных опытах определяли по титрам сывороточных антител.

Статистическая обработка полученных данных включала определение средних значений, ошибки среднего, статистической значимости различий между опытными группами животных с указанием значения статистического критерия, числа степеней свободы и величины вероятности ошибки прогноза (p).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В таблице 1 представлены результаты исследований в РТГА сывороток крови утят разного возраста на наличие антител к вирусу гриппа птиц Н5 после вакцинации.

Установлено, что суточные утята, вакцинированные в дозе 0,25 см3, вырабатывали антитела к вирусу ГП Н5 в низких неоднородных титрах (p > 0,05). В то же время титры антител к вирусу ГП Н5 в группе утят, привитых в дозе 0,5 см3, через 28 сут достигли значения 4,4 log2 при хорошей однородности (р ≤ 0,001).

У вакцинированных в возрасте 21 сут утят, независимо от дозы вакцины (0,5; 1,0 или 1,5 см3), антитела к вирусу ГП Н5 формировались в сопоставимых титрах. Сероконверсию в группах иммунизированных утят отмечали через 7 сут с максимальными значениями титров антител через 28 сут после вакцинации.

Статистическая обработка результатов первичных значений титров антител через 28 сут после вакцинации в экспериментальных группах была проведена методом однофакторного дисперсионного анализа в Excel. Было установлено, что статистика F-теста меньше критического значения F (Fтеста3,0 < Fкрит.3,4), то есть средние значения титров антител для трех групп не различались.

Для определения протективных свойств вакцины в отношении возбудителя ВГП Н5 вакцинированных уток заражали вирусом A/chicken/Stavropol/2077-6/21 H5N1. В таблице 2 представлены результаты эксперимента.

Установлено, что вакцинированные утята во всех опытных группах в течение 10 сут после заражения высоковирулентным вирусом ГП Н5N1 не заболевали. В группе невакцинированных птиц у 6 особей отмечали признаки болезни, одна из них пала.

Также для установления напряженности иммунитета у вакцинированных уток проводили исследования по выявлению экскреции вирулентного вируса. Задача данного этапа работы состояла в обнаружении в ротоглоточных выделениях птиц генома вируса ГП Н5 через 6 сут после заражения.

Выявили, что геном вируса ГП Н5 присутствовал во всех исследованных пробах. Однако относительно контроля исходная концентрация вирусного материала в ротоглоточных экскретах у вакцинированных птиц была существенно ниже. Так, пороговые циклы амплификации (Ct) в контрольной группе были в пределах 20,93–25,47 (в среднем – 23,83), в группе вакцинированных в дозе 0,5 см3 утят – в пределах 24,49–29,46 (в среднем – 26,84), в группе вакцинированных в дозе 1,0 см3 утят – в пределах 23,08–30,29 (в среднем – 27,5), в группе вакцинированных в дозе 1,5 см3 утят – в пределах 26,12–31,41 (в среднем – 28,32). Если принять, что один цикл амплификации приближенно соответствует удвоению количества целевого продукта, то в процентах от контроля исходная концентрация вирусного материала в тестируемой пробе может быть описана как J = (1/2D) × 100. Таким образом, соответственно вакцинированным группам искомые оценки составили (%): JI = 10,8; JII = 6,9 и JIII = 3,9, то есть вакцинированные в дозе 0,5 см3 утки выделяли вирус в 9 раз меньше, в дозе 1,0 см3 – в 14 раз меньше, а в дозе 1,5 см3 – в 26 раз меньше по сравнению с невакцинированными птицами.

Следовательно, вакцинация утят способствовала снижению вирусовыделения вакцинированными птицами по сравнению с невакцинированными, причем чем больше доза вакцины, тем снижение было более значимым.

Для определения протективных свойств вакцины в отношении возбудителя ВГП Н5 в лабораторных условиях вакцинированных индеек заражали вирусом A/chicken/Stavropol/2077-6/21 H5N1.

Из данных, представленных в таблице 3, видно, что устойчивость вакцинированных индеек к заражению в разных группах отличалась. Так, наибольшей устойчивостью обладали индейки, привитые вакциной в дозе 1,0 см3 (87,5%), а наименьшей – индейки, привитые в дозе 0,25 см3 (28,6%). Непривитые индейки пали через 3 сут после заражения.

Перед заражением определяли гуморальный поствакцинальный иммунный ответ у индеек. Было установлено, что в группе птиц, привитых в дозе 0,25 см3, средний титр антител составил 3,3 ± 0,6 log2, в группе привитых в дозе 0,5 см3 – 4,0 ± 0,6 log2, а в группе привитых в дозе 1,0 см3 – 4,9 ± 0,4 log2.

Таким образом, однократная вакцинация индеек в дозе 1,0 см3 вызывала формирование наиболее напряженного иммунного ответа к вирусу ГП Н5, что выражалось высокой протективной активностью (87,5% поголовья не заболевало) и образованием антител в высоких титрах.

Кроме лабораторных исследований проводили производственные испытания вакцины на промышленном поголовье индеек в Ставропольском крае.

Напряженность иммунитета индеек к вирусу ГП Н5 оценивали по титрам антител в РТГА через 35 сут после второй вакцинации. Было установлено, что средние титры антител в группе индеек, привитых двукратно в дозе 1,0 см3, составили 5,5 ± 0,2 log2, а в группе привитых в дозе 0,5 см3 – 3,5 ± 0,3 log2. Статистически полученные результаты различались с высокой степенью достоверности (99,9%).

На основании результатов лабораторных и производственных испытаний вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» на индейках были установлены оптимальные параметры ее использования, а именно: доза – 1,0 см3, кратность – не менее 2 раз.

Также проводили исследования по изучению иммуногенности вакцины на гусях в производственных условиях в Республике Башкортостан.

Из представленных в таблице 4 данных видно, что после однократной иммунизации вакцина вызывала образование антител к вирусу ГП Н5 у 48,5% поголовья гусей через один месяц после вакцинации в титре 3,7 log2, а через 2 мес. после иммунизации количество птицы с защитными титрами антител насчитывало только 23,3% и средний титр по группе составил 1,9 log2.

Как показали результаты исследований, минимальный защитный титр антител (≥ 5 log2) к вирусу ГП Н5 после двукратной вакцинации наблюдался у 22–27 из 30 птиц в течение 10 мес., то есть охват поголовья был на уровне 75,9–90,0%. Также в этот период и средние титры антител были на высоком уровне в пределах 6,3–6,8 log2.

Таблица 1

Результаты исследований сывороток крови утят на наличие антител к вирусу ГП Н5 в РТГА

Table 1

Results of duckling serum tests for AIV H5 antibodies using HI test

Возраст птиц на момент вакцинации, сут

Прививная доза, см3

Титры антител (log2) в разные сроки после вакцинации

7 сут

14 сут

21 сут

28 сут

1

0,25

н/и

н/и

н/и

1,3 ± 0,6

0,5

н/и

н/и

н/и

4,4 ± 0,3

21

0,5

0,9 ± 0,6*

0,9 ± 0,6 (0)

4,3 ± 0,5 (4,5)

4,4 ± 0,6

1,0

3,1 ± 0,6

3,1 ± 0,6 (4,0)

5,0 ± 0,4 (5,0)

5,1 ± 0,4

1,5

2,1 ± 0,8 (1,5)

2,1 ± 0,8 (1,5)

6,1 ± 0,5 (6,0)

6,2 ± 0,6

* среднее значение титра антител и его ошибка в РТГА, в скобках – медиана (Me) выборки (mean HI antibody titre and error, median (Me) is in brackets); н/и – не исследовали (not tested).

Таблица 2

Устойчивость вакцинированных утят к заражению вирусом гриппа А подтипа Н5N1

Table 2

Resistance of vaccinated ducklings to challenge with subtype H5N1 influenza A virus

Срок

наблюдения, сут

Группы в соответствии с прививной дозой, см3

0,5

1,0

1,5

Контроль

1

0/10*

0/10

0/10

0/10

2

0/10

0/10

0/10

0/10

3

0/10

0/10

0/10

0/10

4

0/10

0/10

0/10

0/10

5

0/10

0/10

0/10

2/10

6

0/10

0/10

0/10

5/9 (1 пала)

7

0/10

0/10

0/10

5/9

8

0/10

0/10

0/10

5/9

9

0/10

0/10

0/10

5/9

10

0/10

0/10

0/10

5/9

* отношение числа больных утят к общему количеству утят в группе (ratio between the diseased ducklings to the total number of duckling in the group).

Таблица 3

Устойчивость вакцинированных индеек к заражению вирусом гриппа А подтипа Н5N1

Table 3

Resistance of vaccinated turkeys to challenge with subtype H5N1 influenza A virus

Срок наблюдения, сут

Группы в соответствии с прививной дозой, см3

0,25

0,5

1,0

Контроль

1

0/7*

0/9

0/8

0/8

2

0/7

0/9

0/8

2/8

3

0/7

0/9

0/8

6/6

4

1/7

0/9

0/8

5

2/6

1/9

0/8

6

1/4

2/8

0/8

7

1/3

1/6

1/8

-

8

0/2

0/5

0/7

9

0/2

1/4

0/7

10

0/2

0/4

0/7

Протективная защита, %

28,6 (2/7)**

44,4 (4/9)

87,5 (7/8)

0 (0/8)

* отношение числа павших птиц к общему количеству птиц в группе (ratio between the dead birds to the total number of birds in the group); ** отношение числа выживших птиц к общему количеству птиц в группе (ratio between the survived birds to the total number of birds in the group).

Таблица 4

Результаты исследований сывороток крови гусей на наличие поствакцинальных антител к вирусу гриппа птиц Н5

Table 4

Results of goose serum tests for post-vaccinal AIV H5 antibodies

Кратность вакцинации

Титры антител (log2) в разные сроки после вакцинации

д/в

1 мес.

2 мес.

7 мес.

10 мес.

Однократно

н/д

3,7 ± 0,6

(16/33*; 48,5%)

1,9 ± 0,4

(7/30; 23,3%)

н/д

н/д

Двукратно

0,8 ± 0,3

6,3 ± 0,5

(25/30; 83,3%)

н/д

6,5 ± 0,5

(22/29; 75,9%)

6,8 ± 0,3

(27/30; 90,0%)

* сероконверсия выражена отношением числа птицы с титром антител в РТГА выше 5 log2 к общему количеству исследованных птиц, % (seroconversion is expressed as the ratio between the number of birds demonstrating HI antibody titre above 5 log2 and total number of tested birds, %); д/в – до вакцинации (before vaccination); н/д – нет данных (no data).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Однократная прививка утят вакциной «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» в дозе от 0,5 до 1,5 см3 вызывала образование антител, выявляемых в РТГА, в титрах от 4,3 до 6,1 log2, что согласуется с данными, полученными D. Middleton [12]. Показано, что утята были устойчивы к заражению вирусом ГП Н5N1 через 28 сут после однократного применения вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» в дозах 0,5; 1,0 и 1,5 см3. Также стоит отметить, что исходная концентрация вирусного материала в ротоглоточных экскретах вакцинированных птиц была в 9–26 раз ниже относительно невакцинированных особей.

Таким образом, вакцина обладает высокой антигенной активностью, достаточной для формирования иммунитета утятами при введении в дозах от 0,5 до 1,5 см3. Также было установлено, что прививка суточных утят в дозе 0,25 см3 была недостаточной для защиты птицы.

Невакцинированные утята были менее чувствительны к заражению вирулентным вирусом Н5 клады 2.3.4.4b по сравнению с индейками, и у 60% особей наблюдали болезнь, что согласуется с данными A. Kandeil et al., которые сообщали о низкой чувствительности невакцинированных уток при заражении вирусом Н5 клады 2.2.1.2 H5N1 [10]. Этот факт свидетельствует о том, что утки-вирусоносители способны поддерживать резервуар возбудителя.

В лабораторных исследованиях было установлено, что для индеек оптимальной прививной дозой вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак», при которой вакцинированные птицы были защищены от заражения на 87,5% и антитела формировались в наиболее высоких титрах (4,9 log2), является 1,0 см3.

В производственных условиях также показана эффективность вакцины при двукратном применении в дозе 1,0 см3, когда удавалось достигать высоких титров антител (5,5 log2) у промышленных индеек. Основываясь на данных, полученных в лабораторных и производственных условиях, было установлено, что доза 1,0 см3 является оптимальной для применения индейкам, а кратность прививки должна быть не менее 2 раз.

В производственных условиях на гусях испытывали две схемы применения вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак», и было установлено, что в дозе 1,0 см3 при двукратном применении она обеспечивает иммунитет на протяжении 10 мес. у 75,9–90,0% поголовья птицы.

Полученные данные согласуются с выводами ряда ученых [8-11] и свидетельствуют, что для крупных и водоплавающих видов домашних птиц рационально применять вакцину «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» против ГП Н5 в двойной коммерческой дозе и как минимум двукратно с последующим контролем напряженности иммунитета и проведением ревакцинаций по показаниям.

1.

2 Андриясов А. В., Андрейчук Д. Б., Чвала И. А. Методические рекомендации по выявлению РНК вируса гриппа птиц типа А методом ОТ-ПЦР в режиме реального времени: № 45-16. Владимир: ФГБУ «ВНИИЗЖ»; 2016. 13 с.

Список литературы

1. Alexander D. J. A review of avian influenza in different bird species. Veterinary Microbiology. 2000; 74 (1–2): 3–13. https://doi.org/10.1016/s0378-1135(00)00160-7

2. Васильцова Н. Н., Панова А. С., Петров В. Н., Даниленко А. В., Святченко С. В., Иванова К. И. и др. Обзор эпизоотологической ситуации по высокопатогенному гриппу птиц в России и мире в 2023 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2024; (2): 6–14. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2024-2-6-14

3. Ирза В. Н., Волков М. С., Варкентин А. В. О текущей панзоотии высокопатогенного гриппа птиц. Эффективное животноводство. 2022; (5): 85–86. https://elibrary.ru/rcsitl

4. EFSA Panel on Animal Health and Animal Welfare (AHAW), European Union Reference Laboratory for Avian Influenza, Nielsen S. S., Alvarez J., Bicout D. J., Calistri P., et al. Vaccination of poultry against highly pathogenic avian influenza – part 1. Available vaccines and vaccination strategies. EFSA Journal. 2023; 21 (10):e08271. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.8271

5. SwayneD. E., Sims L., Brown I., HarderT., Stegeman A., Abolnik C., et al. Strategic challenges in the global control of high pathogenicity avian influenza: technical item. 90th General Session WOAH: World Assembly (Paris, 21–25 May 2023). Paris: WOAH; 2023. https://www.woah.org/app/uploads/2023/05/a-90sg-8.pdf

6. FAO. Global consultation on highly pathogenic avian influenza (HPAI): Rome, Italy, 2–4 May 2023. FAO Animal Production and Health Reports. No. 20. Rome; 2023. 62 p. https://doi.org/10.4060/cc7302en

7. Infection with high pathogenicity avian influenza viruses. Chapter 10.4. In: WOAH. Terrestrial Animal Health Code. Vol. 2. https://www.woah.org/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahc/2023/chapitre_avian_influenza_viruses.pdf

8. Steensels M., Van Borm S., Lambrecht B., De Vriese J., Le Gros F.-X., Bublot M., van den Berg T. Efficacy of an inactivated and a fowlpox-vectored vaccine in Muscovy ducks against an Asian H5N1 highly pathogenic avian influenza viral challenge. AvianDiseases. 2007; 51 (Suppl. 1): 325–331. https://doi.org/10.1637/7628-042806R.1

9. Steensels M., Bublot M., Van Borm S., De Vriese J., Lambrecht B., Richard-Mazet A., et al. Prime-boost vaccination with a fowlpox vector and an inactivated avian influenza vaccine is highly immunogenic in Pekin ducks challenged with Asian H5N1 HPAI. Vaccine. 2009: 27 (5): 646–654. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2008.11.044

10. Kandeil A., Mostafa A., El-Shesheny R., El-Taweel A. N., Gomaa M., Galal H., et al. Avian influenza H5N1 vaccination efficacy in Egyptian backyard poultry. Vaccine. 2017; 35 (45): 6195–6201. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.09.040

11. Варкентин А. В., Циванюк М. А., Ирза В. Н., Борисов А. В. Изучение поствакцинального иммунитета к гриппу у разных видов домашних птиц. Ветеринария. 2009; (6): 25–28. https://elibrary.ru/kwzdpj

12. Middleton D., Bingham J., Selleck P., Lowther S., Gleeson L., Lehrbach P., et al. Efficacy of inactivated vaccines against H5N1 avian influenza infection in ducks. Virology. 2007; 359 (1): 66–71. https://doi.org/10.1016/j.virol.2006.08.046

13. Beato M. S., Toffan A., De Nardi R., Cristalli A., Terregino C., Cattoli G., Capua I. A conventional, inactivated oil emulsion vaccine suppressesshedding and prevents viral meat colonisation in commercial (Pekin) ducks challenged with HPAI H5N1. Vaccine. 2007; 25 (20): 4064–4072. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2007.02.042

14. Kim J.-K., Seiler P., Forrest H. L., Khalenkov A. M., Franks J., Kumar M., et al. Pathogenicity and vaccine efficacy of different clades of Asian H5N1 avian influenza A virusesin domestic ducks. Journal of Virology. 2008; 82 (22): 11374–11382. https://doi.org/10.1128/jvi.01176-08

15. Swayne D. E. Principles for vaccine protection in chickens and domestic waterfowl against avian influenza: emphasis on Asian H5N1 high pathogenicity avian influenza. Annals of the New York Academy of Sciences. 2006; 1081: 174–181. https://doi.org/10.1196/annals.1373.021

16. Tian G., Zhang S., Li Y., Bu Z., Liu P., Zhou J., et al. Protective efficacy in chickens, geese and ducks of an H5N1-inactivated vaccine developed by reverse genetics. Virology. 2005; 341 (1): 153–162. https://doi.org/10.1016/j.virol.2005.07.011

17. Rudolf M., Pöppel M., Fröhlich A., Mettenleiter T., Beer M., Harder T. Efficacy of a commercial inactivated H5 influenza vaccine against highly pathogenic avian influenza H5N1 in waterfowl evaluated under field conditions. Revue Scientifique et Technique. 2009; 28 (1): 275–291. https://doi.org/10.20506/rst.28.1.1881

18. Niqueux E., GuionieO., Amelot M., JestinV. Prime-boost vaccination with recombinant H5-fowlpox and Newcastle disease virus vectors affords lasting protection in SPF Muscovy ducks against highly pathogenic H5N1 influenza virus. Vaccine. 2013; 31 (38): 4121–4128. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2013.06.074

19. Kim D.-H., Lee S.-H., Kim J., Lee J., Jeong J.-H., Kim J.-Y., et al. Efficacy of live and inactivated recombinant Newcastle disease virus vaccines expressing clade 2.3.4.4b H5 hemagglutinin against H5N1 highly pathogenic avian influenza in SPF chickens, broilers, and domestic ducks. Vaccine. 2024; 42 (18): 3756–3767. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.04.088

20. Hulse-Post D. J., Sturm-Ramirez K. M., Humberd J., Seiler P., Govorkova E. A., Krauss S., et al. Role of domestic ducks in the propagation and biological evolution of highly pathogenic H5N1 influenza viruses in Asia. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005; 102 (30): 10682–10687. https://doi.org/10.1073/pnas.0504662102

21. Avian influenza (including infection with high pathogenicity avian influenza viruses). Chapter 3.3.4. In: WOAH. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals. https://www.woah.org/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/3.03.04_AI.pdf


Об авторах

Н. В. Мороз
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)
Россия

Мороз Наталья Владимировна - канд. вет. наук, заведующий лабораторией профилактики болезней птиц 

мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901



С. В. Фролов
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)
Россия

Фролов Сергей Владимирович - канд. вет. наук, начальник отдела профилактики болезней птиц 

мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901



В. Н. Ирза
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)
Россия

Ирза Виктор Николаевич - д-р вет. наук, доцент, главный научный сотрудник информационно-аналитического центра 

мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901



Л. О. Щербакова
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)
Россия

Щербакова Лидия Олеговна - канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник референтной лаборатории вирусных болезней птиц

мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901



В. Ю. Кулаков
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ»)
Россия

Кулаков Владимир Юрьевич - канд. вет. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории профилактики болезней птиц 

мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901



Рецензия

Для цитирования:


Мороз Н.В., Фролов С.В., Ирза В.Н., Щербакова Л.О., Кулаков В.Ю. Применение вакцины «ВНИИЗЖ-АвиФлуВак» для индеек, гусей и уток. Ветеринария сегодня. 2024;13(3):248-254. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-248-254

For citation:


Moroz N.V., Frolov S.V., Irza V.N., Scherbakova L.O., Kulakov V.Yu. Use of “ARRIAH-AviFluVac” vaccine in turkeys, geese and ducks. Veterinary Science Today. 2024;13(3):248-254. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-248-254

Просмотров: 324


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)