Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Сравнительные аспекты диагностики лейкоза крупного рогатого скота при применении реакции иммунодиффузии и иммуноферментного анализа

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2023-12-1-52-56

Аннотация

При проведении оздоровительно-профилактических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота возникает необходимость своевременного выявления инфицированного вирусом лейкоза поголовья в животноводческих хозяйствах. Поэтому важное значение имеет ранняя диагностика с применением более чувствительных и высокоточных методов. В статье приводятся результаты исследования сывороток крови животных на лейкоз крупного рогатого скота методом иммуноферментного анализа и в реакции иммунодиффузии и изучения их эффективности в сравнительном аспекте. Всего серологическим методом с применением реакции иммунодиффузии было исследовано 440 проб крови крупного рогатого скота, из них 37 (8,4%) оказались сероположительными к вирусу лейкоза. Пробы крови животных были получены из Кумторкалинского (127), Карабудахкентского (122), Буйнакского (89) районов, г. Махачкалы (56) и г. Каспийска (46). Серопозитивность соответственно составила 17 (13,4%), 8 (6,6%), 5 (5,6%), 4 (7,1%) и 3 (6,5%). С целью сравнительного анализа диагностических тестов было отобрано 100 проб сывороток крови: 5 – РИД-положительных и 95 – РИД-отрицательных, которые исследовали методом иммуноферментного анализа. В результате в четырех РИД-отрицательных пробах выявлены специфические антитела к антигену gp51 вируса лейкоза крупного рогатого скота. При этом все РИД-позитивные пробы сывороток крови методом иммуноферментного анализа также определены как серопозитивные. В общей сложности иммуноферментным анализом было выявлено 9 вирусоносителей, что на 44,4% больше, чем обнаружено с помощью реакции иммунодиффузии. Таким образом, метод иммуноферментного анализа в сравнении с реакцией иммунодиффузии характеризуется более высокой чувствительностью и позволяет дополнительно выявлять инфицированных животных. Однако данный метод кроме преимуществ имеет и ряд недостатков, одним из которых является высокая стоимость диагностического набора для выявления антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота и используемого оборудования. 

Об авторах

А. Р. Мустафаев
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (Прикаспийский зональный НИВИ – филиал ФГБНУ «ФАНЦ РД»)
Россия

Мустафаев Аркиф Рамазанович, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории инфекционной патологии сельскохозяйственных животных

г. Махачкала, Республика Дагестан



М. О. Баратов
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (Прикаспийский зональный НИВИ – филиал ФГБНУ «ФАНЦ РД»)
Россия

Баратов Магомед Омарович, доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией инфекционной патологии сельскохозяйственных животных

г. Махачкала, Республика Дагестан



Список литературы

1. Гулюкин М. И., Барабанов И. И., Иванова Л. А., Степанова Т. В., Козырева Н. Г., Симонян Г. А. и др. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в товарных и племенных хозяйствах Российской Федерации за 2014–2015 годы. Ветеринария и кормление. 2016; 4: 5–41. eLIBRARY ID: 26383305.

2. Мустафаев А. Р. Эпизоотическая обстановка по энзоотическому лейкозу крупного рогатого скота в общественных и индивидуальных хозяйствах Республики Дагестан. Ветеринария сегодня. 2021; (2): 144–150. DOI: 10.29326/2304-196X-2021-2-37-144-150.

3. Мищенко В. А., Петрова О. Н., Караулов А. К., Мищенко А. В. Проблема лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации. БИО. 2018; 3 (210): 26–29; 4 (211): 24–28. eLIBRARY ID: 35562339; eLIBRARY ID: 35562349.

4. Мустафаев А. Р., Гулюкин М. И., Салихов Ю. С. Мониторинг по распространению вируса лейкоза крупного рогатого скота в Республике Дагестан за 2018 год. Ветеринария и кормление. 2019; 4: 18–20. DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2019-4-5.

5. GilletN., Florins A., Boxus M., Burteau C., Nigro A., Vandermeers F., et al. Mechanisms of leukemogenesis induced by bovine leukemia virus: prospects for novel antiretroviral therapies in human. Retrovirology. 2007; 4:18. DOI: 10.1186/17424690418.

6. Мустафаев А. Р., Будулов Н. Р., Шихрагимов Э. М., Салихов Ю. С., Гайдарбекова Х. М. Оздоровительные мероприятия против лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Республике Дагестан. Ветеринария. 2015; 1: 23–26. eLIBRARY ID: 23057434.

7. Rodríguez S. M., Florins A., Gillet N., de Brogniez A., Sánchez-Alcaraz M. T., Boxus M., et al. Preventive and therapeutic strategies for bovine leukemia virus: lessons for HTLV. Viruses. 2011; 3 (7): 1210–1248. DOI: 10.3390/v3071210.

8. Yu C., Wang X., Zhou Y., Wang Y., Zhang X., Zheng Y. Genotyping bovine leukemia virus in dairy cattle of Heilongjiang, northeastern China. BMC Vet. Res. 2019; 15 (1):179. DOI: 10.1186/s12917-019-1863-3.

9. Осипова Н. А., Агаркова Т. А., Двоеглазов Н. Г., Храмцов В. В. Оценка эффективности комплексных противолейкозных мероприятий в сельскохозяйственных предприятиях. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019; 49 (5): 73–79. DOI: 10.26898/0370-8799- 2019-5-10.

10. Двоеглазов Н. Г., Агаркова Т. А. Некоторые особенности оздоровительных мероприятий от инфекции вируса лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах с применением реакции иммунодиффузии и иммуноферментного анализа. Ветеринарный врач. 2010; 1: 22–24. eLIBRARY ID: 14477218.

11. Trono K. G., Pérez-Filgueira D. M., Duffy S., Borca M. V., Carrillo C. Seroprevalence of bovine leukemia virus in dairy cattle in Argentina: comparison of sensitivity and specificity of different detection methods. Vet. Microbiol. 2001; 83 (3): 235–248. DOI: 10.1016/s0378-1135(01)00420-5.

12. Choi K. Y., Liu R. B., Buehring G. C. Relative sensitivity and specificity of agar gel immunodiffusion, enzyme immunosorbent assay, and immunoblotting for detection of anti-bovine leukemia virus antibodies in cattle. J. Virol. Methods. 2002; 104 (1): 33–39. DOI: 10.1016/s0166-0934(02)00040-x.

13. Klintevall K., Näslund K., Svedlund G., Hajdu L., Linde N., Klingeborn B. Evaluation of an indirect ELISA for the detection of antibodies to bovine leukaemia virus in milk and serum. J. Virol. Methods. 1991; 33 (3): 319–333. DOI: 10.1016/0166-0934(91)90032-u.

14. WuD., Takahashi K., Murakami K., Tani K., Koguchi A., Asahina M., et al. B-1a, B-1b and conventional B cell lymphoma from enzootic bovine leukosis. Vet. Immunol. Immunopathol. 1996; 55 (1–3): 63–72. DOI: 10.1016/ s0165-2427(96)05631-0.

15. Мустафаев А. Р. Конъюнктура заболеваемости лейкозом крупного рогатого скота на территории Республики Дагестан за 2021 год. Ветеринария сегодня. 2022; 11 (3): 216–221. DOI: 10.29326/2304-196X-2022-11-3-216-221.

16. Байсеитов С. Т., Новикова Н. Н., Власенко В. С., Красиков А. П. Сравнительная оценка диагностической эффективности РИД, ИФА и РНИФ при лейкозе крупного рогатого скота. Вестник Омского ГАУ. 2020; 1 (37): 97–102. eLIBRARY ID: 42742073.

17. Двоеглазов Н. Г., Храмцов В. В., Агаркова Т. А., Осипова Н. А. Сравнительный анализ применения ИФА и РИД при диагностике лейкоза крупного рогатого скота. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015; (1): 89–93. eLIBRARY ID: 23059914.

18. Донник И. М., Пономарева О. И., Кривонос Р. А., Лысенко А. А., Кощаев А. Г., Черных О. Ю. и др. Ликвидация лейкоза крупного рогатого скота в условиях промышленного производства. Ветеринария Кубани. 2021; 2: 3–8. DOI: 10.33861/2071-8020-2021-2-3-8.

19. Донник И. М., Гулюкин М. И., Бусол В. А., Коваленко Л. В., Коваленко А. М. Лейкоз крупного рогатого скота – диагностика, оздоровление, антропозоонозный потенциал (история вопроса) (обзор). Сельскохозяйственная биология. 2021; 2 (56): 230–244. DOI: 10.15389/agrobiology.2021.2.230rus.

20. Nekoei S., Hafshejani T. T., Doosti A., Khamesipour F. Molecular detection of bovine leukemia virusin peripheral blood of Iranian cattle, camel and sheep. Pol. J. Vet. Sci. 2015; 18 (4): 703–707. DOI: 10.1515/pjvs-2015-0091.


Рецензия

Для цитирования:


Мустафаев А.Р., Баратов М.О. Сравнительные аспекты диагностики лейкоза крупного рогатого скота при применении реакции иммунодиффузии и иммуноферментного анализа. Ветеринария сегодня. 2023;12(1):52-56. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2023-12-1-52-56

For citation:


Mustafayev A.R., Baratov M.O. Comparative assessment of immunodiffusion and enzyme-linked immunosorbent assay used for bovine leukosis diagnosis. Veterinary Science Today. 2023;12(1):52-56. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2023-12-1-52-56

Просмотров: 194


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)