Применение реакции иммунодиффузии как один из способов послеубойной диагностики лейкоза крупного рогатого скота

Предложен новый способ послеубойной диагностики лейкоза крупного рогатого скота с применением реакции иммунной диффузии в геле агара. Предлагаемый метод позволяет выявлять антитела к антигену вируса лейкоза крупного рогатого скота, находящиеся в мышечно-тканевой жидкости (в плазме и лимфе) мяса и субпродуктов. Послеубойный отбор проб производили стерильным ватным тампоном путем смыва из разных частей туши и органов как заведомо серонегативных, так и не исследованных прижизненно животных. Полученные образцы биологического материала доставляли с сопроводительными документами в лабораторию. В пробирку со смывом добавляли от 0,5 до 0,7 мл изотонического раствора (0,85%-й раствор хлорида натрия) и оставляли на 3–5 ч для перехода в однородную субстанцию, выдерживали при температуре 18–26 °C и периодически встряхивали, чтобы антитела к вирусу лейкоза крупного рогатого скота со смыва переходили в физиологический раствор для дальнейшей постановки реакции иммунодиффузии. Учет результатов при проведении реакции проводили визуально путем выявления линий преципитации. При исследовании 175 образцов биологического материала от животных, не исследованных прижизненно на лейкоз крупного рогатого скота, серологическим методом положительный на лейкоз результат был получен в 5 (2,9%) случаях. При постановке реакции иммунодиффузии с пробами смывов с тканевой (лимфатической) жидкости, отобранными от 148 животных, которые на основании ветеринарных справок были прижизненно серонегативными к вирусу лейкоза крупного рогатого скота, получили отрицательные результаты. Таким образом, применение реакции иммунодиффузии может стать одним из способов послеубойной диагностики лейкоза крупного рогатого скота наряду с патолого-анатомическими, гистологическими, молекулярно-генетическими методами. 

1. Забережный А. Д., Костина Л. В., Южакова А. Г., Гулюкина И. А., Степанова Т. В., Стаффорд В. В. и др. Современная таксономия вирусов. Ветеринария и кормление. 2017; 1: 4–13. Режим доступа: http://vetkorm.ru/magasines/veterinariya-i-kormlenie-1-yanvar-fevral-2017g.

2. Мустафаев А. Р., Джамбулатов З. М., Гаджиев Б. М. Изменение степени распространения лейкоза крупного рогатого скота за последние годы в Республике Дагестан. Проблемы развития АПК региона. 2020; 3 (43): 144–149. DOI: 10.15217/issn2079-0996.2020.3.144.

3. GilletN., Florins A., Boxus M., Burteau C., Nigro A., Vandermeers F., et al. Mechanisms of leukemogenesis induced by bovine leukemia virus: prospects for novel antiretroviral therapies in human. Retrovirology. 2007; 4:18. DOI: 10.1186/17424690418.

4. Burny A., Cleuter Y., Kettmann R., Mammerickx M., Marbaix G., PortetelleD., et al. Bovine leukaemia: facts andhypothesesderivedfromthe study of an infectious cancer. Cancer Surv. 1987; 6 (1): 139–159. PMID: 2891439.

5. Meas S., Usui T., Ohashi K., Sugimoto C., Onuma M. Vertical transmission of bovine leukemia virus and bovine immunodeficiency virus in dairy cattle herds. Vet. Microbiol. 2002; 84 (3): 275–282. DOI: 10.1016/s0378-1135(01)00458-8.

6. Willems L., Burny A., Dangoisse O., Collete D., Dequiedt F., Gatot J. S., et al. Bovine leukemia virus as a model for human T-cell leukemia virus. Curr. Top Virol. 1999; 139–167. Corpus ID: 86336958.

7. Гулюкин М. И., Барабанов И. И., Иванова Л. А., Степанова Т. В., Козырева Н. Г., Симонян Г. А. и др. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в товарных и племенных хозяйствах Российской Федерации за 2014–2015 годы. Ветеринария и кормление. 2016; 4: 5–41. Режим доступа: http://vetkorm.ru/magasines/veterinariya-i-kormlenie-4-ijul-avgust-2016g.

8. Донник И. М., Гулюкин М. И., Бусол В. А., Коваленко Л. В., Коваленко А. М. Лейкоз крупного рогатого скота – диагностика, оздоровление, антропозоонозный потенциал (история вопроса) (обзор). Сельскохозяйственная биология. 2021; 56 (2): 230–244. DOI: 10.15389/agrobiology.2021.2.230rus.

9. Мустафаев А. Р. Эпизоотическая обстановка по энзоотическому лейкозу крупного рогатого скота в общественных и индивидуальных хозяйствах Республики Дагестан. Ветеринария сегодня. 2021; (2): 144– 150. DOI: 10.29326/2304-196X-2021-2-37-144-150.

10. Симонян Г. А. Дифференциальная диагностика различных форм гемобластозов. Ветеринария. 2013; 9: 21–25. eLIBRARY ID: 20181890.

11. Симонян Г. А. Гематосаркомы – опухолевые формы проявления гематобластозов. Ветеринария. 2014; 5: 21–27 eLIBRARY ID: 21868783.

12. Симонян Г. А., Хисамудинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология. М.: Колос; 1995. 256 с.

13. Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов: утв. Минсельхозом СССР 27.12.1983. Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/pravila-veterinarnogo-osmotra-uboinykh-zhivotnykh-i-veterinarno-sanitarnoi.

14. Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота: утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 23.08.2000 № 1372/2130. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200118749.

15. Мустафаев А. Р. Способ послеубойной диагностики лейкоза крупного рогатого скота. Патент № 2744706 Российская Федерация, МПК G01N 33/53 (2006.01) G01N 33/531 (2006.01). ФГБНУ «Федераль ный аграрный научный центр Республики Дагестан». № 2020103451. Заявл. 27.01.2020. Опубл. 15.03.2021. Бюл. № 8.