Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Влияние иммуномодулирующего препарата на основе бактериального лизата на ключевые гематологические параметры и функциональную активность иммунной системы поросят в период доращивания

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. В свиноводстве постотъемный период – критическая фаза, определяющая будущую продуктивность и здоровье поголовья. Стресс от смены рациона, перегруппировки и изменения микроклимата приводят к постотъемному синдрому. Его основа – временная иммуносупрессия из-за гиперактивности гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси и повышенного уровня кортизола, который подавляет иммунитет и разрушает лимфоидные клетки, снижая устойчивость поросят к респираторным и кишечным инфекциям. По этой причине разработка средств для иммунокоррекции в этот период крайне важна.

Цель исследования. Оценить влияние перорального иммуномодулятора на основе поливалентного бактериального лизата (Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis) на гематологические показатели и активацию иммунной системы поросят.

Материалы и методы. Исследовали 60 образцов крови поросят, взятых с апреля по июль 2024 г. на свинокомплексе в Московской области. Лабораторные исследования проводили в ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» на гематологическом анализаторе. Статистическую обработку выполняли с использованием программы Statistica v.13.0.

Результаты. Трехфазный эксперимент с опытной (n = 30) и контрольной (n = 30) группами поросят показал, что курсовое применение препарата «Иммбаклиз С» оказало выраженную динамику гематологических показателей. Выявлена статистически значимая и воспроизводимая тенденция к активации лимфоцитарного звена иммунитета. Все показатели оставались в пределах нормы, что указывает на отсутствие негативного влияния исследуемого препарата на кроветворение.

Заключение. Трехкратное курсовое введение препарата «Иммбаклиз С» поросятам по схеме (14 дней каждый курс с интервалом 21 день) индуцирует устойчивый иммуностимулирующий эффект, сопровождающийся улучшением зоотехнических параметров. Гематологический анализ не выявил отклонений, что подтверждает хорошую переносимость и безопасность препарата.

Для цитирования:


Садыхов Э.Ф., Федотов С.В., Демидова Е.С. Влияние иммуномодулирующего препарата на основе бактериального лизата на ключевые гематологические параметры и функциональную активность иммунной системы поросят в период доращивания. Ветеринария сегодня. 2026;15(2):155-163. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163

For citation:


Sadikhov E.F., Fedotov S.V., Demidova E.S. Effect of bacterial lysate immunomodulator on key hematological parameters and functional activity of piglets’ immune system during post-weaning. Veterinary Science Today. 2026;15(2):155-163. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163

ВВЕДЕНИЕ

Период после отъема является критическим этапом в промышленном свиноводстве, определяющим последующую продуктивность и ветеринарное благополучие поголовья. Он характеризуется высоким уровнем стресса у животных, что приводит к транзиторному иммунодефициту и повышению восприимчивости свиней к респираторным и кишечным инфекциям [1]. Резкий переход на растительные корма, изменение социальной иерархии, транспортный и температурный стрессы формируют так называемый постотъемный синдром, ключевым звеном патогенеза которого также является супрессия иммунной системы [2]. Данное состояние опосредовано гипер-активацией гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы и коры надпочечников, результатом этого становится избыточная секреция кортизола, обладающего прямым лимфоцитотоксическим и апоптотическим действием. Клинически это выражается в снижении резистентности и возникновении инфекционных заболеваний, преимущественно респираторного и желудочно-кишечного трактов. Коррекция иммунного статуса в этот момент представляет собой актуальную задачу. Для разработки способов улучшения продуктивного здоровья и повышения стрессоустойчивости животных в условиях промышленного свиноводства требуется углубленное понимание механизмов воздействия различных алиментарных веществ на физиолого-биохимические процессы в организме [3].

Развитие отечественного свиноводства в контексте импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности характеризуется устойчивой динамикой роста и сопряжено с необходимостью интенсификации производства. С внедрением высокоплотных технологий содержания животных, обеспечивающих рост продуктивности, одновременно повышается риск распространения инфекционных патологий, что традиционно компенсируется широким применением антибактериальных препаратов. В свете глобальной стратегии по сокращению использования кормовых антибиотиков и преодолению антибиотикорезистентности актуальным направлением становится разработка и внедрение альтернативных биологических средств, способных модулировать естественную резистентность организма [4][5].

Особый научно-практический интерес представляют иммуномодуляторы, основанные на антигенных комплексах релевантных патогенов. Такие препараты направленно стимулируют формирование специфического иммунного ответа, не оказывая при этом селективного давления на микробиоту и не способствуя развитию резистентности [4]. Хотя эффективность ряда иммунотропных средств в повышении сохранности и среднесуточных привесов молодняка свиней подтверждена [5][6][7], детальное изучение их влияния на динамику ключевых гематологических и иммунологических параметров при курсовом применении остается недостаточно освещенным в научной литературе.

Целью настоящего исследования являлась комплексная оценка влияния курсового применения препарата «Иммбаклиз С» на состояние различных звеньев иммунитета через гематологический профиль поросят в период доращивания.

«Иммбаклиз С» (правообладатель и владелец регистрационного удостоверения – ООО «НИТА-ФАРМ», Россия), согласно АТХ-классификации Всемирной организации здравоохранения, относится к группе иммунотропных средств (иммуномодуляторов). Препарат представляет собой гранулы, покрытые оболочкой, с модифицированным высвобождением для орального применения. В 1 г в качестве действующего вещества содержится белково-липополисахаридный комплекс антигенов, полученный из лизата бактерий Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis (10 мг), а также такие вспомогательные вещества, как глутамат натрия, D-маннит, пропилгаллат, макрогола цетостеариловый эфир (полиэтиленгликоль-25-цетостеариловый эфир), сахар, повидон К-30, краситель пищевой хинолиновый желтый (E104), мел.

Для достижения поставленной цели был проведен системный анализ данных научной литературы и результатов собственных экспериментальных исследований. Задачей являлось сравнение динамики основных гематологических показателей (лейкоцитарная формула, параметры эритроцитарного и тромбоцитарного ростков) у животных опытной и контрольной групп, а также оценка иммуномодулирующего эффекта испытуемого препарата.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Экспериментальная часть работы выполнена в условиях промышленного свиноводческого комплекса ООО СПК «Машкино» (Коломенский городской округ, Московская область) в весенне-летний период 2024 г. (апрель – июль). Для исследований по принципу аналогов были сформированы две группы клинически здоровых поросят-метисов (ландрас × крупная белая, самки) в количестве 30 гол. каждая (n = 60). Животные в возрасте 22–113 сут живой массой от 7 до 48 кг находились в стандартных условиях единого производственного помещения без перемещения на протяжении всего опыта.

Условия (зоогигиенические параметры микроклимата, рацион, ветеринарное обслуживание, световой режим) для обеих групп были идентичны, чтобы исключить нарушения гигиены кормления и содержания животных [8][9]. В дополнение к базовому рациону поросята опытной группы получали испытуемый иммуномодулятор «Иммбаклиз С». Препарат вводился согласно инструкции производителя в дозировке 0,6 г на 1 кг комбикорма ежедневно. Контрольная группа получала стандартный рацион без добавок.

Схема эксперимента включала три цикла введения препарата по 14 сут каждый с межкурсовыми интервалами в 21 сут. В рамках каждого цикла проводили четырехкратный забор венозной крови (не более 10 мл за одно взятие, в соответствии с биоэтическими нормами) в строго определенные точки: на 0-е (фон), 8-е (ожидаемое становление иммунного ответа), 15-е (пик действия) и 22-е (окончание цикла) сутки.

Лабораторные исследования были выполнены на базе кафедры ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева». В динамике определяли гематологические показатели крови.

Для исключения систематических ошибок в эксперименте применялся слепой метод, при котором персонал, осуществляющий уход и забор проб, не имел информации о групповой принадлежности животных. Использование вакцин или антибактериальных препаратов на протяжении исследования не допускалось. Все манипуляции были одобрены локальным биоэтическим комитетом и соответствовали принципам гуманного обращения с лабораторными животными [10].

Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета программ Statistica v.13.0. Для оценки достоверности различий между группами в точках наблюдения применяли непараметрический U-критерий Манна – Уитни и точный критерий Фишера. Различия считали статистически значимыми при p ≤ 0,05.

Выбор возрастного периода (22–113 сут) обусловлен активной морфофункциональной перестройкой желудочно-кишечного тракта и иммунной системы поросят на доращивании, что характеризуется созреванием лимфоидной ткани и формированием кишечного барьера [11]. Введение иммуномодулирующих препаратов животным, находящимся в этой фазе онтогенеза, способствует оптимизации становления естественной резистентности и повышению устойчивости к условно-патогенной микрофлоре [12]. Исследуемые гематологические параметры являются высокочувствительными маркерами активности как врожденного, так и адаптивного иммунитета в ответ на введение антигенных комплексов. Применение данной группы препаратов способствует активации работы иммунной системы свиней [13].

Стандартизация внешних факторов (автоматизированные системы кормления, контроль микроклимата, проверка кормов на микотоксины [14][15]) и индивидуальное содержание животных минимизировали вариабельность, не связанную с действием препарата, и обеспечили воспроизводимость условий в соответствии с современными стандартами ветеринарных исследований [16].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для оценки влияния препарата «Иммбаклиз С» на ремонтных свинок был проведен сравнительный анализ данных контрольной и опытной групп. Индивидуальные показатели здоровья животных послужили основой для расчета среднегрупповых значений по основным гематологическим параметрам. Полученные результаты систематизированы в виде таблиц, что позволило провести сравнительный межгрупповой анализ, а также оценить динамику изменений в рамках каждого курса применения и по итогам всего исследования.

Гематологический мониторинг проводили до начала и в процессе трех курсов применения иммуномодулирующего препарата «Иммбаклиз С», который вводили поросятам опытной группы в соответствии с рекомендациями производителя. Результаты исследований представлены в таблицах 1–3.

В ходе первого курса применения препарата «Иммбаклиз С» проводили динамическое гематологическое исследование крови поросят опытной группы (n = 30) на 0, 8, 15 и 22-е сут.

Таблица 1

Средние гематологические показатели поросят опытной группы (n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 1-го курса

Table 1

Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the first treatment course

Показатели

Группа

Количественные значения показателей в разные сроки

0-е сут

8-е сут

15-е сут

22-е сут

Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л

(норма 11,0–22,0)

Опытная

13,98 ± 0,62

14,73 ± 0,77

14,87 ± 0,66

14,93 ± 0,49

Контрольная

16,34 ± 0,46

13,88 ± 0,31

13,46 ± 0,31

13,05 ± 0,49

Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л

(норма 4,0–14,0)

Опытная

8,57 ± 0,44

10,75 ± 0,6

10,79 ± 0,49

11,05 ± 0,43

Контрольная

11,76 ± 0,34

11,16 ± 0,20

11,16 ± 0,20

11,09 ± 0,18

Моноциты (MON), × 10⁹/л

(норма 0,0–2,2)

Опытная

0,15 ± 0,03

0,10 ± 0,01

0,09 ± 0,005

0,11 ± 0,01

Контрольная

0,08 ± 0,003

0,82 ± 0,62

0,20 ± 0,01

0,19 ± 0,01

Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л

(норма 2,0–18,4)

Опытная

5,24 ± 0,31

3,89 ± 0,25

4,02 ± 0,23

4,05 ± 0,19

Контрольная

4,33 ± 0,10

4,84 ± 0,07

5,18 ± 0,08

4,65 ± 0,07

Лимфоциты, %

(норма 35,0–64,0)

Опытная

61,27 ± 1,47

72,85 ± 1,21

72,60 ± 1,05

71,94 ± 1,23

Контрольная

63,52 ± 0,62

63,86 ± 0,61

60,36 ± 0,46

58,13 ± 0,33

Нейтрофилы, %

(норма 20,0–80,0)

Опытная

37,55 ± 1,45

26,54 ± 1,21

26,77 ± 1,05

26,30 ± 0,97

Контрольная

25,77 ± 0,51

27,63 ± 0,21

27,30 ± 0,23

25,13 ± 0,50

Эритроциты (RBC), × 10¹²/л

(норма 5,0–8,0)

Опытная

6,24 ± 0,08

6,58 ± 0,07

7,16 ± 0,08

6,63 ± 0,11

Контрольная

5,66 ± 0,08

5,57 ± 0,09

5,56 ± 0,06

5,34 ± 0,06

Гемоглобин (HGB), ммоль/л

(норма 6,2–9,9)

Опытная

5,68 ± 0,08

6,06 ± 0,07

6,13 ± 0,09

6,18 ± 0,09

Контрольная

6,20 ± 0,03

5,44 ± 0,06

5,46 ± 0,03

5,69 ± 0,08

Гематокрит (HCT), %

(норма 32,0–50,0)

Опытная

34,92 ± 0,46

36,41 ± 0,43

38,91 ± 0,53

36,78 ± 0,46

Контрольная

34,91 ± 0,37

35,24 ± 0,23

35,50 ± 0,18

36,17 ± 0,09

Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л

(норма 300–700)

Опытная

448,34 ± 31,70

431,14 ± 31,34

523,28 ± 27,64

491,55 ± 21,28

Контрольная

398,60 ± 17,18

455,23 ± 12,22

499,86 ± 15,59

475,58 ± 16,34

Таблица 2

Средние гематологические показатели поросят опытной группы (n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 2-го курса

Table 2

Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the second course

Показатели

Группа

Количественные значения показателей в разные сроки

0-е сут

8-е сут

15-е сут

22-е сут

Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л

(норма 11,0–22,0)

Опытная

15,86 ± 0,75

15,65 ± 0,61

15,49 ± 0,83

15,92 ± 0,65

Контрольная

14,66 ± 0,33

13,57 ± 0,31

13,74 ± 0,29

14,48 ± 0,28

Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л

(норма 4,0–14,0)

Опытная

10,94 ± 0,61

9,50 ± 0,38

9,09 ± 0,41

12,33 ± 0,48

Контрольная

10,43 ± 0,22

9,92 ± 0,12

9,45 ± 0,04

10,19 ± 0,15

Моноциты (MON), × 10⁹/л

(норма 0,0–2,2)

Опытная

0,12 ± 0,01

0,12 ± 0,01

0,10 ± 0,007

0,14 ± 0,01

Контрольная

0,15 ± 0,007

0,17 ± 0,006

0,19 ± 0,006

0,22 ± 0,004

Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л

(норма 2,0–18,4)

Опытная

4,91 ± 0,28

5,91 ± 0,42

6,19 ± 0,93

5,23 ± 0,25

Контрольная

5,10 ± 0,09

5,06 ± 0,07

5,44 ± 0,04

5,43 ± 0,05

Лимфоциты, %

(норма 35,0–64,0)

Опытная

67,73 ± 1,49

62,29 ± 1,64

60,57 ± 1,91

69,59 ± 1,28

Контрольная

58,65 ± 0,70

58,37 ± 0,48

55,38 ± 0,40

57,49 ± 0,52

Нейтрофилы, %

(норма 20,0–80,0)

Опытная

31,42 ± 1,51

38,31 ± 1,92

38,74 ± 1,85

32,69 ± 1,51

Контрольная

35,29 ± 0,75

35,60 ± 0,48

36,23 ± 0,25

36,30 ± 0,21

Эритроциты (RBC), × 10¹²/л

(норма 5,0–8,0)

Опытная

6,71 ± 0,08

6,74 ± 0,09

6,92 ± 0,10

6,77 ± 0,09

Контрольная

6,21 ± 0,12

6,11 ± 0,06

6,02 ± 0,04

5,90 ± 0,06

Гемоглобин (HGB), ммоль/л

(норма 6,2–9,9)

Опытная

5,85 ± 0,04

5,65 ± 0,08

5,71 ± 0,09

5,96 ± 0,07

Контрольная

6,29 ± 0,06

6,26 ± 0,03

6,31 ± 0,03

6,37 ± 0,04

Гематокрит (HCT), %

(норма 32,0–50,0)

Опытная

38,28 ± 0,32

36,37 ± 0,47

36,66 ± 0,54

39,02 ± 0,50

Контрольная

38,23 ± 0,32

37,77 ± 0,52

37,77 ± 0,52

36,02 ± 0,30

Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л

(норма 300–700)

Опытная

524,92 ± 28,82

537,83 ± 26,62

615,59 ± 23,45

551,72 ± 18,63

Контрольная

441,00 ± 18,13

458,83 ± 16,76

473,07 ± 20,83

428,34 ± 10,91

Таблица 3

Средние гематологические показатели поросят (опытная группа, n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 3-го курса

Table 3

Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the third course

Показатели

Группа

Количественные значения показателей в разные сроки

0-е сут

8-е сут

15-е сут

22-е сут

Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л

(норма 11,0–22,0)

Опытная

14,69 ± 0,53

15,34 ± 0,44

15,91 ± 0,72

16,43 ± 0,41

Контрольная

13,26 ± 0,40

14,06 ± 0,29

13,77 ± 0,54

13,82 ± 0,35

Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л

(норма 4,0–14,0)

Опытная

11,02 ± 0,27

9,89 ± 0,24

11,67 ± 0,51

13,22 ± 0,49

Контрольная

11,21 ± 0,30

10,74 ± 0,20

12,66 ± 0,41

12,97 ± 1,07

Моноциты (MON), × 10⁹/л

(норма 0,0–2,2)

Опытная

0,16 ± 0,01

0,13 ± 0,008

0,29 ± 0,07

0,14 ± 0,06

Контрольная

0,75 ± 0,54

0,16 ± 0,003

0,19 ± 0,005

0,18 ± 0,006

Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л

(норма 2,0–18,4)

Опытная

5,40 ± 0,27

6,11 ± 0,28

5,43 ± 0,26

5,19 ± 0,17

Контрольная

5,35 ± 0,07

6,12 ± 0,12

6,36 ± 0,23

5,50 ± 0,05

Лимфоциты, %

(норма 35,0–64,0)

Опытная

65,73 ± 1,43

60,35 ± 1,87

69,21 ± 1,41

71,35 ± 0,98

Контрольная

56,09 ± 0,76

57,45 ± 0,56

58,28 ± 0,49

56,61 ± 0,51

Нейтрофилы, %

(норма 20,0–80,0)

Опытная

34,51 ± 1,66

38,83 ± 1,76

31,38 ± 1,18

32,58 ± 0,49

Контрольная

33,74 ± 0,85

36,66 ± 0,44

30,08 ± 0,58

34,04 ± 0,27

Эритроциты (RBC), × 10¹²/л

(норма 5,0–8,0)

Опытная

6,67 ± 0,08

6,88 ± 0,10

6,53 ± 0,04

6,59 ± 0,06

Контрольная

6,47 ± 0,07

6,93 ± 0,08

6,53 ± 0,04

6,22 ± 0,12

Гемоглобин (HGB), ммоль/л

(норма 6,2–9,9)

Опытная

5,48 ± 0,06

5,74 ± 0,12

5,97 ± 0,05

6,12 ± 0,07

Контрольная

5,48 ± 0,05

5,67 ± 0,05

5,78 ± 0,02

5,78 ± 0,05

Гематокрит (HCT), %

(норма 32,0–50,0)

Опытная

35,83 ± 0,47

37,14 ± 0,66

38,06 ± 0,30

38,62 ± 0,38

Контрольная

34,00 ± 0,27

36,92 ± 0,51

38,86 ± 0,51

38,47 ± 0,75

Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л

(норма 300–700)

Опытная

521,26 ± 21,84

529,39 ± 16,43

513,37 ± 21,50

467,86 ± 15,78

Контрольная

481,96 ± 9,98

532,20 ± 16,37

435,77 ± 13,42

449,17 ± 10,96

Наиболее заметные изменения касались лейкоцитарной формулы. Так, абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) возросло с (8,57 ± 0,44) до (11,05 ± 0,43) × 10⁹/л к 22-м сут, что сопровождалось увеличением их относительного содержания с (61,27 ± 1,47) до (71,94 ± 1,23)%. Уровень нейтрофилов, напротив, снизился как в абсолютном (NEU) – с (5,24 ± 0,31) до (4,05 ± 0,19) × 10⁹/л, так и в процентном – с (37,55 ± 1,45) до (26,30 ± 0,97)% – выражении. Содержание моноцитов (MON) оставалось стабильным и не выходило за пределы референсных значений.

Указанные сдвиги в лейкоцитарной формуле – повышение доли лимфоцитов и снижение нейтрофилов – могут свидетельствовать об активации клеточного звена иммунной системы в ответ на введение препарата «Иммбаклиз С». Лимфоциты как ключевые эффекторные клетки адаптивного иммунитета играют центральную роль в распознавании и нейтрализации патогенов, а также в формировании иммунологической памяти [17].

Показатели эритроцитарного ряда (RBC, HGB, HCT) оставались в пределах физиологической нормы на протяжении первого курса применения, что указывает на отсутствие негативного влияния препарата на систему кроветворения [18]. Отмечалось умеренное повышение числа эритроцитов (RBC) к 15-м сут – (7,16 ± 0,08) × 10¹²/л, однако к завершению курса значение вернулось к исходному уровню – (6,63 ± 0,11) × 10¹²/л.

Тромбоциты (PLT) также соответствовали референсным интервалам. Наблюдалось их временное увеличение к 15-м сут – (523,28 ± 27,64) × 10⁹/л, что может быть связано с физиологической реакцией на введение антигенных компонентов, однако данное изменение не вышло за рамки нормы и не сопровождалось клиническими проявлениями.

Таким образом, анализ гематологических показателей свидетельствует о хорошей переносимости препарата «Иммбаклиз С» и его способности стимулировать лимфоцитарное звено иммунной системы без нарушения гомеостаза других компонентов крови [19].

В контрольной группе поросят (n = 30), не получавших препарат «Иммбаклиз С», в период, соответствующий первому курсу опыта, также проводили динамический гематологический мониторинг на 0, 8, 15 и 22-е сут.

Общее количество лейкоцитов (WBC) в контрольной группе постепенно снижалось с (16,34 ± 0,46) до (13,05 ± 0,39) × 10⁹/л к 22-м сут. При этом абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) сохранялось на относительно стабильном уровне: от (11,76 ± 0,34) до (11,09 ± 0,18) × 10⁹/л, а их процентное содержание снизилось с (63,52 ± 0,62) до (58,13 ± 0,33)%. Нейтрофилы в абсолютном выражении колебались в узком диапазоне: (4,33–5,18) × 10⁹/л, однако их относительная доля увеличилась к 8-м сут до (27,63 ± 0,21)%, что может быть связано с естественной возрастной динамикой или фоновым воздействием условий содержания.

Следует отметить аномально высокое значение моноцитов на 8-е сут – (0,82 ± 0,62) × 10⁹/л, – резко выделяющееся на фоне остальных показателей: (0,08–0,20) × 10⁹/л. Учитывая большое стандартное отклонение (± 0,62), данное значение, вероятно, обусловлено наличием единичных выбросов в выборке и не отражает системного патологического процесса, поскольку клинических признаков воспаления у животных не наблюдалось [20].

Показатели эритроцитарного ряда оставались в пределах референсных значений, однако отмечалась тенденция к снижению числа эритроцитов (RBC) с (5,66 ± 0,08) до (5,34 ± 0,06) × 10¹²/л, а также уровня гемоглобина (HGB) с (6,20 ± 0,03) до (5,69 ± 0,08) ммоль/л к концу периода наблюдения.

Тромбоциты (PLT) соответствовали норме. Отмечался умеренный рост их числа с (398,6 ± 17,18) до (499,86 ± 15,59) × 10⁹/л к 15-м сут с последующим снижением к завершению периода.

Таким образом, гематологические показатели контрольной группы свидетельствуют о физиологическом течении онтогенеза и отсутствии патологических изменений.

В ходе второго курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят опытной группы (n = 30) проводили динамическое гематологическое исследование крови на 0, 8, 15 и 22-е сут. Все показатели оставались в пределах физиологических норм, характерных для данной возрастной категории свиней [17].

Общее количество лейкоцитов (WBC) сохранялось стабильным на протяжении всего периода: от (15,49 ± 0,83) до (15,92 ± 0,65) × 10⁹/л, что указывает на отсутствие системного воспалительного ответа. В лейкоцитарной формуле наблюдалась выраженная динамика: абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) снижалось к 15-м сут до (9,09 ± 0,41) × 10⁹/л, но к завершению курса достоверно возрастало до (12,33 ± 0,48) × 10⁹/л. Соответственно, относительное содержание лимфоцитов колебалось от (60,57 ± 1,91) до (69,59 ± 1,28)%, оставаясь в пределах референсного диапазона (35,0–64,0%), за исключением значений на 0-й и 22-й день, которые незначительно превышали верхнюю границу нормы. Одновременно отмечалось обратное изменение в содержании нейтрофилов: их доля увеличилась к 15-м сут до (38,74 ± 1,85)% и снизилась к концу курса до (32,69 ± 1,51)%. Уровень моноцитов (MON) оставался стабильно минимальным – (0,10–0,14) × 10⁹/л, – что свидетельствует об отсутствии хронического воспаления.

Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали устойчивую стабильность. Число эритроцитов (RBC) находилось в диапазоне (6,71–6,92) × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял 5,65–5,96 ммоль/л, гематокрит (HCT) – 36,37–39,02%. Это отражает физиологическую гетерогенность популяции эритроцитов, связанную с нормальным эритропоэзом.

Тромбоцитарные параметры также оставались в пределах нормы. Отмечался умеренный рост числа тромбоцитов (PLT) к 15-м сут до (615,59 ± 23,45) × 10⁹/л, что указывает на нормальную функциональную активность мегакариоцитарного ростка.

Таким образом, во время второго курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят не выявлено признаков токсического или патологического воздействия на систему кроветворения. Наблюдаемые изменения в лейкоцитарной формуле, особенно повышение содержания лимфоцитов к завершению курса, могут свидетельствовать о повторной активации клеточного звена иммунной системы в ответ на антигенные компоненты препарата, что согласуется с его заявленным иммуномодулирующим действием [21].

Динамический гематологический мониторинг, проведенный в аналогичный период в контрольной группе поросят (n = 30) на 0, 8, 15 и 22-е сут, показал, что общее количество лейкоцитов (WBC) колебалось в узком диапазоне: от (13,57 ± 0,31) до (14,66 ± 0,33) × 10⁹/л, что свидетельствует об отсутствии системного воспалительного или стрессового ответа. Лейкоцитарная формула характеризовалась преобладанием лимфоцитов: их абсолютное содержание (LYM) находилось в пределах (9,45–10,43) × 10⁹/л, а относительное – 55,38–58,65%, что соответствует возрастной норме для поросят в фазе доращивания. Нейтрофилы составляли 35,29–36,30% и так же, как и моноциты (MON), были в рамках референсных значений, это указывает на стабильное функциональное состояние врожденного иммунитета.

Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали постепенное снижение числа эритроцитов (RBC) с (6,21 ± 0,10) до (5,90 ± 0,06) × 10¹²/л, при этом уровень гемоглобина (HGB) оставался стабильным и даже незначительно повышался с (6,29 ± 0,06) до (6,37 ± 0,04) ммоль/л. Гематокрит (HCT) снижался с (38,23 ± 0,32) до (36,02 ± 0,30)%, что может быть связано с физиологическим разжижением крови вследствие интенсивного роста и увеличения объема циркулирующей плазмы [22][23][24].

Тромбоциты (PLT) также находились в пределах референсных значений. Их число колебалось от (428,34 ± 10,91) до (473,07 ± 20,83) × 10⁹/л.

Таким образом, гематологические показатели контрольной группы в период второго курса подтверждают физиологическое течение онтогенеза и отсутствие патологических изменений [25], что обеспечивает надежный фон для сравнительной оценки эффекта препарата «Иммбаклиз С» в опытной группе.

В ходе третьего курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят опытной группы (n = 30) при проведении динамического гематологического исследования крови на 0, 8, 15 и 22-е сут все показатели оставались в пределах физиологических норм, характерных для свиней в возрасте 3–4 мес. [26][27].

Общее количество лейкоцитов (WBC) демонстрировало постепенное увеличение от (14,69 ± 0,53) до (16,43 ± 0,41) × 10⁹/л, что указывает на сохраняющуюся активность иммунной системы. Наиболее выраженные изменения касались лейкоцитарной формулы. Относительное содержание лимфоцитов последовательно возрастало с (65,73 ± 1,43) до (71,35 ± 0,98)% к завершению курса, превышая верхнюю границу референсного диапазона (64,0%). Абсолютное содержание лимфоцитов также увеличивалось с (11,02 ± 0,27) до (13,22 ± 0,49) × 10⁹/л. Одновременно наблюдалось снижение доли нейтрофилов с (34,51 ± 1,66) до (32,58 ± 0,49)% при сохранении их абсолютного уровня в пределах нормы. Такая перестройка лейкоцитарной формулы в сторону лимфоцитоза свидетельствует о стойкой активации клеточного звена адаптивного иммунитета, что согласуется с механизмом действия препарата, содержащего антигенные компоненты Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis.

Показатели эритроцитарного ряда оставались стабильными. Число эритроцитов (RBC) колебалось в диапазоне (6,53–6,88) × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял от 5,48 до 6,12 ммоль/л, гематокрит (HCT) – от 35,83 до 38,62%.

Тромбоцитарные параметры оставались в пределах нормы. Число тромбоцитов (PLT) варьировало от (467,86 ± 15,78) до (529,39 ± 16,43) × 10⁹/л, что свидетельствует о нормальной физиологической активности тромбоцитов [28].

Таким образом, в течение третьего курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят не выявлено признаков токсического или патологического воздействия на систему кроветворения. Наблюдаемое прогрессивное увеличение доли лимфоцитов подтверждает сохранение и усиление иммуномодулирующего эффекта препарата даже при повторном курсовом применении, что свидетельствует о его высокой биологической активности и хорошей переносимости.

В период, соответствующий третьему курсу опыта, в контрольной группе поросят (n = 30), не получавших препарат «Иммбаклиз С», также проводили динамический гематологический мониторинг на 0, 8, 15 и 22-е сут.

Общее количество лейкоцитов (WBC) колебалось в узком диапазоне от (13,26 ± 0,40) до (14,06 ± 0,29) × 10⁹/л, что свидетельствует об отсутствии системного воспалительного или стрессового ответа. Лейкоцитарная формула характеризовалась преобладанием лимфоцитов: их относительное содержание находилось в пределах 56,09–58,28%, что соответствует возрастной норме для поросят в фазе доращивания. Абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) варьировало от 10,74 до 12,97 × 10⁹/л, при этом на 15-е и 22-е сут отмечалось значительное повышение показателя, что может быть связано с естественным созреванием иммунной системы. Нейтрофилы составляли 30,08–36,66%, что также находится в рамках референсных значений.

Следует отметить аномально высокое значение моноцитов на 0-й день, равное (0,75 ± 0,54) × 10⁹/л и обусловленное, вероятно, наличием единичных выбросов в выборке, поскольку последующие значения стабилизировались на уровне (0,16–0,19) × 10⁹/л и не сопровождались клиническими признаками воспаления.

Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали устойчивую стабильность. Число эритроцитов (RBC) колебалось от 6,22 до 6,93 × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял от 5,48 до 5,78 ммоль/л, гематокрит (HCT) – от 34,00 до 38,86%.

Число тромбоцитов (PLT) также соответствовало референсным значениям и варьировало от (435,77 ± 13,42) до (532,20 ± 16,37) × 10⁹/л, что подтверждает их нормальную физиологическую активность.

Таким образом, гематологические показатели контрольной группы в период третьего курса подтверждают физиологическое течение онтогенеза и отсутствие патологических изменений, что обеспечивает надежный фон для сравнительной оценки эффекта препарата «Иммбаклиз С» в опытной группе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное трехэтапное исследование позволило оценить динамику гематологических параметров у поросят опытной группы (n = 30) на фоне курсового применения иммуномодулятора «Иммбаклиз С» и сравнить ее с показателями контрольной группы (n = 30), не получавшей препарат. Анализ данных за первый, второй и третий курсы выявил четкую, воспроизводимую и прогрессирующую тенденцию – постепенное усиление лимфоцитарного звена иммунной системы при сохранении всех показателей в пределах физиологической нормы.

Динамика лимфоцитарного ответа. На 22-е сут каждого курса относительное содержание лимфоцитов в опытной группе составляло:

– 1-й курс: (71,94 ± 1,23)%;

– 2-й курс: (69,59 ± 1,28)%;

– 3-й курс: (71,35 ± 0,98)%.

Все значения превышали верхнюю границу референсного диапазона (64,0%), но оставались стабильными и не сопровождались клиническими признаками патологии. В то же время в контрольной группе доля лимфоцитов на тех же сроках не превышала 58,13; 57,49 и 56,61% соответственно (p ≤ 0,05 во всех точках сравнения).

Абсолютное содержание лимфоцитов также демонстрировало устойчивый рост: от (11,05 ± 0,43) × 10⁹/л по окончании первого курса до (13,22 ± 0,49) × 10⁹/л на 22-е сут третьего курса, в то время как в контроле наблюдалась большая вариабельность и отсутствие четкой направленности.

Эта динамика продемонстрировала формирование специфического адаптивного иммунного ответа на антигенные компоненты препарата (Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis) и подтвердила его заявленное иммуномодулирующее действие.

Общее состояние системы кроветворения. Показатели эритроцитарного и тромбоцитарного ростков оставались в пределах возрастной нормы на протяжении всех трех курсов как в опытной, так и в контрольной группе. Незначительные колебания некоторых параметров крови соответствовали физиологическим особенностям интенсивного роста поросят в возрасте 1–4 мес. и не имели патологического значения.

Важно отметить, что ни в одной из групп не было зафиксировано гибели животных, все поросята сохраняли хороший аппетит, активность и приросты, сопоставимые с контролем. Это подтверждает отсутствие токсического, аллергического или стресс-индуцированного действия препарата даже при трехкратном курсовом применении.

Специфичность иммунного ответа. Снижение относительного содержания нейтрофилов в опытной группе (до 26–33% против 34–36% в контроле) при одновременном росте лимфоцитов указывает на переключение иммунного ответа в сторону клеточного иммунитета, что является желательным эффектом при профилактике бактериальных инфекций, вызываемых внутриклеточными и условно-патогенными возбудителями.

Пероральное применение иммуномодулирующего препарата на основе поливалентного бактериального лизата в постотъемный период вызывает статистически значимые изменения гематологического профиля поросят, характеризующиеся стойким лейкоцитозом за счет абсолютного лимфоцитоза при сохранении нейтрофильно-лимфоцитарного соотношения, что свидетельствует об иммуностимуляции без усугубления стрессовой нагрузки.

Проведенный трехэтапный сравнительный анализ гематологических показателей позволяет сделать следующие выводы:

– курсовое применение препарата «Иммбаклиз С» индуцирует специфический и воспроизводимый иммуномодулирующий ответ, проявляющийся в статистически значимом и прогрессирующем повышении относительного и абсолютного содержания лимфоцитов в периферической крови;

– наблюдаемая перестройка лейкоцитарной формулы (лимфоцитоз на фоне снижения доли нейтрофилов) указывает на смещение баланса в сторону активации адаптивного клеточного иммунитета, что является целевым фармакодинамическим эффектом препарата;

– отсутствие значимых отклонений в показателях эритроцитарного и тромбоцитарного ростков, а также сохранение клинического благополучия животных подтверждают безопасность и хорошую переносимость препарата «Иммбаклиз С» даже при повторном курсовом введении;

– полученные данные обосновывают целесообразность применения данного иммуномодулятора в схемах профилактики бактериальных инфекций, вызываемых антигенно-родственными возбудителями, за счет селективной стимуляции ключевых эффекторных механизмов специфической иммунной защиты;

– полученные результаты свидетельствуют о рациональности включения препаратов на основе бактериальных лизатов в схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в постотъемный период для снижения инфекционной заболеваемости и уменьшения объемов применения антибиотиков в свиноводстве.

Вклад авторов: Садыхов Э. Ф., Демидова Е. С. – проведение поисково-аналитической работы, концепция исследования, анализ результатов лабораторных исследований, составление таблиц, подготовка текста статьи; Федотов С. В. – научное руководство, редактирование статьи.

Contribution of the authors: Sadikhov E. F., Demidova E. S. – performing information retrieval and analysis, research concept, analysis of laboratory research results, compilation of tables, writing the manuscript; Fedotov S. V. – academic supervision, manuscript editing.

Список литературы

1. Крюков В. С., Зиновьев С. В. Проблемы питания поросят в послеотъемный период. Проблемы биологии продуктивных животных. 2016; (1): 26–52. https://elibrary.ru/voogtf

2. Байнер Ф. Стресс у поросят. Перспективное свиноводство: Теория и практика. 2011. (6):5. https://elibrary.ru/okrrfb

3. Фомичев Ю. П., Боголюбова Н. В., Некрасов Р. В., Чабаев М. Г., Рыков Р. А., Семенова А. А. Физиолого-биохимические эффекты двух кормовых антиоксидантов при моделировании технологического стресса у свиней (Sus scrofa domesticus Erxleben, 1777). Сельскохозяйственная биология. 2020; 55 (4): 750–769. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.4.750rus

4. Ковалев Ю. И. Текущие тенденции в свиноводстве России в новой реальности и среднесрочные перспективы до 2025 года. Все о мясе. 2023; (4): 8–13. https://doi.org/10.21323/2071-2499-2023-4-8-13

5. Бажов Г. М. Интенсивное свиноводство: учебник. СПб.: Лань; 2021. 416 с.

6. Белкин Б. Л., Малахова Н. А., Комаров В. Ю., Пименов Н. В., Прудников В. С. Общая и специфическая профилактика инфекционных болезней молодняка свиней. Вестник аграрной науки. 2019; (1): 58–62. https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.1.58

7. Бригадиров Ю. Н., Казимиров О. В., Борисенко С. В., Бердников М. Л., Михайлов Е. В., Модин А. Н. и др. Комплексная система мероприятий по профилактике и борьбе с респираторными и желудочно-кишечными болезнями свиней в современных условиях производства. Ветеринарная патология. 2011; (4): 40–45. https://elibrary.ru/owgjnf

8. Белооков А. А., Чухутин Е. В. Использование биологически активных добавок в кормлении свиней. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2023; (9): 26–38. https://doi.org/10.33920/sel-05-2309-03

9. Ашаева Д. П., Погребняк М. П. Зоогигиенические условия при откорме свиней на промышленной ферме. Вестник Омского ГАУ. 2015; (3): 31–35. https://elibrary.ru/ujxihh

10. Белооков А. А., Белоокова О. В., Чухутин Е. В., Горелик О. В. Эффективность применения пробиотиков в промышленном свиноводстве. Аграрная наука. 2022; (7–8): 98–101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-361-7-8-98-101

11. Левшин А. Д., Кульмакова Н. И., Латынина Е. С. Обменные процессы у чистопородных и помесных свиней в разные возрастные периоды. Свиноводство. 2022; (4): 50–52. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-4-50-52

12. Буренков П. В., Смирнов В. А., Чадова Н. Н., Шестаков В. Н. Гуманное обращение с лабораторными животными как неотъемлемая составляющая доклинических исследований лекарственных средств. Ремедиум. 2021; 25 (4): 47–56. https://doi.org/10.32687/1561-5936-2021-25-4-47-56

13. Малашко В. В., Казыро А. М., Ковалевич В. Л., Сенько О. А., Воронис О. Н., Микулич Е. Л., Малашко Д. В. Морфологические перестройки иммунной системы тонкого кишечника телят и поросят в раннем постнатальном онтогенезе. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2024; 27 (2): 229–239. https://elibrary.ru/zgjykc

14. Булатова E. M., Богданова Н. М. Становление кишечной микрофлоры в постнатальном периоде и ее значение в формировании адаптивного иммунного ответа и иммунологической толерантности. Вопросы современной педиатрии. 2007; 6 (3): 53–61. https://elibrary.ru/jvhmbt

15. Алиев А. Ю., Федотов С. В., Латынина Е. С., Садыхов Э. Ф. Оценка терапевтической эффективности иммуностимулирующего препарата на ремонтных свинках. Ветеринария Кубани. 2025; (3): 17–21. https://elibrary.ru/qgevsm

16. Буклагин Д. С. Методы определения микотоксинов в сельскохозяйственной продукции и кормах. Техника и технологии в животноводстве. 2020; (4): 57–67. https://elibrary.ru/jauuit

17. Еременко В. И., Белоусов Р. В., Стасенкова Ю. В. Возрастные изменения морфологических показателей крови у растущих свинок. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023; (9): 112–115. https://elibrary.ru/bthyga

18. Кижина А. Г., Сергина С. Н., Узенбаева Л. Б., Илюха В. А., Печорина Э. Ф., Антонова Е. П. и др. Морфометрические параметры эритроцитов у некоторых видов отряда Rodentia. Труды Карельского научного центра РАН. 2019; (6): 123–132. https://doi.org/10.17076/eb940

19. Садыхов Э. Ф., Федотов С. В. Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий. Ветеринария сегодня. 2025; 14 (4): 383–390. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390

20. Гимадеева Л. С., Гусев И. В., Рыжков В. А., Рыков Р. А. Сравнительная оценка гематологических показателей свиней разных технологических групп. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015; (5): 148–151. https://elibrary.ru/uzbyil

21. Садыхов Э. Ф. Изменение иммунологических показателей у поросят на доращивании под воздействием иммуностимуляторов. Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 160-летию Тимирязевской академии: cборник статей (Москва, 2–4 июня 2025 г.). М.: ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева; 2025; 37–40. https://elibrary.ru/jvmmry

22. Ткачева Е. С., Завалишина С. Ю. Функциональная активность тромбоцитарного гемостаза у поросят оптимального физиологического статуса в течение фазы молочного питания. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2019; 237 (1): 188–194. https://elibrary.ru/yymmtz

23. Ошуркова Ю. Л., Фомина Л. Л., Ткачева Е. С., Ошуркова М. Н. Гематологические показатели крови молодняка свиней по данным автоматизированного анализа. Молочнохозяйственный вестник. 2020; (4): 88–97. https://elibrary.ru/bbsxgl

24. Стрижиков В. К., Сытько В. В. Морфо- и гистохимические аспекты адаптации эритроцитов в крови свиней в ранние фазы постнатального периода онтогенеза. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014; (5): 98–101. https://elibrary.ru/tbrqjh

25. Хохлов А. М., Герасимов В. И., Каряка В. В., Смирнова А. С., Походня Г. С., Малахова Т. А. Гематологические показатели в онтогенезе свиней. Интенсивность и конкурентоспособность отраслей животноводства: материалы Международной научно-практической конференции (Кокино, 21–22 апреля 2016 г.). Кокино: ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; 2016; 305–309. https://elibrary.ru/vulwpz

26. Дедкова А. И., Сергеева Н. Н. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме при уплотненном содержании. Вестник ОрелГАУ. 2010; (3): 84–87. https://elibrary.ru/pmgkeh

27. Рудаковская И. И., Ходосовский Д. Н., Безмен В. А., Хоченков А. А., Петрушко А. С., Соляник А. Н. Физиологическое состояние и продуктивность молодняка свиней на доращивании при мультифазном кормлении. Перспективы развития свиноводства стран СНГ: cборник научных трудов по материалам XXV Международной научно-практической конференции (Жодино, 23–24 августа 2018 г.). Жодино: Издательский дом «Беларусская навука»; 2018; 274–280. https://elibrary.ru/zwhftw

28. Петряков В. В. Оценка морфофизиологических показателей крови и естественной резистентности организма свиней. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2009; (1): 43–45. https://elibrary.ru/jwsstn


Об авторах

Э. Ф. Садыхов
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева)
Россия

Садыхов Эдуард Фамилович, аспирант кафедры 
ветеринарной медицины

ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434



С. В. Федотов
ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева)
Россия

Федотов Сергей Васильевич, д-р вет. наук, профессор, заведующий кафедрой ветеринарной медицины

ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434



Е. С. Демидова
ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина» (ФГБОУ ВО МГАВМиБ – МВА имени К. И. Скрябина)
Россия

Демидова Екатерина Сергеевна, канд. биол. наук, доцент кафедры передовых технологий в птицеводстве

ул. Академика Скрябина, 23, г. Москва, 109472



Рецензия

Для цитирования:


Садыхов Э.Ф., Федотов С.В., Демидова Е.С. Влияние иммуномодулирующего препарата на основе бактериального лизата на ключевые гематологические параметры и функциональную активность иммунной системы поросят в период доращивания. Ветеринария сегодня. 2026;15(2):155-163. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163

For citation:


Sadikhov E.F., Fedotov S.V., Demidova E.S. Effect of bacterial lysate immunomodulator on key hematological parameters and functional activity of piglets’ immune system during post-weaning. Veterinary Science Today. 2026;15(2):155-163. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163

Просмотров: 83

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)