<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">veterinary</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Ветеринария сегодня</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Veterinary Science Today</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2304-196X</issn><issn pub-type="epub">2658-6959</issn><publisher><publisher-name>"Veinard"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.29326/2304-196X-2026-15-2-155-163</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">veterinary-1015</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ | БОЛЕЗНИ СВИНЕЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES | PORCINE DISEASES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние иммуномодулирующего препарата на основе бактериального лизата на ключевые гематологические параметры и функциональную активность иммунной системы поросят в период доращивания</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Effect of bacterial lysate immunomodulator on key hematological parameters and functional activity of piglets’ immune system during post-weaning</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Садыхов</surname><given-names>Э. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sadikhov</surname><given-names>E. F.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Садыхов Эдуард Фамилович, аспирант кафедры ветеринарной медицины</p><p>ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Eduard F. Sadikhov, Postgraduate Student, Department of Veterinary Medicine</p><p>ul. Timiryazevskaya, 49, Moscow 127434</p></bio><email xlink:type="simple">eveterinar@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0004-3639</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Федотов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Fedotov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Федотов Сергей Васильевич, д-р вет. наук, профессор, заведующий кафедрой ветеринарной медицины</p><p>ул. Тимирязевская, 49, г. Москва, 127434</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergei V. Fedotov, Dr. Sci. (Veterinary Medicine), Professor, Head of the Department of Veterinary Medicine</p><p>ul. Timiryazevskaya, 49, Moscow 127434</p></bio><email xlink:type="simple">serfv@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Демидова</surname><given-names>Е. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Demidova</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Демидова Екатерина Сергеевна, канд. биол. наук, доцент кафедры передовых технологий в птицеводстве</p><p>ул. Академика Скрябина, 23, г. Москва, 109472</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina S. Demidova, Cand. Sci. (Biology), Associate Professor, Department of Advanced Technologies in Poultry Farming</p><p>ul. Academika Skryabina, 23, Moscow 109472</p></bio><email xlink:type="simple">mixalysha@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина» (ФГБОУ ВО МГАВМиБ – МВА имени &#13;
К. И. Скрябина)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology – MVA by K. I. Skryabin</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>06</month><year>2026</year></pub-date><volume>15</volume><issue>2</issue><fpage>155</fpage><lpage>163</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Садыхов Э.Ф., Федотов С.В., Демидова Е.С., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Садыхов Э.Ф., Федотов С.В., Демидова Е.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sadikhov E.F., Fedotov S.V., Demidova E.S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://veterinary.arriah.ru/jour/article/view/1015">https://veterinary.arriah.ru/jour/article/view/1015</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. В свиноводстве постотъемный период – критическая фаза, определяющая будущую продуктивность и здоровье поголовья. Стресс от смены рациона, перегруппировки и изменения микроклимата приводят к постотъемному синдрому. Его основа – временная иммуносупрессия из-за гиперактивности гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси и повышенного уровня кортизола, который подавляет иммунитет и разрушает лимфоидные клетки, снижая устойчивость поросят к респираторным и кишечным инфекциям. По этой причине разработка средств для иммунокоррекции в этот период крайне важна.</p></sec><sec><title>Цель исследования</title><p>Цель исследования. Оценить влияние перорального иммуномодулятора на основе поливалентного бактериального лизата (Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis) на гематологические показатели и активацию иммунной системы поросят.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Исследовали 60 образцов крови поросят, взятых с апреля по июль 2024 г. на свинокомплексе в Московской области. Лабораторные исследования проводили в ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» на гематологическом анализаторе. Статистическую обработку выполняли с использованием программы Statistica v.13.0.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Трехфазный эксперимент с опытной (n = 30) и контрольной (n = 30) группами поросят показал, что курсовое применение препарата «Иммбаклиз С» оказало выраженную динамику гематологических показателей. Выявлена статистически значимая и воспроизводимая тенденция к активации лимфоцитарного звена иммунитета. Все показатели оставались в пределах нормы, что указывает на отсутствие негативного влияния исследуемого препарата на кроветворение.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Трехкратное курсовое введение препарата «Иммбаклиз С» поросятам по схеме (14 дней каждый курс с интервалом 21 день) индуцирует устойчивый иммуностимулирующий эффект, сопровождающийся улучшением зоотехнических параметров. Гематологический анализ не выявил отклонений, что подтверждает хорошую переносимость и безопасность препарата.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Post-weaning period in pig production is a critical phase that determines the herd’s future productivity and health. Stress from dietary changes, regrouping, and altered microclimate leads to post-weaning syndrome. Its underlying mechanism is transient immunosuppression resulting from hyperactivity of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis and increased cortisol levels. For this reason, it is essential to develop immunocorrective strategies during this period.</p></sec><sec><title>Objective</title><p>Objective. To assess impact of an oral polyvalent bacterial lysate immunomodulator (Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis, and Streptococcus suis) on hematological parameters and immune system activation of piglets.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. Sixty blood samples of piglets taken from April to July 2024 on a pig farm in the Moscow Oblast were tested. Laboratory tests were conducted at the Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy using a hematology analyzer. Statistical analysis was performed using Statistica v.13.0.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. In a three-phase experiment involving experimental and control groups of piglets (n = 30), a course-based approach to Immbaclys C use induced pronounced changes in hematological parameters. A statistically significant and reproducible trend toward activation of the immunity lymphocyte component was revealed. All parameters remained within the normal range, indicating no negative impact of the tested medication on the hematopoiesis.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Three courses of Immbaclys C (14 days per one course, with a 21-day interval) induced a sustained immunostimulatory effect in piglets, along with im proved zootechnical parameters. Hematological analysis revealed no deviations from normal values, confirming good tolerability and safety profile of the medication</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гематология</kwd><kwd>иммунитет</kwd><kwd>иммуномодуляторы</kwd><kwd>«Иммбаклиз С»</kwd><kwd>лимфоциты</kwd><kwd>фагоцитоз</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>hematology</kwd><kwd>immunity</kwd><kwd>immunomodulators</kwd><kwd>Immbaclys C</kwd><kwd>lymphocytes</kwd><kwd>phagocytosis</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено при поддержке ООО «НИТА-ФАРМ» (договор № 23/24 от 11.04.2024). Авторы благодарят ООО СПК «Машкино» и всех участников работы.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The study was supported by NITA-FARM company (Agreement of 11 April 2024 No. 23/24). The authors extend their gratitude to Mashkino SPK as well as to all participants who contributed to this study.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Период после отъема является критическим этапом в промышленном свиноводстве, определяющим последующую продуктивность и ветеринарное благополучие поголовья. Он характеризуется высоким уровнем стресса у животных, что приводит к транзиторному иммунодефициту и повышению восприимчивости свиней к респираторным и кишечным инфекциям [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Резкий переход на растительные корма, изменение социальной иерархии, транспортный и температурный стрессы формируют так называемый постотъемный синдром, ключевым звеном патогенеза которого также является супрессия иммунной системы [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Данное состояние опосредовано гипер-активацией гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы и коры надпочечников, результатом этого становится избыточная секреция кортизола, обладающего прямым лимфоцитотоксическим и апоптотическим действием. Клинически это выражается в снижении резистентности и возникновении инфекционных заболеваний, преимущественно респираторного и желудочно-кишечного трактов. Коррекция иммунного статуса в этот момент представляет собой актуальную задачу. Для разработки способов улучшения продуктивного здоровья и повышения стрессоустойчивости животных в условиях промышленного свиноводства требуется углубленное понимание механизмов воздействия различных алиментарных веществ на физиолого-биохимические процессы в организме [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Развитие отечественного свиноводства в контексте импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности характеризуется устойчивой динамикой роста и сопряжено с необходимостью интенсификации производства. С внедрением высокоплотных технологий содержания животных, обеспечивающих рост продуктивности, одновременно повышается риск распространения инфекционных патологий, что традиционно компенсируется широким применением антибактериальных препаратов. В свете глобальной стратегии по сокращению использования кормовых антибиотиков и преодолению антибиотикорезистентности актуальным направлением становится разработка и внедрение альтернативных биологических средств, способных модулировать естественную резистентность организма [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Особый научно-практический интерес представляют иммуномодуляторы, основанные на антигенных комплексах релевантных патогенов. Такие препараты направленно стимулируют формирование специфического иммунного ответа, не оказывая при этом селективного давления на микробиоту и не способствуя развитию резистентности [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Хотя эффективность ряда иммунотропных средств в повышении сохранности и среднесуточных привесов молодняка свиней подтверждена [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], детальное изучение их влияния на динамику ключевых гематологических и иммунологических параметров при курсовом применении остается недостаточно освещенным в научной литературе.</p><p>Целью настоящего исследования являлась комплексная оценка влияния курсового применения препарата «Иммбаклиз С» на состояние различных звеньев иммунитета через гематологический профиль поросят в период доращивания.</p><p>«Иммбаклиз С» (правообладатель и владелец регистрационного удостоверения – ООО «НИТА-ФАРМ», Россия), согласно АТХ-классификации Всемирной организации здравоохранения, относится к группе иммунотропных средств (иммуномодуляторов). Препарат представляет собой гранулы, покрытые оболочкой, с модифицированным высвобождением для орального применения. В 1 г в качестве действующего вещества содержится белково-липополисахаридный комплекс антигенов, полученный из лизата бактерий Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis (10 мг), а также такие вспомогательные вещества, как глутамат натрия, D-маннит, пропилгаллат, макрогола цетостеариловый эфир (полиэтиленгликоль-25-цетостеариловый эфир), сахар, повидон К-30, краситель пищевой хинолиновый желтый (E104), мел.</p><p>Для достижения поставленной цели был проведен системный анализ данных научной литературы и результатов собственных экспериментальных исследований. Задачей являлось сравнение динамики основных гематологических показателей (лейкоцитарная формула, параметры эритроцитарного и тромбоцитарного ростков) у животных опытной и контрольной групп, а также оценка иммуномодулирующего эффекта испытуемого препарата.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Экспериментальная часть работы выполнена в условиях промышленного свиноводческого комплекса ООО СПК «Машкино» (Коломенский городской округ, Московская область) в весенне-летний период 2024 г. (апрель – июль). Для исследований по принципу аналогов были сформированы две группы клинически здоровых поросят-метисов (ландрас × крупная белая, самки) в количестве 30 гол. каждая (n = 60). Животные в возрасте 22–113 сут живой массой от 7 до 48 кг находились в стандартных условиях единого производственного помещения без перемещения на протяжении всего опыта.</p><p>Условия (зоогигиенические параметры микроклимата, рацион, ветеринарное обслуживание, световой режим) для обеих групп были идентичны, чтобы исключить нарушения гигиены кормления и содержания животных [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. В дополнение к базовому рациону поросята опытной группы получали испытуемый иммуномодулятор «Иммбаклиз С». Препарат вводился согласно инструкции производителя в дозировке 0,6 г на 1 кг комбикорма ежедневно. Контрольная группа получала стандартный рацион без добавок.</p><p>Схема эксперимента включала три цикла введения препарата по 14 сут каждый с межкурсовыми интервалами в 21 сут. В рамках каждого цикла проводили четырехкратный забор венозной крови (не более 10 мл за одно взятие, в соответствии с биоэтическими нормами) в строго определенные точки: на 0-е (фон), 8-е (ожидаемое становление иммунного ответа), 15-е (пик действия) и 22-е (окончание цикла) сутки.</p><p>Лабораторные исследования были выполнены на базе кафедры ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева». В динамике определяли гематологические показатели крови.</p><p>Для исключения систематических ошибок в эксперименте применялся слепой метод, при котором персонал, осуществляющий уход и забор проб, не имел информации о групповой принадлежности животных. Использование вакцин или антибактериальных препаратов на протяжении исследования не допускалось. Все манипуляции были одобрены локальным биоэтическим комитетом и соответствовали принципам гуманного обращения с лабораторными животными [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета программ Statistica v.13.0. Для оценки достоверности различий между группами в точках наблюдения применяли непараметрический U-критерий Манна – Уитни и точный критерий Фишера. Различия считали статистически значимыми при p ≤ 0,05.</p><p>Выбор возрастного периода (22–113 сут) обусловлен активной морфофункциональной перестройкой желудочно-кишечного тракта и иммунной системы поросят на доращивании, что характеризуется созреванием лимфоидной ткани и формированием кишечного барьера [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Введение иммуномодулирующих препаратов животным, находящимся в этой фазе онтогенеза, способствует оптимизации становления естественной резистентности и повышению устойчивости к условно-патогенной микрофлоре [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Исследуемые гематологические параметры являются высокочувствительными маркерами активности как врожденного, так и адаптивного иммунитета в ответ на введение антигенных комплексов. Применение данной группы препаратов способствует активации работы иммунной системы свиней [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>Стандартизация внешних факторов (автоматизированные системы кормления, контроль микроклимата, проверка кормов на микотоксины [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]) и индивидуальное содержание животных минимизировали вариабельность, не связанную с действием препарата, и обеспечили воспроизводимость условий в соответствии с современными стандартами ветеринарных исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Для оценки влияния препарата «Иммбаклиз С» на ремонтных свинок был проведен сравнительный анализ данных контрольной и опытной групп. Индивидуальные показатели здоровья животных послужили основой для расчета среднегрупповых значений по основным гематологическим параметрам. Полученные результаты систематизированы в виде таблиц, что позволило провести сравнительный межгрупповой анализ, а также оценить динамику изменений в рамках каждого курса применения и по итогам всего исследования.</p><p>Гематологический мониторинг проводили до начала и в процессе трех курсов применения иммуномодулирующего препарата «Иммбаклиз С», который вводили поросятам опытной группы в соответствии с рекомендациями производителя. Результаты исследований представлены в таблицах 1–3.</p><p>В ходе первого курса применения препарата «Иммбаклиз С» проводили динамическое гематологическое исследование крови поросят опытной группы (n = 30) на 0, 8, 15 и 22-е сут.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Средние гематологические показатели поросят опытной группы (n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 1-го курса</p><p>Table 1</p><p>Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the first treatment course</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели</td><td>Группа</td><td>Количественные значения показателей в разные сроки</td></tr><tr><td>0-е сут</td><td>8-е сут</td><td>15-е сут</td><td>22-е сут</td></tr><tr><td>Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л(норма 11,0–22,0)</td><td>Опытная</td><td>13,98 ± 0,62</td><td>14,73 ± 0,77</td><td>14,87 ± 0,66</td><td>14,93 ± 0,49</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>16,34 ± 0,46</td><td>13,88 ± 0,31</td><td>13,46 ± 0,31</td><td>13,05 ± 0,49</td></tr><tr><td>Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л(норма 4,0–14,0)</td><td>Опытная</td><td>8,57 ± 0,44</td><td>10,75 ± 0,6</td><td>10,79 ± 0,49</td><td>11,05 ± 0,43</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>11,76 ± 0,34</td><td>11,16 ± 0,20</td><td>11,16 ± 0,20</td><td>11,09 ± 0,18</td></tr><tr><td>Моноциты (MON), × 10⁹/л(норма 0,0–2,2)</td><td>Опытная</td><td>0,15 ± 0,03</td><td>0,10 ± 0,01</td><td>0,09 ± 0,005</td><td>0,11 ± 0,01</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>0,08 ± 0,003</td><td>0,82 ± 0,62</td><td>0,20 ± 0,01</td><td>0,19 ± 0,01</td></tr><tr><td>Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л(норма 2,0–18,4)</td><td>Опытная</td><td>5,24 ± 0,31</td><td>3,89 ± 0,25</td><td>4,02 ± 0,23</td><td>4,05 ± 0,19</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>4,33 ± 0,10</td><td>4,84 ± 0,07</td><td>5,18 ± 0,08</td><td>4,65 ± 0,07</td></tr><tr><td>Лимфоциты, %(норма 35,0–64,0)</td><td>Опытная</td><td>61,27 ± 1,47</td><td>72,85 ± 1,21</td><td>72,60 ± 1,05</td><td>71,94 ± 1,23</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>63,52 ± 0,62</td><td>63,86 ± 0,61</td><td>60,36 ± 0,46</td><td>58,13 ± 0,33</td></tr><tr><td>Нейтрофилы, %(норма 20,0–80,0)</td><td>Опытная</td><td>37,55 ± 1,45</td><td>26,54 ± 1,21</td><td>26,77 ± 1,05</td><td>26,30 ± 0,97</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>25,77 ± 0,51</td><td>27,63 ± 0,21</td><td>27,30 ± 0,23</td><td>25,13 ± 0,50</td></tr><tr><td>Эритроциты (RBC), × 10¹²/л(норма 5,0–8,0)</td><td>Опытная</td><td>6,24 ± 0,08</td><td>6,58 ± 0,07</td><td>7,16 ± 0,08</td><td>6,63 ± 0,11</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>5,66 ± 0,08</td><td>5,57 ± 0,09</td><td>5,56 ± 0,06</td><td>5,34 ± 0,06</td></tr><tr><td>Гемоглобин (HGB), ммоль/л(норма 6,2–9,9)</td><td>Опытная</td><td>5,68 ± 0,08</td><td>6,06 ± 0,07</td><td>6,13 ± 0,09</td><td>6,18 ± 0,09</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>6,20 ± 0,03</td><td>5,44 ± 0,06</td><td>5,46 ± 0,03</td><td>5,69 ± 0,08</td></tr><tr><td>Гематокрит (HCT), %(норма 32,0–50,0)</td><td>Опытная</td><td>34,92 ± 0,46</td><td>36,41 ± 0,43</td><td>38,91 ± 0,53</td><td>36,78 ± 0,46</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>34,91 ± 0,37</td><td>35,24 ± 0,23</td><td>35,50 ± 0,18</td><td>36,17 ± 0,09</td></tr><tr><td>Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л(норма 300–700)</td><td>Опытная</td><td>448,34 ± 31,70</td><td>431,14 ± 31,34</td><td>523,28 ± 27,64</td><td>491,55 ± 21,28</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>398,60 ± 17,18</td><td>455,23 ± 12,22</td><td>499,86 ± 15,59</td><td>475,58 ± 16,34</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Средние гематологические показатели поросят опытной группы (n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 2-го курса</p><p>Table 2</p><p>Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the second course</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели</td><td>Группа</td><td>Количественные значения показателей в разные сроки</td></tr><tr><td>0-е сут</td><td>8-е сут</td><td>15-е сут</td><td>22-е сут</td></tr><tr><td>Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л(норма 11,0–22,0)</td><td>Опытная</td><td>15,86 ± 0,75</td><td>15,65 ± 0,61</td><td>15,49 ± 0,83</td><td>15,92 ± 0,65</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>14,66 ± 0,33</td><td>13,57 ± 0,31</td><td>13,74 ± 0,29</td><td>14,48 ± 0,28</td></tr><tr><td>Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л(норма 4,0–14,0)</td><td>Опытная</td><td>10,94 ± 0,61</td><td>9,50 ± 0,38</td><td>9,09 ± 0,41</td><td>12,33 ± 0,48</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>10,43 ± 0,22</td><td>9,92 ± 0,12</td><td>9,45 ± 0,04</td><td>10,19 ± 0,15</td></tr><tr><td>Моноциты (MON), × 10⁹/л(норма 0,0–2,2)</td><td>Опытная</td><td>0,12 ± 0,01</td><td>0,12 ± 0,01</td><td>0,10 ± 0,007</td><td>0,14 ± 0,01</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>0,15 ± 0,007</td><td>0,17 ± 0,006</td><td>0,19 ± 0,006</td><td>0,22 ± 0,004</td></tr><tr><td>Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л(норма 2,0–18,4)</td><td>Опытная</td><td>4,91 ± 0,28</td><td>5,91 ± 0,42</td><td>6,19 ± 0,93</td><td>5,23 ± 0,25</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>5,10 ± 0,09</td><td>5,06 ± 0,07</td><td>5,44 ± 0,04</td><td>5,43 ± 0,05</td></tr><tr><td>Лимфоциты, %(норма 35,0–64,0)</td><td>Опытная</td><td>67,73 ± 1,49</td><td>62,29 ± 1,64</td><td>60,57 ± 1,91</td><td>69,59 ± 1,28</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>58,65 ± 0,70</td><td>58,37 ± 0,48</td><td>55,38 ± 0,40</td><td>57,49 ± 0,52</td></tr><tr><td>Нейтрофилы, %(норма 20,0–80,0)</td><td>Опытная</td><td>31,42 ± 1,51</td><td>38,31 ± 1,92</td><td>38,74 ± 1,85</td><td>32,69 ± 1,51</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>35,29 ± 0,75</td><td>35,60 ± 0,48</td><td>36,23 ± 0,25</td><td>36,30 ± 0,21</td></tr><tr><td>Эритроциты (RBC), × 10¹²/л(норма 5,0–8,0)</td><td>Опытная</td><td>6,71 ± 0,08</td><td>6,74 ± 0,09</td><td>6,92 ± 0,10</td><td>6,77 ± 0,09</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>6,21 ± 0,12</td><td>6,11 ± 0,06</td><td>6,02 ± 0,04</td><td>5,90 ± 0,06</td></tr><tr><td>Гемоглобин (HGB), ммоль/л(норма 6,2–9,9)</td><td>Опытная</td><td>5,85 ± 0,04</td><td>5,65 ± 0,08</td><td>5,71 ± 0,09</td><td>5,96 ± 0,07</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>6,29 ± 0,06</td><td>6,26 ± 0,03</td><td>6,31 ± 0,03</td><td>6,37 ± 0,04</td></tr><tr><td>Гематокрит (HCT), %(норма 32,0–50,0)</td><td>Опытная</td><td>38,28 ± 0,32</td><td>36,37 ± 0,47</td><td>36,66 ± 0,54</td><td>39,02 ± 0,50</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>38,23 ± 0,32</td><td>37,77 ± 0,52</td><td>37,77 ± 0,52</td><td>36,02 ± 0,30</td></tr><tr><td>Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л(норма 300–700)</td><td>Опытная</td><td>524,92 ± 28,82</td><td>537,83 ± 26,62</td><td>615,59 ± 23,45</td><td>551,72 ± 18,63</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>441,00 ± 18,13</td><td>458,83 ± 16,76</td><td>473,07 ± 20,83</td><td>428,34 ± 10,91</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Средние гематологические показатели поросят (опытная группа, n = 30), получавших препарат «Иммбаклиз С», и поросят контрольной группы (n = 30) во время 3-го курса</p><p>Table 3</p><p>Mean hematological parameters of piglets in the experimental group (n = 30) receiving Immbaclys C and piglets in the control group (n = 30) during the third course</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели</td><td>Группа</td><td>Количественные значения показателей в разные сроки</td></tr><tr><td>0-е сут</td><td>8-е сут</td><td>15-е сут</td><td>22-е сут</td></tr><tr><td>Лейкоциты (WBC), × 10⁹/л(норма 11,0–22,0)</td><td>Опытная</td><td>14,69 ± 0,53</td><td>15,34 ± 0,44</td><td>15,91 ± 0,72</td><td>16,43 ± 0,41</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>13,26 ± 0,40</td><td>14,06 ± 0,29</td><td>13,77 ± 0,54</td><td>13,82 ± 0,35</td></tr><tr><td>Лимфоциты (LYM), × 10⁹/л(норма 4,0–14,0)</td><td>Опытная</td><td>11,02 ± 0,27</td><td>9,89 ± 0,24</td><td>11,67 ± 0,51</td><td>13,22 ± 0,49</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>11,21 ± 0,30</td><td>10,74 ± 0,20</td><td>12,66 ± 0,41</td><td>12,97 ± 1,07</td></tr><tr><td>Моноциты (MON), × 10⁹/л(норма 0,0–2,2)</td><td>Опытная</td><td>0,16 ± 0,01</td><td>0,13 ± 0,008</td><td>0,29 ± 0,07</td><td>0,14 ± 0,06</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>0,75 ± 0,54</td><td>0,16 ± 0,003</td><td>0,19 ± 0,005</td><td>0,18 ± 0,006</td></tr><tr><td>Нейтрофилы (NEU), × 10⁹/л(норма 2,0–18,4)</td><td>Опытная</td><td>5,40 ± 0,27</td><td>6,11 ± 0,28</td><td>5,43 ± 0,26</td><td>5,19 ± 0,17</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>5,35 ± 0,07</td><td>6,12 ± 0,12</td><td>6,36 ± 0,23</td><td>5,50 ± 0,05</td></tr><tr><td>Лимфоциты, %(норма 35,0–64,0)</td><td>Опытная</td><td>65,73 ± 1,43</td><td>60,35 ± 1,87</td><td>69,21 ± 1,41</td><td>71,35 ± 0,98</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>56,09 ± 0,76</td><td>57,45 ± 0,56</td><td>58,28 ± 0,49</td><td>56,61 ± 0,51</td></tr><tr><td>Нейтрофилы, %(норма 20,0–80,0)</td><td>Опытная</td><td>34,51 ± 1,66</td><td>38,83 ± 1,76</td><td>31,38 ± 1,18</td><td>32,58 ± 0,49</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>33,74 ± 0,85</td><td>36,66 ± 0,44</td><td>30,08 ± 0,58</td><td>34,04 ± 0,27</td></tr><tr><td>Эритроциты (RBC), × 10¹²/л(норма 5,0–8,0)</td><td>Опытная</td><td>6,67 ± 0,08</td><td>6,88 ± 0,10</td><td>6,53 ± 0,04</td><td>6,59 ± 0,06</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>6,47 ± 0,07</td><td>6,93 ± 0,08</td><td>6,53 ± 0,04</td><td>6,22 ± 0,12</td></tr><tr><td>Гемоглобин (HGB), ммоль/л(норма 6,2–9,9)</td><td>Опытная</td><td>5,48 ± 0,06</td><td>5,74 ± 0,12</td><td>5,97 ± 0,05</td><td>6,12 ± 0,07</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>5,48 ± 0,05</td><td>5,67 ± 0,05</td><td>5,78 ± 0,02</td><td>5,78 ± 0,05</td></tr><tr><td>Гематокрит (HCT), %(норма 32,0–50,0)</td><td>Опытная</td><td>35,83 ± 0,47</td><td>37,14 ± 0,66</td><td>38,06 ± 0,30</td><td>38,62 ± 0,38</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>34,00 ± 0,27</td><td>36,92 ± 0,51</td><td>38,86 ± 0,51</td><td>38,47 ± 0,75</td></tr><tr><td>Тромбоциты (PLT), × 10⁹/л(норма 300–700)</td><td>Опытная</td><td>521,26 ± 21,84</td><td>529,39 ± 16,43</td><td>513,37 ± 21,50</td><td>467,86 ± 15,78</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>481,96 ± 9,98</td><td>532,20 ± 16,37</td><td>435,77 ± 13,42</td><td>449,17 ± 10,96</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Наиболее заметные изменения касались лейкоцитарной формулы. Так, абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) возросло с (8,57 ± 0,44) до (11,05 ± 0,43) × 10⁹/л к 22-м сут, что сопровождалось увеличением их относительного содержания с (61,27 ± 1,47) до (71,94 ± 1,23)%. Уровень нейтрофилов, напротив, снизился как в абсолютном (NEU) – с (5,24 ± 0,31) до (4,05 ± 0,19) × 10⁹/л, так и в процентном – с (37,55 ± 1,45) до (26,30 ± 0,97)% – выражении. Содержание моноцитов (MON) оставалось стабильным и не выходило за пределы референсных значений.</p><p>Указанные сдвиги в лейкоцитарной формуле – повышение доли лимфоцитов и снижение нейтрофилов – могут свидетельствовать об активации клеточного звена иммунной системы в ответ на введение препарата «Иммбаклиз С». Лимфоциты как ключевые эффекторные клетки адаптивного иммунитета играют центральную роль в распознавании и нейтрализации патогенов, а также в формировании иммунологической памяти [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>].</p><p>Показатели эритроцитарного ряда (RBC, HGB, HCT) оставались в пределах физиологической нормы на протяжении первого курса применения, что указывает на отсутствие негативного влияния препарата на систему кроветворения [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]. Отмечалось умеренное повышение числа эритроцитов (RBC) к 15-м сут – (7,16 ± 0,08) × 10¹²/л, однако к завершению курса значение вернулось к исходному уровню – (6,63 ± 0,11) × 10¹²/л.</p><p>Тромбоциты (PLT) также соответствовали референсным интервалам. Наблюдалось их временное увеличение к 15-м сут – (523,28 ± 27,64) × 10⁹/л, что может быть связано с физиологической реакцией на введение антигенных компонентов, однако данное изменение не вышло за рамки нормы и не сопровождалось клиническими проявлениями.</p><p>Таким образом, анализ гематологических показателей свидетельствует о хорошей переносимости препарата «Иммбаклиз С» и его способности стимулировать лимфоцитарное звено иммунной системы без нарушения гомеостаза других компонентов крови [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p><p>В контрольной группе поросят (n = 30), не получавших препарат «Иммбаклиз С», в период, соответствующий первому курсу опыта, также проводили динамический гематологический мониторинг на 0, 8, 15 и 22-е сут.</p><p>Общее количество лейкоцитов (WBC) в контрольной группе постепенно снижалось с (16,34 ± 0,46) до (13,05 ± 0,39) × 10⁹/л к 22-м сут. При этом абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) сохранялось на относительно стабильном уровне: от (11,76 ± 0,34) до (11,09 ± 0,18) × 10⁹/л, а их процентное содержание снизилось с (63,52 ± 0,62) до (58,13 ± 0,33)%. Нейтрофилы в абсолютном выражении колебались в узком диапазоне: (4,33–5,18) × 10⁹/л, однако их относительная доля увеличилась к 8-м сут до (27,63 ± 0,21)%, что может быть связано с естественной возрастной динамикой или фоновым воздействием условий содержания.</p><p>Следует отметить аномально высокое значение моноцитов на 8-е сут – (0,82 ± 0,62) × 10⁹/л, – резко выделяющееся на фоне остальных показателей: (0,08–0,20) × 10⁹/л. Учитывая большое стандартное отклонение (± 0,62), данное значение, вероятно, обусловлено наличием единичных выбросов в выборке и не отражает системного патологического процесса, поскольку клинических признаков воспаления у животных не наблюдалось [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>].</p><p>Показатели эритроцитарного ряда оставались в пределах референсных значений, однако отмечалась тенденция к снижению числа эритроцитов (RBC) с (5,66 ± 0,08) до (5,34 ± 0,06) × 10¹²/л, а также уровня гемоглобина (HGB) с (6,20 ± 0,03) до (5,69 ± 0,08) ммоль/л к концу периода наблюдения.</p><p>Тромбоциты (PLT) соответствовали норме. Отмечался умеренный рост их числа с (398,6 ± 17,18) до (499,86 ± 15,59) × 10⁹/л к 15-м сут с последующим снижением к завершению периода.</p><p>Таким образом, гематологические показатели контрольной группы свидетельствуют о физиологическом течении онтогенеза и отсутствии патологических изменений.</p><p>В ходе второго курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят опытной группы (n = 30) проводили динамическое гематологическое исследование крови на 0, 8, 15 и 22-е сут. Все показатели оставались в пределах физиологических норм, характерных для данной возрастной категории свиней [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>].</p><p>Общее количество лейкоцитов (WBC) сохранялось стабильным на протяжении всего периода: от (15,49 ± 0,83) до (15,92 ± 0,65) × 10⁹/л, что указывает на отсутствие системного воспалительного ответа. В лейкоцитарной формуле наблюдалась выраженная динамика: абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) снижалось к 15-м сут до (9,09 ± 0,41) × 10⁹/л, но к завершению курса достоверно возрастало до (12,33 ± 0,48) × 10⁹/л. Соответственно, относительное содержание лимфоцитов колебалось от (60,57 ± 1,91) до (69,59 ± 1,28)%, оставаясь в пределах референсного диапазона (35,0–64,0%), за исключением значений на 0-й и 22-й день, которые незначительно превышали верхнюю границу нормы. Одновременно отмечалось обратное изменение в содержании нейтрофилов: их доля увеличилась к 15-м сут до (38,74 ± 1,85)% и снизилась к концу курса до (32,69 ± 1,51)%. Уровень моноцитов (MON) оставался стабильно минимальным – (0,10–0,14) × 10⁹/л, – что свидетельствует об отсутствии хронического воспаления.</p><p>Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали устойчивую стабильность. Число эритроцитов (RBC) находилось в диапазоне (6,71–6,92) × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял 5,65–5,96 ммоль/л, гематокрит (HCT) – 36,37–39,02%. Это отражает физиологическую гетерогенность популяции эритроцитов, связанную с нормальным эритропоэзом.</p><p>Тромбоцитарные параметры также оставались в пределах нормы. Отмечался умеренный рост числа тромбоцитов (PLT) к 15-м сут до (615,59 ± 23,45) × 10⁹/л, что указывает на нормальную функциональную активность мегакариоцитарного ростка.</p><p>Таким образом, во время второго курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят не выявлено признаков токсического или патологического воздействия на систему кроветворения. Наблюдаемые изменения в лейкоцитарной формуле, особенно повышение содержания лимфоцитов к завершению курса, могут свидетельствовать о повторной активации клеточного звена иммунной системы в ответ на антигенные компоненты препарата, что согласуется с его заявленным иммуномодулирующим действием [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Динамический гематологический мониторинг, проведенный в аналогичный период в контрольной группе поросят (n = 30) на 0, 8, 15 и 22-е сут, показал, что общее количество лейкоцитов (WBC) колебалось в узком диапазоне: от (13,57 ± 0,31) до (14,66 ± 0,33) × 10⁹/л, что свидетельствует об отсутствии системного воспалительного или стрессового ответа. Лейкоцитарная формула характеризовалась преобладанием лимфоцитов: их абсолютное содержание (LYM) находилось в пределах (9,45–10,43) × 10⁹/л, а относительное – 55,38–58,65%, что соответствует возрастной норме для поросят в фазе доращивания. Нейтрофилы составляли 35,29–36,30% и так же, как и моноциты (MON), были в рамках референсных значений, это указывает на стабильное функциональное состояние врожденного иммунитета.</p><p>Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали постепенное снижение числа эритроцитов (RBC) с (6,21 ± 0,10) до (5,90 ± 0,06) × 10¹²/л, при этом уровень гемоглобина (HGB) оставался стабильным и даже незначительно повышался с (6,29 ± 0,06) до (6,37 ± 0,04) ммоль/л. Гематокрит (HCT) снижался с (38,23 ± 0,32) до (36,02 ± 0,30)%, что может быть связано с физиологическим разжижением крови вследствие интенсивного роста и увеличения объема циркулирующей плазмы [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>].</p><p>Тромбоциты (PLT) также находились в пределах референсных значений. Их число колебалось от (428,34 ± 10,91) до (473,07 ± 20,83) × 10⁹/л.</p><p>Таким образом, гематологические показатели контрольной группы в период второго курса подтверждают физиологическое течение онтогенеза и отсутствие патологических изменений [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>], что обеспечивает надежный фон для сравнительной оценки эффекта препарата «Иммбаклиз С» в опытной группе.</p><p>В ходе третьего курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят опытной группы (n = 30) при проведении динамического гематологического исследования крови на 0, 8, 15 и 22-е сут все показатели оставались в пределах физиологических норм, характерных для свиней в возрасте 3–4 мес. [<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit27">27</xref>].</p><p>Общее количество лейкоцитов (WBC) демонстрировало постепенное увеличение от (14,69 ± 0,53) до (16,43 ± 0,41) × 10⁹/л, что указывает на сохраняющуюся активность иммунной системы. Наиболее выраженные изменения касались лейкоцитарной формулы. Относительное содержание лимфоцитов последовательно возрастало с (65,73 ± 1,43) до (71,35 ± 0,98)% к завершению курса, превышая верхнюю границу референсного диапазона (64,0%). Абсолютное содержание лимфоцитов также увеличивалось с (11,02 ± 0,27) до (13,22 ± 0,49) × 10⁹/л. Одновременно наблюдалось снижение доли нейтрофилов с (34,51 ± 1,66) до (32,58 ± 0,49)% при сохранении их абсолютного уровня в пределах нормы. Такая перестройка лейкоцитарной формулы в сторону лимфоцитоза свидетельствует о стойкой активации клеточного звена адаптивного иммунитета, что согласуется с механизмом действия препарата, содержащего антигенные компоненты Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis.</p><p>Показатели эритроцитарного ряда оставались стабильными. Число эритроцитов (RBC) колебалось в диапазоне (6,53–6,88) × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял от 5,48 до 6,12 ммоль/л, гематокрит (HCT) – от 35,83 до 38,62%.</p><p>Тромбоцитарные параметры оставались в пределах нормы. Число тромбоцитов (PLT) варьировало от (467,86 ± 15,78) до (529,39 ± 16,43) × 10⁹/л, что свидетельствует о нормальной физиологической активности тромбоцитов [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>].</p><p>Таким образом, в течение третьего курса применения препарата «Иммбаклиз С» у поросят не выявлено признаков токсического или патологического воздействия на систему кроветворения. Наблюдаемое прогрессивное увеличение доли лимфоцитов подтверждает сохранение и усиление иммуномодулирующего эффекта препарата даже при повторном курсовом применении, что свидетельствует о его высокой биологической активности и хорошей переносимости.</p><p>В период, соответствующий третьему курсу опыта, в контрольной группе поросят (n = 30), не получавших препарат «Иммбаклиз С», также проводили динамический гематологический мониторинг на 0, 8, 15 и 22-е сут.</p><p>Общее количество лейкоцитов (WBC) колебалось в узком диапазоне от (13,26 ± 0,40) до (14,06 ± 0,29) × 10⁹/л, что свидетельствует об отсутствии системного воспалительного или стрессового ответа. Лейкоцитарная формула характеризовалась преобладанием лимфоцитов: их относительное содержание находилось в пределах 56,09–58,28%, что соответствует возрастной норме для поросят в фазе доращивания. Абсолютное содержание лимфоцитов (LYM) варьировало от 10,74 до 12,97 × 10⁹/л, при этом на 15-е и 22-е сут отмечалось значительное повышение показателя, что может быть связано с естественным созреванием иммунной системы. Нейтрофилы составляли 30,08–36,66%, что также находится в рамках референсных значений.</p><p>Следует отметить аномально высокое значение моноцитов на 0-й день, равное (0,75 ± 0,54) × 10⁹/л и обусловленное, вероятно, наличием единичных выбросов в выборке, поскольку последующие значения стабилизировались на уровне (0,16–0,19) × 10⁹/л и не сопровождались клиническими признаками воспаления.</p><p>Показатели эритроцитарного ряда демонстрировали устойчивую стабильность. Число эритроцитов (RBC) колебалось от 6,22 до 6,93 × 10¹²/л, гемоглобин (HGB) составлял от 5,48 до 5,78 ммоль/л, гематокрит (HCT) – от 34,00 до 38,86%.</p><p>Число тромбоцитов (PLT) также соответствовало референсным значениям и варьировало от (435,77 ± 13,42) до (532,20 ± 16,37) × 10⁹/л, что подтверждает их нормальную физиологическую активность.</p><p>Таким образом, гематологические показатели контрольной группы в период третьего курса подтверждают физиологическое течение онтогенеза и отсутствие патологических изменений, что обеспечивает надежный фон для сравнительной оценки эффекта препарата «Иммбаклиз С» в опытной группе.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Проведенное трехэтапное исследование позволило оценить динамику гематологических параметров у поросят опытной группы (n = 30) на фоне курсового применения иммуномодулятора «Иммбаклиз С» и сравнить ее с показателями контрольной группы (n = 30), не получавшей препарат. Анализ данных за первый, второй и третий курсы выявил четкую, воспроизводимую и прогрессирующую тенденцию – постепенное усиление лимфоцитарного звена иммунной системы при сохранении всех показателей в пределах физиологической нормы.</p><p>Динамика лимфоцитарного ответа. На 22-е сут каждого курса относительное содержание лимфоцитов в опытной группе составляло:</p><p>– 1-й курс: (71,94 ± 1,23)%;</p><p>– 2-й курс: (69,59 ± 1,28)%;</p><p>– 3-й курс: (71,35 ± 0,98)%.</p><p>Все значения превышали верхнюю границу референсного диапазона (64,0%), но оставались стабильными и не сопровождались клиническими признаками патологии. В то же время в контрольной группе доля лимфоцитов на тех же сроках не превышала 58,13; 57,49 и 56,61% соответственно (p ≤ 0,05 во всех точках сравнения).</p><p>Абсолютное содержание лимфоцитов также демонстрировало устойчивый рост: от (11,05 ± 0,43) × 10⁹/л по окончании первого курса до (13,22 ± 0,49) × 10⁹/л на 22-е сут третьего курса, в то время как в контроле наблюдалась большая вариабельность и отсутствие четкой направленности.</p><p>Эта динамика продемонстрировала формирование специфического адаптивного иммунного ответа на антигенные компоненты препарата (Bordetella bronchiseptica, Haemophilus parasuis и Streptococcus suis) и подтвердила его заявленное иммуномодулирующее действие.</p><p>Общее состояние системы кроветворения. Показатели эритроцитарного и тромбоцитарного ростков оставались в пределах возрастной нормы на протяжении всех трех курсов как в опытной, так и в контрольной группе. Незначительные колебания некоторых параметров крови соответствовали физиологическим особенностям интенсивного роста поросят в возрасте 1–4 мес. и не имели патологического значения.</p><p>Важно отметить, что ни в одной из групп не было зафиксировано гибели животных, все поросята сохраняли хороший аппетит, активность и приросты, сопоставимые с контролем. Это подтверждает отсутствие токсического, аллергического или стресс-индуцированного действия препарата даже при трехкратном курсовом применении.</p><p>Специфичность иммунного ответа. Снижение относительного содержания нейтрофилов в опытной группе (до 26–33% против 34–36% в контроле) при одновременном росте лимфоцитов указывает на переключение иммунного ответа в сторону клеточного иммунитета, что является желательным эффектом при профилактике бактериальных инфекций, вызываемых внутриклеточными и условно-патогенными возбудителями.</p><p>Пероральное применение иммуномодулирующего препарата на основе поливалентного бактериального лизата в постотъемный период вызывает статистически значимые изменения гематологического профиля поросят, характеризующиеся стойким лейкоцитозом за счет абсолютного лимфоцитоза при сохранении нейтрофильно-лимфоцитарного соотношения, что свидетельствует об иммуностимуляции без усугубления стрессовой нагрузки.</p><p>Проведенный трехэтапный сравнительный анализ гематологических показателей позволяет сделать следующие выводы:</p><p>– курсовое применение препарата «Иммбаклиз С» индуцирует специфический и воспроизводимый иммуномодулирующий ответ, проявляющийся в статистически значимом и прогрессирующем повышении относительного и абсолютного содержания лимфоцитов в периферической крови;</p><p>– наблюдаемая перестройка лейкоцитарной формулы (лимфоцитоз на фоне снижения доли нейтрофилов) указывает на смещение баланса в сторону активации адаптивного клеточного иммунитета, что является целевым фармакодинамическим эффектом препарата;</p><p>– отсутствие значимых отклонений в показателях эритроцитарного и тромбоцитарного ростков, а также сохранение клинического благополучия животных подтверждают безопасность и хорошую переносимость препарата «Иммбаклиз С» даже при повторном курсовом введении;</p><p>– полученные данные обосновывают целесообразность применения данного иммуномодулятора в схемах профилактики бактериальных инфекций, вызываемых антигенно-родственными возбудителями, за счет селективной стимуляции ключевых эффекторных механизмов специфической иммунной защиты;</p><p>– полученные результаты свидетельствуют о рациональности включения препаратов на основе бактериальных лизатов в схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в постотъемный период для снижения инфекционной заболеваемости и уменьшения объемов применения антибиотиков в свиноводстве.</p><p>Вклад авторов: Садыхов Э. Ф., Демидова Е. С. – проведение поисково-аналитической работы, концепция исследования, анализ результатов лабораторных исследований, составление таблиц, подготовка текста статьи; Федотов С. В. – научное руководство, редактирование статьи.</p><p>Contribution of the authors: Sadikhov E. F., Demidova E. S. – performing information retrieval and analysis, research concept, analysis of laboratory research results, compilation of tables, writing the manuscript; Fedotov S. V. – academic supervision, manuscript editing.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крюков В. С., Зиновьев С. В. Проблемы питания поросят в послеотъемный период. Проблемы биологии продуктивных животных. 2016; (1): 26–52. https://elibrary.ru/voogtf</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kryukov V. S., Zinov’ev S. V. Problems of weaned piglets nutrition. Problems of Productive Animal Biology. 2016; (1): 26–52. https://elibrary.ru/voogtf (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Байнер Ф. Стресс у поросят. Перспективное свиноводство: Теория и практика. 2011. (6):5. https://elibrary.ru/okrrfb</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baynes Ph. Stress in piglets: a multi-factorial problem. Pig Progress. 2010; 26 (4). https://www.pigprogress.net/pigs/stress-in-piglets-a-multi-factorial-problem/</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фомичев Ю. П., Боголюбова Н. В., Некрасов Р. В., Чабаев М. Г., Рыков Р. А., Семенова А. А. Физиолого-биохимические эффекты двух кормовых антиоксидантов при моделировании технологического стресса у свиней (Sus scrofa domesticus Erxleben, 1777). Сельскохозяйственная биология. 2020; 55 (4): 750–769. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.4.750rus</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fomichev Yu. P., Bogolyubova N. V., Nekrasov R. V., Chabaev M. G., Rykov R. A., Semenova A. A. Physiological and biochemical effects of two feed antioxidants in modeling technological stress in pigs (Sus scrofa domesticus Erxleben, 1777). Agricultural Biology. 55 (4): 750–769. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.4.750eng</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ковалев Ю. И. Текущие тенденции в свиноводстве России в новой реальности и среднесрочные перспективы до 2025 года. Все о мясе. 2023; (4): 8–13. https://doi.org/10.21323/2071-2499-2023-4-8-13</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovalev Yu. I. Current trends in pig husbandry of Russia in the new reality and medium-term prospects up to 2025. Vsyo o Myase. 2023; (4): 8–13. https://doi.org/10.21323/2071-2499-2023-4-8-13 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бажов Г. М. Интенсивное свиноводство: учебник. СПб.: Лань; 2021. 416 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bazhov G. M. Intensive pig breeding: a textbook. Saint Petersburg; Lan’; 2021. 216 p. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белкин Б. Л., Малахова Н. А., Комаров В. Ю., Пименов Н. В., Прудников В. С. Общая и специфическая профилактика инфекционных болезней молодняка свиней. Вестник аграрной науки. 2019; (1): 58–62. https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.1.58</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belkin B. L., Malakhova N. A., Komarov V. Yu., Pimenov N. V., Prudnikov V. S. General and specific prevention of infectious diseases of store pigs. Bulletin of Agrarian Science. 2019; (1): 58–62. https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.1.58 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бригадиров Ю. Н., Казимиров О. В., Борисенко С. В., Бердников М. Л., Михайлов Е. В., Модин А. Н. и др. Комплексная система мероприятий по профилактике и борьбе с респираторными и желудочно-кишечными болезнями свиней в современных условиях производства. Ветеринарная патология. 2011; (4): 40–45. https://elibrary.ru/owgjnf</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brigadirov Yu. N., Kazimirov O. V., Borisenko S. V., Berdnikov M. L., Mikhailov E. V., Modin A. N., et al. Complex measure system of preventive maintenance and struggle against respiratory and gastroenteric diseases of pigs in conditions of modern manufacture. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2011; (4): 40–45. https://elibrary.ru/owgjnf (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белооков А. А., Чухутин Е. В. Использование биологически активных добавок в кормлении свиней. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2023; (9): 26–38. https://doi.org/10.33920/sel-05-2309-03</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belookov A. A., Chukhutin E. V. The use of biologically active additives in feeding of pigs. Feeding of Agricultural Animals and Feed Production. 2023; (9): 26–38. https://doi.org/10.33920/sel-05-2309-03 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ашаева Д. П., Погребняк М. П. Зоогигиенические условия при откорме свиней на промышленной ферме. Вестник Омского ГАУ. 2015; (3): 31–35. https://elibrary.ru/ujxihh</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashaeva D. P., Pogrebnyak M. P. Zoohygienic conditions for fattening pigs on factory farms. Vestnik of Omsk SAU. 2015; (3): 31–35. https://elibrary.ru/ujxihh (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белооков А. А., Белоокова О. В., Чухутин Е. В., Горелик О. В. Эффективность применения пробиотиков в промышленном свиноводстве. Аграрная наука. 2022; (7–8): 98–101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-361-7-8-98-101</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belookov A. A., Belookova O. V., Chukhutin E. V., Gorelik O. V. The efficiency of probiotics in industrial pig breeding. Agrarian Science. 2022; (7–8): 98–101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-361-7-8-98-101</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Левшин А. Д., Кульмакова Н. И., Латынина Е. С. Обменные процессы у чистопородных и помесных свиней в разные возрастные периоды. Свиноводство. 2022; (4): 50–52. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-4-50-52</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levshin A. D., Kulmakova N. I., Latynina E. S. Metabolic processes in purebred and crossbred pigs at different age periods. Pigbreeding. 2022; (4): 50–52. https://doi.org/10.37925/0039-713X-2022-4-50-52 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буренков П. В., Смирнов В. А., Чадова Н. Н., Шестаков В. Н. Гуманное обращение с лабораторными животными как неотъемлемая составляющая доклинических исследований лекарственных средств. Ремедиум. 2021; 25 (4): 47–56. https://doi.org/10.32687/1561-5936-2021-25-4-47-56</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burenkov P. V., Smirnov V. A., Chadova N. N., Shestakov V. N. Humane handling of laboratory animals as an integral component of preclinical studies of drugs. Remedium. 2021; 25 (4): 47–56. https://doi.org/10.32687/1561-5936-2021-25-4-47-56 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малашко В. В., Казыро А. М., Ковалевич В. Л., Сенько О. А., Воронис О. Н., Микулич Е. Л., Малашко Д. В. Морфологические перестройки иммунной системы тонкого кишечника телят и поросят в раннем постнатальном онтогенезе. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2024; 27 (2): 229–239. https://elibrary.ru/zgjykc</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malashko V. V., Kazyro A. M., Kovalevich V. L., Senko O. A., Voronis O. N., Mikulich E. L., Malashko D. V. Morfologicheskie perestroiki immunnoi sistemy tonkogo kishechnika telyat i porosyat v rannem postnatal’nom ontogeneze = Morphological restructuring of the small intestine immune system in calves and piglets during early postnatal ontogenesis. Aktual’nye problemy intensivnogo razvitiya zhivotnovodstva. 2024; 27 (2): 229–239. https://elibrary.ru/zgjykc (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булатова E. M., Богданова Н. М. Становление кишечной микрофлоры в постнатальном периоде и ее значение в формировании адаптивного иммунного ответа и иммунологической толерантности. Вопросы современной педиатрии. 2007; 6 (3): 53–61. https://elibrary.ru/jvhmbt</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bulatova Ye. M., Bogdanova N. M. Generation of gut organisms in postnatal period and its significance in formation of adaptive immune response and immunological tolerance. Current Pediatrics. 2007; 6 (3): 53–61. https://elibrary.ru/jvhmbt (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алиев А. Ю., Федотов С. В., Латынина Е. С., Садыхов Э. Ф. Оценка терапевтической эффективности иммуностимулирующего препарата на ремонтных свинках. Ветеринария Кубани. 2025; (3): 17–21. https://elibrary.ru/qgevsm</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aliev A. Yu., Fedotov S. V., Latynina E. S., Sadykhov E. F. Evaluation of therapeutic efficiency of immunostimulating drug for pigs. Veterinaria Kubani. 2025; (3): 17–21. https://elibrary.ru/qgevsm (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буклагин Д. С. Методы определения микотоксинов в сельскохозяйственной продукции и кормах. Техника и технологии в животноводстве. 2020; (4): 57–67. https://elibrary.ru/jauuit</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buklagin D. S. Methods for mycotoxins’ determining in agricultural products and feed. Machinery and Technologies in Livestock. 2020; (4): 57-67. https://elibrary.ru/jauuit (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Еременко В. И., Белоусов Р. В., Стасенкова Ю. В. Возрастные изменения морфологических показателей крови у растущих свинок. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023; (9): 112–115. https://elibrary.ru/bthyga</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eremenko V. I., Belousov R. V., Stasenkova Y. V. Age changes in morphological blood indicators in growing pigs. Bulletin of the Kursk State Agrarian University. 2023; (9): 112–115. https://elibrary.ru/bthyga (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кижина А. Г., Сергина С. Н., Узенбаева Л. Б., Илюха В. А., Печорина Э. Ф., Антонова Е. П. и др. Морфометрические параметры эритроцитов у некоторых видов отряда Rodentia. Труды Карельского научного центра РАН. 2019; (6): 123–132. https://doi.org/10.17076/eb940</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kizhina A. G., Sergina S. N., Uzenbaeva L. B., Ilyukha V. A., Pechorina E. F, Antonova E. P., et al. Morphometric parameters of erythrocytes in several Rodentia species. Transactions of the Karelian Research Centre RAS. 2019; (6): 123–132. https://doi.org/10.17076/eb940 (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Садыхов Э. Ф., Федотов С. В. Изменение иммунологических показателей крови у поросят на доращивании под воздействием биологически активной добавки на основе лизата бактерий. Ветеринария сегодня. 2025; 14 (4): 383–390. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sadikhov E. F., Fedotov S. V. Effect of bacterial lysate-based bioactive supplement on immunological blood parameters in grower pigs. Veterinary Science Today. 2025; 14 (4): 383–390. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-383-390</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гимадеева Л. С., Гусев И. В., Рыжков В. А., Рыков Р. А. Сравнительная оценка гематологических показателей свиней разных технологических групп. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015; (5): 148–151. https://elibrary.ru/uzbyil</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gimadeeva L. S., Gusev I. V., Ryzhkov V. A., Rykov R. A. Comparative assessment of hematological parameters of pigs of different technological groups. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2015; (5): 148–151. https://elibrary.ru/uzbyil (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Садыхов Э. Ф. Изменение иммунологических показателей у поросят на доращивании под воздействием иммуностимуляторов. Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 160-летию Тимирязевской академии: cборник статей (Москва, 2–4 июня 2025 г.). М.: ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева; 2025; 37–40. https://elibrary.ru/jvmmry</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sadikhov E. F. Izmenenie immunologicheskikh pokazatelei u porosyat na dorashchivanii pod vozdeistviem immunostimulyatorov = Immunological changes in weaner piglets treated with immunostimulants. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya molodykh uchenykh i spetsialistov, posvyashchennaya 160-letiyu Timiryazevskoi akademii: sbornik statei (Moskva, 2–4 iyunya 2025 g.) = International Scientific Conference of Young Scientists and Specialists Commemorating the 160th Anniversary of the Timiryazev Academy: Proceedings of the Conference (Moscow, June 2–4, 2025). Moscow: Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy; 2025; 37–40.https://elibrary.ru/jvmmry (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ткачева Е. С., Завалишина С. Ю. Функциональная активность тромбоцитарного гемостаза у поросят оптимального физиологического статуса в течение фазы молочного питания. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2019; 237 (1): 188–194. https://elibrary.ru/yymmtz</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tkacheva E. S., Zavalishina S. Yu. Functional activity of thrombocytic hemostasis in powder optimal physiological status during dairy diet phase. Scientific Notes of the Kazan Bauman State Academy of Veterinary Medicine. 2019; 237 (1): 188–194. https://elibrary.ru/yymmtz (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ошуркова Ю. Л., Фомина Л. Л., Ткачева Е. С., Ошуркова М. Н. Гематологические показатели крови молодняка свиней по данным автоматизированного анализа. Молочнохозяйственный вестник. 2020; (4): 88–97. https://elibrary.ru/bbsxgl</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Oshurkova Yu. L., Fomina L. L., Tkacheva Ye. S., Oshurkova M. N. Hematological blood values of store pigs according to the automated analysis data. Dairy Farming Journal. 2020; (4): 88–97. https://elibrary.ru/bbsxgl (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрижиков В. К., Сытько В. В. Морфо- и гистохимические аспекты адаптации эритроцитов в крови свиней в ранние фазы постнатального периода онтогенеза. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014; (5): 98–101. https://elibrary.ru/tbrqjh</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strizhikov V. K., Syt’ko V. V. Morphological and histochemical aspects of erythrocytes adaptation in pigs blood at the early stages of postnatal ontogenesis. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; (5): 98–101. https://elibrary.ru/tbrqjh (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хохлов А. М., Герасимов В. И., Каряка В. В., Смирнова А. С., Походня Г. С., Малахова Т. А. Гематологические показатели в онтогенезе свиней. Интенсивность и конкурентоспособность отраслей животноводства: материалы Международной научно-практической конференции (Кокино, 21–22 апреля 2016 г.). Кокино: ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; 2016; 305–309. https://elibrary.ru/vulwpz</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khokhlov A. M., Gerasimov V. I., Karyaka V. V., Smirnova A. S., Pokhodnya G. S., Malakhova T. A. Haematological indices in ontogenesis pigs. Intensivnost’ i konkurentosposobnost’ otraslei zhivotnovodstva: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Kokino, 21–22 aprelya 2016 g.) = Intensity and Competitiveness of Livestock Sectors: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Kokino, April 21–22, 2016). Kokino: Bryansk State Agrarian University; 2016; 305309. https://elibrary.ru/vulwpz (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедкова А. И., Сергеева Н. Н. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме при уплотненном содержании. Вестник ОрелГАУ. 2010; (3): 84–87. https://elibrary.ru/pmgkeh</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dedkova A. I., Sergeeva N. N. Kliniko-fiziologicheskoe sostoyanie svinei na otkorme pri uplotnennom soderzhanii = Clinical-physiological status of post weaning pigs in densely packed housing. Vestnik OrelGAU. 2010; (3): 84–87. https://elibrary.ru/pmgkeh (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рудаковская И. И., Ходосовский Д. Н., Безмен В. А., Хоченков А. А., Петрушко А. С., Соляник А. Н. Физиологическое состояние и продуктивность молодняка свиней на доращивании при мультифазном кормлении. Перспективы развития свиноводства стран СНГ: cборник научных трудов по материалам XXV Международной научно-практической конференции (Жодино, 23–24 августа 2018 г.). Жодино: Издательский дом «Беларусская навука»; 2018; 274–280. https://elibrary.ru/zwhftw</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudakovskaya I. I., Hodosovsky D. N., Bezmen V. A., Khochenkov A. A., Petrushko A. S., Solyanik A. N. Fiziologicheskoe sostoyanie i produktivnost’ molodnyaka svinei na dorashchivanii pri mul’tifaznom kormlenii = Physiological condition and growth performance of post-weaning piglets subjected to multiphase feeding regimens. Perspektivy razvitiya svinovodstva stran SNG: cbornik nauchnykh trudov po materialam XXV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Zhodino, 23–24 avgusta 2018 g.) = Prospects for pig farming development in CIS countries: collection of scientific papers based on proceedings of the XXV International Scientific and Practical Conference (Zhodino,August 2324, 2018). Zhodino: Publishing House Belarusian Science; 2018; 274–280. https://elibrary.ru/zwhftw (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петряков В. В. Оценка морфофизиологических показателей крови и естественной резистентности организма свиней. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2009; (1): 43–45. https://elibrary.ru/jwsstn</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petryakov V. V. Otsenka morfofiziologicheskikh pokazatelei krovi i estestvennoi rezistentnosti organizma svinei = Morphophysiological blood parameters and natural resistance in swine. Bulletin Samara State Agricultural Academy. 2009; (1): 43–45. https://elibrary.ru/jwsstn (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
