Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Изучение видового состава микроорганизмов производственной среды животноводческих помещений

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-426-432

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Производственные объекты животноводческих комплексов являются резервуаром микроорганизмов различных семейств и родов, среди которых есть как условно-патогенные, так и патогенные представители. Постоянный микробиологический мониторинг производственной среды животноводческих помещений, индикация и идентификация микроорганизмов дает возможность контролировать микрофлору данных помещений, тем самым предотвращать риски возникновения инфекционных заболеваний и своевременно проводить качественные ветеринарно-санитарные и зоогигиенические мероприятия.

Цель исследования. Изучение видового состава микроорганизмов производственной среды животноводческих помещений, уровня контаминации и классификация выделенной микрофлоры по семействам и группам устойчивости к дезинфицирующим препаратам.

Материалы и методы. Для изучения видового состава микрофлоры были взяты смывы с поверхностей в производственных помещениях для содержания крупного рогатого скота (коровник – дойное стадо, телятник, родильное отделение и доильный зал), расположенных в животноводческом хозяйстве Омской области. Идентификацию микроорганизмов проводили с использованием биохимических мультимикротестов ММТ Е24 и ММТ С и селективной питательной среды.

Результаты. В результате проведенных исследований установлено, что микрофлору, циркулирующую в помещениях для содержания крупного рогатого скота, составляют как патогенные, так и условно-патогенные микроорганизмы, которые представлены следующими видами: Escherichia coli, Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Klebsiella aerogenes, Citrobacter freundii, Morganella morganii, Hafnia alvei, Klebsiella ozaenae, Enterococcus faecalis, Bacillus cereus, Staphylococcus sciuri, Staphylococcus capitis, Staphylococcus simulans, Staphylococcus intermedius и Staphylococcus lentus.

Заключение. Выделенные микроорганизмы представлены семействами Enterobacteriaceae, Bacillaceae и Staphylococcaceae и принадлежат к следующим группам устойчивости к дезинфектантам: малоустойчивые, устойчивые и особо устойчивые. Наиболее высокая микробиологическая нагрузка наблюдалась на таких объектах, как пол, стены и ограждения в стойлах, расположенных в коровнике (дойное стадо) и доильном зале, микрофлора характеризовалась большим видовым разнообразием микроорганизмов, низкий уровень микробной диссеминации установлен в помещениях  родильного отделения и телятника.

Для цитирования:


Новиков А.Н., Аржаков П.В., Дудоладова Т.С., Кособоков Е.А. Изучение видового состава микроорганизмов производственной среды животноводческих помещений. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):426-432. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-426-432

For citation:


Novikov A.N., Arzhakov P.V., Dudoladova T.S., Kosobokov E.A. Study of microbial species composition in the production environment of livestock facilities. Veterinary Science Today. 2025;14(4):426-432. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-426-432

ВВЕДЕНИЕ

Современное промышленное животноводство характеризуется высокой концентрацией поголовья крупного рогатого скота на специализированных комплексах. Индустриализация животноводства, перевод его на промышленную основу предполагает глубокую качественную перестройку всех технологических процессов. При таких интенсивных условиях ведения сельского хозяйства происходит аккумуляция биологических агентов на различных производственных объектах животноводческих предприятий. Это влечет за собой возникновение массовых дисбиозов у животных и, как следствие, рост числа инфекционных заболеваний [1-3].

Производственные объекты животноводческих комплексов являются резервуаром микроорганизмов различных семейств и родов, среди которых есть как условно-патогенные, так и патогенные представители. При длительном воздействии повышенной влажности различная микрофлора контаминирует строительные конструкции животноводческих комплексов, тем самым увеличивая риск возникновения инфекционных болезней [4-7].

Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных наносят значительный ущерб животноводческой отрасли. Одной из главных причин их возникновения является низкий уровень ветеринарно-санитарной культуры на фермах различного уровня. Данные причины часто провоцируют появление желудочно-кишечных, респираторных и других патологий инфекционной природы, вызванных как патогенной, так и условно-патогенной микрофлорой (кокки, протеи, клебсиеллы и др.), которая увеличивает свою вирулентность на фоне ослабления устойчивости организма под воздействием неблагоприятных факторов, связанных с нарушением условий кормления, ухода и содержания [8-10].

Ветеринарным специалистам приходится учитывать весь комплекс существенно изменившихся под влиянием технического прогресса факторов среды обитания животных и создавать оптимальную среду для их обеспечения. Однако в современных условиях внимание ветеринара направлено не только непосредственно на животное, его здоровье и продуктивность, но и на охрану внешней среды от различных загрязнений, связанных с деятельностью животноводческих хозяйств промышленного типа. Важнейшую роль играют охранные мероприятия и соблюдение строгого ветеринарного режима в комплексах. Высокая плотность размещения на ограниченной территории помещений и животных в них заставляет вводить жесткие меры для защиты ферм от заноса инфекционных болезней [11-13].

Окружающая животного производственная среда, оставленная без внимания, не позволяет успешно решать вопросы профилактики инфекционных болезней не только в отношении возбудителей особо опасных инфекций, но и условно-патогенной микрофлоры, которая при определенных благоприятных для нее условиях может приобрести патогенность и тем причинить огромный ущерб. Значительное количество микроорганизмов выделяется при физиологических актах животных: кашле, чихании, дефекации, мочеиспускании. Животноводческие помещения, куда попадают патогенные и условно-патогенные микроорганизмы, обычно не являются местом их естественного обитания. Здесь чаще всего отсутствуют благоприятные условия для развития: питательные вещества, оптимальные температура и pH среды. Однако в объектах, содержащих большое количество органических веществ, такие микроорганизмы долгое время могут сохранять не только жизнеспособность, но и патогенность, они обнаруживаются на поверхностях животноводческих построек, транспортных средств, в навозе, сырье животного происхождения и во многих других объектах ветеринарно-санитарного надзора. Степень контаминации объектов производственной среды зависит главным образом от наличия инфекционных заболеваний среди поголовья животных. Заболевшие особи постоянно выделяют патогены в производственную среду. Распространение возбудителей инфекций происходит с необеззараженных поверхностей помещений. Одной из постоянно действующих причин обсемененности микроорганизмами объектов производственной среды являются животные-микробоносители, которые представляют даже большую опасность распространения в хозяйстве патогенной микрофлоры и поддержания эпизоотического очага, чем явно больные животные, поскольку последних можно изолировать до выздоровления [14-17].

Главным источником контаминации производственных объектов животноводческих помещений являются животные, выделяющие патогенную и условно-патогенную микробиоту с фекалиями и воздушно-капельным путем, причем чем интенсивнее загрязнена среда выделениями, тем выше вероятность контаминации объектов соответствующими патогенами. Для многих видов микроорганизмов кишечник является биотопом, то есть единственной средой их обитания. Следовательно, обнаружение в исследуемом материале (воде, кормах, пробах с поверхностей животноводческих помещений и др.) представителей микрофлоры кишечника служит непосредственным показателем фекального загрязнения объекта и указывает на возможное присутствие возбудителей кишечных инфекций (сальмонеллеза, иерсиниоза и др.) [18-20].

Многие микроорганизмы, циркулирующие на животноводческих объектах, обладают резистентностью, связанной с природными особенностями строения микробной клетки и ее метаболизма: наличием многослойной клеточной стенки, образованием биопленки, способностью к ферментативной деградации или активному выбросу ксенобиотиков из клетки. Уникальной клеточной оболочкой обладают бактериальные споры, благодаря ей они выдерживают концентрацию биоцидов, в тысячи раз превышающую концентрации, эффективные в отношении вегетативных клеток. Плотная оболочка споры препятствует проникновению внутрь клетки биоцидов, нейтрализует действие некоторых из них. На долю оболочки приходится до 50% сухой массы споры. Все эти особенности обеспечивают резистентность спор к действию факторов внешней среды, в том числе биоцидов. Микобактерии также высокорезистентны ко многим биоцидам, устойчивы к действию кислот, щелочей, хлоргексидина, четвертичных аммониевых соединений, тяжелых металлов и красителей. Микобактерии способны образовывать биопленку (например, в системах водоснабжения), которую удалить труднее, чем биопленку энтеробактерий [21-23].

Образование биопленки  одно из проявлений выживаемости у бактерий, которое определяет их устойчивость к действию неблагоприятных факторов, в том числе биоцидов. Биопленка  это сообщество микроорганизмов, иногда разных видов, имеющих общую внешнюю оболочку гликокаликс, который служит барьером, защищающим клетки от внешних воздействий. Повышенная устойчивость к биоцидам была обнаружена у растущих в виде биопленки видов PseudomonasBurkholderia cepaciaEscherichia coli, Кlebsiella pneumoniaeEnterococcus faecalisLegionella pneumophilaSalmonella typhimuriumYersinia enterocolitica [24-26].

В ветеринарной практике нашел обширное применение целый ряд высокоэффективных антибиотиков широкого спектра действия. Они обеспечивают высокий эффект при профилактике и лечении респираторных и желудочно-кишечных инфекций. Однако длительное и бесконтрольное использование антибиотиков приводит к возникновению значительного количества резистентных штаммов микроорганизмов [27][28].

Актуальностью и новизной данной работы является анализ данных о видовом составе микрофлоры производственных объектов животноводческих помещений и уровне их контаминации, классификация выделенных микроорганизмов по семействам и группам устойчивости к дезинфектантам, что позволит своевременно проводить качественные ветеринарно-санитарные мероприятия (мойку, дезинфекцию) для предотвращения рисков возникновения инфекционных заболеваний.

Цель исследования  изучить видовой состав микроорганизмов производственной среды животноводческих помещений, уровень контаминации и классифицировать выделенную микрофлору по семействам и группам устойчивости к дезинфицирующим препаратам.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалом для исследования являлись 184 пробы, отобранные до проведения мойки и дезинфекции с различных поверхностей из 4 помещений, расположенных в животноводческом хозяйстве Омской области.

Общая зоотехническая характеристика хозяйства. Размер санитарно-защитной зоны хозяйства составляет не менее 500 м до других животноводческих сельскохозяйственных предприятий и отдельных объектов, включая приусадебные участки населенного пункта. Основным видом хозяйственной деятельности является выращивание зернобобовых культур и разведение крупного рогатого скота молочного направления, производство сырого молока. Хозяйство имеет статус племенного завода по разведению крупного рогатого скота молочного направления красной степной породы. Молочный комплекс реконструирован из типовых коровников для привязного содержания крупного рогатого скота на 200 ското-мест. В хозяйстве имеется автоматизированный доильный зал «Параллель» (введен в эксплуатацию в 2020 г.) на 24 ското-места, S = 420 м2. Помещение разделено на три части: доильный зал и два боковых коровника.

Хозяйство является благополучным по остроинфекционным заболеваниям. Проводятся диагностические исследования согласно плану противоэпизоотических мероприятий, направленных на предупреждение таких инфекционных заболеваний, как туберкулез, бруцеллез, лейкоз, гиподерматоз, хламидиоз, лептоспироз. Животных вакцинируют против сибирской язвы, эмкара, бруцеллеза, пастереллеза, энтерококковой инфекции, колибактериоза, сальмонеллеза, клебсиеллеза и протейной инфекции, стригущего лишая и обрабатывают от гиподерматоза.

Ежегодно разрабатывается план организационно-хозяйственных, зоотехнических и ветеринарных мероприятий по профилактике лейкоза: изолированное выращивание ремонтных телок, учет происхождения телок при отборе.

Регулярно проводится дезинфекция всех животноводческих помещений. Комплекс полностью огорожен, при въезде имеется санпропускник, входы в коровники и телятники оборудованы дезбарьерами.

Объекты исследований. Коровник  дойное стадо (48 проб с 6 объектов): пол в стойлах (резина), стены в стойлах, стены при входе, оконные рамы (дерево), ограждения стойла, дверь в коровник (дерево). Телятник (48 проб с 6 объектов): пол внутри клеток (солома), стены в стойлах, стены при входе, оконные рамы (пластик), ограждения клеток для телят, дверь в телятник. Родильное отделение (48 проб с 6 объектов): пол в стойлах (резина), стены в стойлах, стены при входе, оконные рамы (дерево), перегородки в стойлах, дверь в родильное отделение. Доильный зал «Параллель» (40 проб с 5 объектов): пол доильного зала (резина), стены (кафель), оконные рамы (пластик), доильные аппараты, ограждения доильной установки.

Пробы отбирали при относительной влажности в коровнике  81%, телятнике  72%, родильном отделении  74%; температуре в помещениях  (24 ± 2) °C; в телятнике установлена автоматизированная система вентиляции.

Отбор проб с поверхностей различных объектов осуществляли методом смывов согласно методическим рекомендациям MP 4.2.0220–201. Стерильный зонд-тампон увлажняли, опуская его в транспортную среду Amies, непосредственно перед взятием смыва. При этом составляли документ, включающий в себя информацию, необходимую для однозначной идентификации объекта: место взятия, основания и условия отбора, дата и время взятия проб, условия и сроки доставки в диагностическую лабораторию.

Идентификацию микроорганизмов, относящихся к семействам Enterobacteriaceae и Staphylococcaceae, проводили при помощи биохимических мультимикротестов: ММТ Е24 и ММТ С (ООО НПО «Иммунотэкс», Россия) соответственно. Данные мультимикротесты предназначены для определения биохимической активности энтеробактерий и стафилококков в ходе бактериологического анализа и их идентификации до вида и основаны на определении у этих микроорганизмов ферментных систем, действующих на соответствующие субстраты. Микроорганизмы семейства Bacillaceae идентифицировали с помощью селективной питательной среды Донована, которая содержит селективный агент хлорид лития. Опыты проводили в лаборатории диагностических исследований и биотехнологий ФГБНУ «Омский аграрный научный центр».

Статистическая обработка результатов велась с использованием программы Microsoft Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлено, что в помещениях коровника (дойное стадо) микрофлора представлена различными микроорганизмами. Такие производственные объекты, как пол, стены в стойлах и ограждения в них, подвержены высокой микробной загрязненности. В 48 исследуемых пробах в 122 случаях (n = 93) обнаруживали следующие виды микроорганизмов (табл. 1): смывы с пола  Ecoli и Efaecalis (100,0% проб), Proteus mirabilis и Klebsiella aerogenes (75,0%), Citrobacter freundii и Morganella morganii (62,5%); со стен  Ecoli и Pmirabilis (87,5%), CfreundiiMmorganiiBacillus cereus и Staphylococcus sciuri (75,0%), Efaecalis (62,5%); с ограждений стойла  EcoliK. aerogenesEfaecalisStaphylococcus capitis и Staphylococcus simulans (62,5%).

Низкий уровень микробной контаминации отмечали на поверхностях оконных рам: Kaerogenes (62,5%) и Ssciuri (37,5%); двери, ведущей в коровник: Ssciuri (62,5%); в пробах, отобранных со стен у входа: Cfreundii и Efaecalis (62,5%).

В помещении для содержания телят из 48 исследуемых проб в 54 случаях (n = 49) были выделены микроорганизмы, которые интенсивно контаминируют такие объекты, как пол (Hafnia alvei  100,0% проб, Cfreundii  75,0% и Efaecalis  75,0%), ограждения клеток для телят (Efaecalis  87,5% и Cfreundii  37,5%), стены в стойлах (Cfreundii  62,5%). На поверхностях оконных рам, стен у входа и двери в телятник были обнаружены Staphylococcus lentus в 75,0% проб (табл. 2).

В 48 исследуемых пробах из помещения родильного отделения микроорганизмы были обнаружены в 52 случаях (n = 46). Высокий уровень микробной контаминации наблюдали в материале, отобранном с поверхности пола (Klebsiella ozaenae  87,5%, Halvei  87,5%, Pmirabilis  75,0%) и расположенных в стойлах стен (Staphylococcus intermedius  87,5%, H. alvei  62,5% и Pmirabilis  62,5%).

Низкий уровень микробной контаминации был установлен на оконных рамах и двери в родильном отделении  Sintermedius (87,5 и 37,5% проб соответственно). K. ozaenae обнаруживали в 25,0% смывов с поверхности перегородок, Pmirabilis были идентифицированы в 37,5% проб, взятых с расположенных при входе стен (табл. 3).

Из 40 исследуемых проб, отобранных в помещении доильного зала, в 84 случаях (n = 69) была выявлена микрофлора, которая характеризовалась большим разнообразием микроорганизмов. В смывах с пола EcoliProteus vulgaris и Ssimulans обнаруживали в 87,5% проб, HalveiCfreundiiMmorganiiEfaecalis выявляли в 75,0% проб; с ограждений доильной установки  Ecoli (62,5%), HalveiMmorganiiEfaecalis и Sintermedius обнаруживали в 37,5% проб (табл. 4).

На поверхностях стен, окон и доильных аппаратов отмечали низкий уровень микробной загрязненности. В 75,0% проб, взятых с поверхностей стен, были выявлены Ssciuri и в 62,5% – Cfreundii; в смывах с поверхностей окон обнаружены Ssimulans и Mmorganii (62,5 и 37,5% соответственно), доильных аппаратов  Ssciuri (37,5%).

Выделенные микроорганизмы принадлежат к следующим группам устойчивости к дезинфектантам: малоустойчивые  EcoliPmirabilisP. vulgarisKaerogenesCfreundiiMmorganiiHalveiK. ozaenae и Efaecalisустойчивые  ScapitisSsimulans, SintermediusSsciuri и Slentus; особо устойчивые  Bcereus.

Таблица 1

Результаты изучения видового состава микроорганизмов, циркулирующих в помещении для содержания крупного рогатого скота (дойное стадо), n = 93

Table 1

Results of study of species composition of the microorganisms circulating in the cattle facility (dairy herd), n = 93

Микро-организмы

Объекты исследований

Пол (резина)

Стены в стойле

Стены у входа

Окна

(дерево)

Ограждения стойла

Дверь в коровнике

Положительные пробы, %

Микроорганизмы семейства Enterobacteriaceae

E. coli

100,0

87,5

0,0

0,0

62,5

0,0

P. mirabilis

75,0

87,5

0,0

0,0

0,0

0,0

K. aerogenes

75,0

0,0

0,0

62,5

62,5

0,0

C. freundii

62,5

75,0

62,5

0,0

0,0

0,0

M. morganii

62,5

75,0

0,0

0,0

0,0

0,0

E. faecalis

100,0

62,5

62,5

0,0

62,5

0,0

Микроорганизмы семейства Bacillaceae

B. cereus

0,0

75,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Микроорганизмы семейства Staphylococcaceae

S. capitis

0,0

0,0

0,0

0,0

62,5

0,0

S. sciuri

0,0

75,0

0,0

37,5

0,0

62,5

S. simulans

0,0

0,0

0,0

0,0

62,5

0,0

 

Таблица 2

Результаты изучения видового состава микроорганизмов, циркулирующих в помещении для содержания телят (до 6 мес.), n = 49

Table 2

Results of study of species composition of the microorganisms circulating in the calf facility (up to 6 months), n = 49

Микро-организмы

Объекты исследований

Пол (солома)

Стены в стойле

Стены у входа

Окна

(пластик)

Ограждения клеток

Дверь в телятник

Положительные пробы, %

Микроорганизмы семейства Enterobacteriaceae

H. alvei

100,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

C. freundii

75,0

62,5

0,0

0,0

37,5

0,0

E. faecalis

75,0

0,0

0,0

0,0

87,5

0,0

Микроорганизмы семейства Staphylococcaceae

S. lentus

0,0

0,0

75,0

75,0

0,0

75,0

Таблица 3

Результаты изучения видового состава микроорганизмов, циркулирующих в помещении родильного отделения, n = 46

Table 3

Results of study of species composition of the microorganisms circulating in the calving facilityn = 46

Микро-организмы

Объекты исследований

Пол (резина)

Стены в стойле

Стены у входа

Окна

(дерево)

Пере- городки

Дверь в родильное отделение

Положительные пробы, %

Микроорганизмы семейства Enterobacteriaceae

K. ozaenae

87,5

0,0

0,0

0,0

25,0

0,0

H. alvei

87,5

62,5

0,0

0,0

0,0

0,0

P. mirabilis

75,0

62,5

37,5

0,0

0,0

0,0

Микроорганизмы семейства Staphylococcaceae

S. intermdius

0,0

87,5

0,0

87,5

0,0

37,5

Таблица 4

Результаты изучения видового состава микроорганизмов, циркулирующих в помещении доильного зала, n = 69

Table 4

Results of study of species composition of the microorganisms circulating in the milking halln = 69

Микро- организмы

Объекты исследований

Пол (резина)

Стены (кафель, глянцевый)

Окна (пластик)

Доильные аппараты (внутренняя поверхность)

Ограждения доильной установки (дюраль)

Положительные пробы, %

Микроорганизмы семейства Enterobacteriaceae

E. coli

87,5

0,0

0,0

0,0

62,5

P. vulgaris

87,5

0,0

0,0

0,0

0,0

H. alvei

75,0

0,0

0,0

0,0

37,5

C. freundii

75,0

62,5

0,0

0,0

0,0

M. morganii

75,0

0,0

37,5

0,0

37,5

E. faecalis

75,0

0,0

0,0

0,0

37,5

Микроорганизмы семейства Staphylococcaceae

S. intermedius

0,0

0,0

0,0

0,0

37,5

S. sciuri

0,0

75,0

0,0

37,5

0,0

S. simulans

87,5

0,0

62,5

0,0

0,0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что видовой состав микрофлоры помещений для содержания крупного рогатого скота представлен как патогенными, так и условно-патогенными микроорганизмами, входящими в семейства Enterobacteriaceae, Bacillaceae и Staphylococcaceae. Представителями первого из них являлись: Ecoli (возбудитель колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных), Pmirabilis (вызывает гнойно-воспалительные процессы в ранах), Pvulgaris (вызывает кормовые токсикоинфекции, гнойно-воспалительные процессы в ранах, энтериты, перитониты и сепсис), Kaerogenes (возбудитель оппортунистических инфекций), Cfreundii (возбудитель инфекционных заболеваний мочевыделительной, дыхательной, кровеносной систем), M. morganii (инфекции мочевыводящих путей), Halvei (уроинфекции, пневмонии, сепсис), K. ozaenae (инфекции верхних дыхательных путей), Efaecalis (инфекции мочевыводящих путей, желудочно-кишечного тракта, эндокардит). В пробах с производственных объектов обнаруживали бактерию Bcereus из семейства Bacillaceae, которая вызывает инфекции желудочно-кишечного тракта. Патогенными микроорганизмами из семейства Staphylococcaceae являлись Ssciuri (инфекции мочевыводящих путей, крови, эндокардит), Scapitis (возбудитель инфекционного менингита, остеомиелита, эндокардита), Ssimulans (бактериемия, эндокардит), Sintermedius (возбудитель мастита, кожных инфекций), Slentus (абсцесс, сепсис).

Полученные данные о содержании микроорганизмов в производственной среде животноводческих помещений позволили определить места наибольшего бактериального загрязнения. Наиболее высокую микробиологическую нагрузку наблюдали на таких объектах, как пол, стены и ограждения в стойлах коровника (дойное стадо), а также пол и ограждения доильной установки, расположенные в доильном зале. При этом микрофлора характеризовалась большим видовым разнообразием микроорганизмов. Низкий уровень микробной диссеминации установлен в помещениях родильного отделения и телятника, где содержится небольшое поголовье животных.

МР 4.2.0220-20 Методы санитарно-бактериологического исследования микробной обсемененности объектов внешней среды: методические рекомендации (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 04.12.2020). https://docs.cntd.ru/document/573595605?ysclid=mguk1xg4sw975021985

Список литературы

1. O Donovan S. M., McAloon C. G., O’Grady L., Geraghty T., Burrell A., McCarthy M.-C., et al. Use of conjoint analysis to weight biosecurity practices on pasture- based dairy farms to develop a novel audit tool – BioscoreDairy. Frontiers in Veterinary Science. 2024; 11:1462783. https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1462783

2. Gelalcha B. D., Gelgie A. E., Kerro Dego O. Prevalence and antimicrobial resistance profiles of extended-spectrum beta-lactamase-producing Escherichia coli in East Tennessee dairy farms. Frontiers in Veterinary Science. 2023; 10:1260433. https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1260433

3. Liu K., Zhang Y., Yu Z., Xu Q., Zheng N., Zhao S., et al. Ruminal microbiota- host interaction and its effect on nutrient metabolism. Animal Nutrition. 2021; 7 (1): 49–55. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2020.12.001

4. Антоневский И. В., Плешакова В. И., Лещёва Н. А. Биопленкообразующая микрофлора в структуре микроорганизмов, выделенных от сельскохозяйственных и домашних животных. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2025; 261 (1): 16–24. https://doi.org/10.31588/2413_4201_1883_1_261_16

5. Фисинин В. И., Трухачев В. И., Салеева И. П., Морозов В. Ю., Журавчук Е. В., Колесников Р. О., Иванов А. В. Микробиологические риски в промышленном птицеводстве и животноводстве. Сельскохозяйственная биология. 2018; 53 (6): 1120–1130. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.6.1120rus

6. Донник И. М., Исаева А. Г., Мусихина Н. Б., Моисеева К. В., Гордеев А. А., Кривоногова А. С. Структура условно-п атогенной микрофлоры на животноводческих предприятиях различного профиля. Ветеринария Кубани. 2019; (5): 18–21. https://doi.org/10.33861/2071-8020-2019-5-18-21

7. Морозов В. Ю., Сытник Д. А., Агарков А. В. Источники контаминации воздуха закрытых помещений и видовой состав микрофлоры. Вестник АПК Ставрополья. 2016; (1): 73–76. https://elibrary.ru/vscvmf

8. Каменская Т. Н., Лукьянчик С. А., Кривенок Л. Л. Микробная обсемененность помещений на комплексе по откорму крупного рогатого скота и их аэрозольная санация в присутствии телят. Экология и животный мир. 2017; (2): 35–39.

9. Галиуллин А. К., Софронов В. Г., Данилова Н. И., Софронов П. В., Магдеева Э. А., Зайцев А. В., Кузнецова Е. Л. Микробиологический анализ животноводческих помещений с подстилочными материалами. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2022; 251 (3): 77–83. https://doi.org/10.31588/2413_4201_1883_3_251_77

10. Плотников И. В., Глазунова Л. А. Влияние дезинфекции на количественный и качественный состав микрофлоры животноводческих помещений. Ветеринария и кормление. 2020; (1): 40–42. https://doi.org/10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-1-10

11. Музыка А. А., Шейграцова Л. Н., Курак А. С., Кирикович С. Н., Шматко Н. Н., Пучка М. П. и др. Оценка качества воздушной среды животноводческих помещений в зависимости от зон и точек размещения животных. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2021; 24 (2): 201–211. https://elibrary.ru/chgzvm

12. Ибрагимов А. Г. Экологические проблемы сельского хозяйства. Аграрная наука. 2019; (4): 73–75. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2019324-4-73-75

13. Curtis G., McGregor Argo C., Jones D., Grove- White D. The impact of early life nutrition and housing on growth and reproduction in dairy cattle. PLoS ONE. 2018; 13 (2): e0191687. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191687

14. Liu H., Meng L., Dong L., Zhang Y., Wang J., Zheng N. Prevalence, antimicrobial susceptibility, and molecular characterization of Escherichia coli isolated from raw milk in dairy herds in Northern China. Frontiers in Microbiology. 2021; 12:730656. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.730656

15. Кривенок Л. Л. Изучение микробной обсемененности в помещениях для содержания крупного рогатого скота. Экология и животный мир. 2024; (2): 38–43. https://elibrary.ru/jvdhyb

16. Глазунова Л. А., Плотников И. В., Глазунов Ю. В. Особенности микробиоценозов скотоводческих помещений Тюменской области. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019; (3): 227–230. https://elibrary.ru/jqhgsn

17. Авдуевская Н. Н. Золотистый стафилококк – один из главных возбудителей мастита лактирующих коров. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2020; (2): 245–249. https://elibrary.ru/jymdom

18. Zhang X., Ma Z., Hao P., Ji S., Gao Y. Characteristics and health impacts of bioaerosols in animal barns: A comprehensive study. Ecotoxicology and Environmental Safety. 2024; 278:116381. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2024.116381

19. Patterson L., Navarro- Gonzalez N., Jay- Russell M. T., Aminabadi P., Pires A. F. A. Risk factors of Shiga toxin- producing Escherichia coli in livestock raised on diversified small- scale farms in California. Epidemiology and Infection. 2022; 150: e125. https://doi.org/10.1017/S0950268822001005

20. Wang Y., Zhang P., Wu J., Chen S., Jin Y., Long J., et al. Transmission of livestock-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus between animals, environment, and humans in the farm. Environmental Science and Pollution Research. 2023; 30 (37): 86521–86539. https://doi.org/10.1007/s11356-023-28532-7

21. Кононенко А. Б., Банникова Д. А., Бритова С. В., Савинова Е. П., Набиуллина Д. Н. Мониторинг устойчивости условно-п атогенных и патогенных энтеробактерий к дезинфицирующим средствам. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2016; (4): 22–29. https://elibrary.ru/xgsycl

22. Ouyang H., Wang L., Sapkota D., Yang M., Morán J., Li L., et al. Control technologies to prevent aerosol- based disease transmission in animal agriculture production settings: a review of established and emerging approaches. Frontiers in Veterinary Science. 2023; 10:1291312. https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1291312

23. Ленченко Е. М., Абдуллаева А. М., Покровский А. А. Индикация биопленок микроорганизмов при мониторинге биологической безопасности пищевого сырья и окружающей среды. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2024; (2): 233–238. https://elibrary.ru/xtivuv

24. Антоневский И. В., Плешакова В. И. Структурно-ф ункциональные особенности бактериальных биопленок у сельскохозяйственных животных и объектов животноводческой инфраструктуры. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023; (1): 74–83. https://doi.org/10.48136/2222-0364_2023_1_74

25. Антоневский И. В., Плешакова В. И., Локтева А. С., Лещева Н. А. Видовой состав и антибиотикорезистентность бактериальных изолятов, выделенных от животных Омской области. Вестник КрасГАУ. 2023; (6): 97–103. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2023-6-97-103

26. Ленченко Е. М., Степанов Д. В., Блюменкранц Д. А. Исследование влияния антибактериальных и фунгицидных препаратов на формирование биопленок микроорганизмов. Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2021; (4): 448–458. https://elibrary.ru/bsthpm

27. Смирнова Л. И., Забровская А. В., Макаров А. В. Изучение возбудителей ассоциированных бактериальных маститов коров в условиях промышленного комплекса. Международный вестник ветеринарии. 2024; (3): 20–27. https://doi.org/10.52419/issn2072-2419.2024.3.20

28. Забровская А. В. Патогенные Еscherichia coli: факторы вирулентности, распространение, проблемы диагностики. Международный вестник ветеринарии: 2023; (4): 87–95. https://doi.org/10.52419/issn20722419.2023.4.87


Об авторах

А. Н. Новиков
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (ФГБНУ «Омский АНЦ»)
Россия

Новиков Артем Николаевич, канд. вет. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории специфической профилактики бруцеллеза отдела ветеринарии, 

 пр. Королёва, 26, г. Омск, 644012.



П. В. Аржаков
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (ФГБНУ «Омский АНЦ»)
Россия

Аржаков Павел Викторович, канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории диагностических исследований и биотехнологий отдела ветеринарии

пр. Королёва, 26, г. Омск, 644012.



Т. С. Дудоладова
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (ФГБНУ «Омский АНЦ»)
Россия

Дудоладова Татьяна Сергеевна, канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории диагностических исследований и биотехнологий отдела ветеринарии,

пр. Королёва, 26, г. Омск, 644012.



Е. А. Кособоков
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» (ФГБНУ «Омский АНЦ»)
Россия

Кособоков Евгений Андреевич, канд. вет. наук, старший научный сотрудник лаборатории диагностических исследований и биотехнологий отдела ветеринарии

пр. Королёва, 26, г. Омск, 644012.



Рецензия

Для цитирования:


Новиков А.Н., Аржаков П.В., Дудоладова Т.С., Кособоков Е.А. Изучение видового состава микроорганизмов производственной среды животноводческих помещений. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):426-432. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-426-432

For citation:


Novikov A.N., Arzhakov P.V., Dudoladova T.S., Kosobokov E.A. Study of microbial species composition in the production environment of livestock facilities. Veterinary Science Today. 2025;14(4):426-432. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-426-432

Просмотров: 100

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)