Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Антибиотикорезистентность бактериальных патогенов, циркулирующих на молочнотоварном предприятии Свердловской области

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-410-417

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. В настоящее время возникла необходимость разработки единой стратегии рациональной антибиотикотерапии, включающей мониторинг чувствительности микроорганизмов, ротацию препаратов и использование альтернативных методов лечения, позволяющих сократить распространение антибиотикорезистентных изолятов бактерий.

Цель исследования. Определение бактериальных патогенов, вызывающих мастит у коров, с оценкой их устойчивости к антимикробным препаратам, применяемым на животноводческом предприятии, расположенном на территории Свердловской области, для последующей ротации антимикробных средств и разработки индивидуальных рекомендаций.

Материалы и методы. Исследования проведены в 2022–2024 гг. на базе сельскохозяйственного предприятия Свердловской области. Идентификацию выросших колоний производили методом MALDI-ToF масс-спектрометрии, чувствительность к антимикробным препаратам определяли диско-диффузионным методом, гены резистентности к антибиотикам выявляли с помощью полимеразной цепной реакции в режиме реального времени.

Результаты. В 2022 г. результаты исследований показали наличие в секрете молочной железы Streptococcus spp. (70,6%), Escherichia coli (52,9%), Staphylococcus aureus (35,3%), Streptococcus agalactiae (23,5%). Изоляты Escherichia coli и Staphylococcus aureus обладали резистентностью к нескольким группам антимикробных препаратов: аминогликозидам, пенициллинам, тетрациклинам и фторхинолонам (ципрофлоксацину), ванкомицину. Установили гены устойчивости: blaDHA, blaCTX-M и blaOXA-10 – у Escherichia coli (5%); ErmB – у группы бактерий Streptococcus (4%); MecA – у Staphylococcus aureus (единично). При повторном исследовании в 2023 г. наблюдали, что все изолированные бактерии (Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Enterobacter spp., Streptococcus spp.,  Enterococcus faecalis/faecium) были чувствительны ко всем антимикробным препаратам. У одного изолята Pseudomonas аeruginosa выявлены гены blaVIM, blaNDM. Результаты, полученные в 2024 г., показали преобладание в пробах секрета молочной железы Escherichia coli и Staphylococcus spp. (100%),  Klebsiella pneumonia (30%), Enterobacter spp. (20%), Enterococcus faecalis/faecium (10%). Были выявлены 8 различных генов резистентности к антимикробным препаратам, также обнаружены карбапенем-устойчивые бактерии и ванкомицин-устойчивый Enterococcus spp. (ген VanB). На основе лабораторных исследований, проведенных в 2022–2024 гг. на животноводческом предприятии Свердловской области, разработаны и апробированы меры контроля антимикробной резистентности возбудителей мастита у коров.

Заключение. Замена устаревших схем лечения (тетрациклины, аминогликозиды, цефалоспорины II поколения) на цефалоспорины I/III/IV поколений и фторхинолоны временно снизила резистентность. Возврат к прежним схемам в 2024 г. вызвал резкий рост полирезистентности. В связи с чем даны рекомендации, включающие непрерывный мониторинг резистентности возбудителей, строгое соблюдение ротации антибиотиков, долгосрочное применение схем лечебных мероприятий, внедрение дополнительных молекулярно-генетических методов для детекции генов устойчивости бактерий в целях контроля ситуации на животноводческом предприятии.

Для цитирования:


Безбородова Н.А., Исакова М.Н., Соколова О.В., Зубарева В.Д., Юсупова Ч.Р., Васильева А.Н. Антибиотикорезистентность бактериальных патогенов, циркулирующих на молочнотоварном предприятии Свердловской области. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):410-417. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-410-417

For citation:


Bezborodova N.A., Isakova M.N., Sokolova O.V., Zubareva V.D., Yusupova Ch.R., Vasilyeva A.N. Antibiotic resistance of bacterial pathogens circulating on a dairy farm in Sverdlovsk Oblast. Veterinary Science Today. 2025;14(4):410-417. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-410-417

ВВЕДЕНИЕ

Нерациональное использование антимикробных препаратов (АМП) в животноводстве привело к тому, что сельскохозяйственные животные стали резервуаром устойчивых к антибиотикам бактерий. Резистентные штаммы микроорганизмов представляют угрозу не только для здоровья самих животных, но и могут попадать в организм человека с продуктами животного происхождения (мясо, яйца, молочные продукты). В настоящее время возникла необходимость разработки единой стратегии рационального применения АМП, включающей мониторинг чувствительности микроорганизмов, ротацию препаратов и использование альтернативных методов, позволяющих сократить их применение. Важными мерами также являются переход к экстенсивным системам животноводства, снижение стресса у животных и соблюдение гигиенических норм. Ученые всего мира акцентируют внимание на глобальном характере проблемы антибиотикорезистентности и важности международного сотрудничества для ее решения [1-4]. Зарубежные авторы подчеркивают необходимость скоординированных глобальных, региональных и национальных стратегий, основанных на принципах «единого здоровья» (One Health), для сокращения использования антимикробных препаратов и поиска альтернатив [5-7]. Всемирная организация здравоохранения и Всемирная организация здравоохранения животных разработали списки критически важных антибиотиков для медицины и ветеринарии, чтобы ограничить их нерациональное применение [3].

Отечественные ученые опытным путем установили, что многократное использование одних и тех же антибиотиков в лечебно-профилактических схемах как для крупного рогатого скота, так и для сельскохозяйственной птицы приводит к развитию устойчивости у патогенной микрофлоры. Это снижает эффективность препаратов, негативно влияет на продуктивность и увеличивает риски для здоровья животных [8-10].

Опыт ведущих зарубежных ученых в области медицины показывает, что периодическая смена антибиотиков может способствовать снижению риска развития резистентности к антимикробным препаратам (АМР). Ротация препаратов может существенно повышать чувствительность антибиотикорезистентных штаммов бактерий. Изменение протоколов лечения, рутинно применяемых в практической работе, способно приносить положительные результаты даже по прошествии нескольких лет. Авторы также проводили многоцентровые исследования для подтверждения этих результатов и оптимизации как частоты, так и вариантов ротации антибиотиков [11][12].

По мнению многих исследователей, для более эффективного противодействия устойчивости к АМП необходим интегрированный подход, сочетающий оптимизацию антибиотикотерапии, жесткие меры инфекционного контроля, инновационные методы (например, быстрая диагностика резистентности) и мониторинг АМР [13][14].

В современных отечественных публикациях также учитывают экологический статус территорий Российской Федерации при разработке мер по контролю АМР. Авторы говорят об усилении мониторинга радионуклидов и тяжелых металлов в кормах, а также антибиотикорезистентности на фермах в промышленных зонах с одновременным развитием адаптивных технологий животноводства для снижения стрессовой нагрузки на животных в загрязненных районах [15]. Исследователи подчеркивают необходимость широкого применения альтернативных методов, например использование вакцинации, пробиотиков, фитобиотиков, бактериофагов, бактериоцинов, ротации антибиотиков с осуществлением контроля их применения в промышленном животноводстве и птицеводстве [1, 16, 17]. Однако, несмотря на многообещающие результаты использования данных методов, большинство из них требуют дополнительных исследований, особенно в условиях конкретных сельскохозяйственных предприятий [17, 18, 19, 20].

Актуальность исследований, направленных на выявление антибиотикорезистентности у бактериальных патогенов, обусловлена сложной ситуацией в животноводстве, представляющей серьезную угрозу для здоровья как животных, так и для человека через пищевую цепь. Нерациональное использование АМП привело к появлению и распространению устойчивых штаммов микроорганизмов, что значительно снизило эффективность терапии и потребовало разработки новых подходов к лечению инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных. В условиях Свердловской области, характеризующейся развитым животноводством, проблема АМР приобретает особую значимость, что обуславливает необходимость проведения локального мониторинга и разработки персонализированных рекомендаций для конкретных предприятий.

Новизна работы заключалась в комплексном исследовании динамики микробного пейзажа и профиля резистентности возбудителей маститов в условиях реального животноводческого предприятия, расположенного на территории Свердловской области. Практическая новизна заключается в разработке и апробации алгоритма ротации АМП на основе регулярного молекулярно-генетического мониторинга, показавшего эффективность в условиях производственного стада.

Целью исследования стало определение бактериальных патогенов, вызывающих мастит у коров, с оценкой их устойчивости к АМП, применяемым на животноводческом предприятии, расположенном на территории Свердловской области, для последующей ротации таких препаратов и выдачи персонализированных рекомендаций.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Работа проведена в рамках государственного задания Минобрнауки России «Разработка методологических подходов к мониторингу, контролю и сдерживанию антибиотикорезистентности оппортунистических микроорганизмов в животноводстве» (№ 0532–2021–0004) в отделе геномных исследований и селекции животных, в лаборатории микробиологических и молекулярно-генетических методов исследования и лаборатории биологических технологий отдела ветеринарно-лабораторной диагностики с испытательной лабораторией ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук».

Исследования включали: мониторинг циркулирующих патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, определение их чувствительности к стандартным антибиотикам и применяемым антимикробным и дезинфицирующим препаратам, определение генов резистентности, а также разработку рекомендаций по ротации АМП, применяемых в лечебных целях при воспалении молочной железы у коров, на отдельно взятом животноводческом молочнотоварном предприятии Свердловской области на протяжении 3 лет (2022, 2023, 2024 гг.).

В 2022 г. было отобрано 10 проб секрета молочной железы от коров с признаками мастита. В 2023 г. на этом же предприятии отобрано 3 объединенные пробы секрета молочной железы от 15 коров с субклиническим маститом; в 2024 г. – 16 проб.

Микробиологические исследования проводили в соответствии с «Методическими указаниями по бактериологическому исследованию молока и секрета вымени коров» (утв. Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 30 декабря 1983 г. № 115–69)1.

Используемые в работе питательные среды: «Основа колумбийского кровяного агара» (Bio-Rad LaboratoriesInc., Франция), дефибринированная кровь барана (ЗАО «ЭКОлаб», Россия), питательная среда для накопления сальмонелл сухая (магниевая среда), висмут-сульфит агар, агар Плоскирева, питательный агар для культивирования микроорганизмов ГРМ-агар (ФБУН «Госу- дарственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии», Россия), агар Сабуро с 2% глюкозы и хлорамфениколом, агар Мюллера  Хинтона (SIFIN diagnostics GmbH, Германия), триптиказо-соевый бульон с 20% глицерина (Condalab, Испания).

Идентификацию выросших колоний производили методом MALDI-ToF масс-спектрометрии (времяпролетная матрично-ассоциированная лазерная десорбционная ионизационная масс-спектрометрия) на приборе Vitek® MS (bioMérieux, Франция). Для этого бактериальную массу наносили на спот слайда, покрывали 1 мкл матрицы (α-циано-3-гидроксикоричная кислота), высушивали при комнатной температуре, далее считывали прибором масс-спектры рибосомальных белков и сравнивали с базой данных с использованием программного обеспечения MYLA® (bioMérieux, Франция).

Чувствительность к антибиотикам определяли диско-диффузионным методом: по стандартной методике,описанной European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST), с использованием агара Мюллера  Хинтона (Bio-Rad LaboratoriesInc., Франция) и дисков, импрегнированных препаратами с определенной нагрузкой (Bio-Rad LaboratoriesInc., Франция). Считывание антибиотикограмм производили с помощью автоматического анализатора ADAGIO (Bio-Rad LaboratoriesInc., Франция). Интерпретацию категорий чувствительности осуществляли в соответствии с критериями EUCASTClinical breakpoints-bacteria (v 10.0).

Используемые в работе диски: амоксициллин/клавулановая кислота, гентамицин, окситетрациклин, тигециклин, левофлоксацин, норфлоксацин, цефепим, цефиксим, цефоперазон, цефотаксим, цефподоксим, цефтазидим, цефтриаксон, ципрофлоксацин, цефтиофур (Bio-Rad LaboratoriesInc., Франция). Микробиологические исследования также включали определение чувствительности к применяемым на предприятии при лечении мастита у коров антибактериальным препаратам (2023–2024 гг.) комбинированного типа, содержащим в своем составе антибиотики следующих групп: цефалоспорины, аминогликозиды, тетрациклины и полипептидные антибиотики.

Выделенные культуры микроорганизмов подвергали заморозке при 20 °C в пробирке с триптиказо-соевым бульоном с 20% глицерина в качестве криопротектора.

Для постановки полимеразной цепной реакции в режиме реального времени (ПЦР-РВ) использовали наборы для выделения ДНК из биоматериала DiatomTM DNA Prep 200 (ООО «Лаборатория Изоген», Россия) и наборы реагентов для выявления ДНК возбудителей инфекций и генов резистентности к антибиотикам «РЕЗИСТОМ КОМПЛЕКС ESKAPE-V” (OOO НПФ «Литех», Россия). Амплификацию проводили в режиме реального времени с применением анализатора QuantStudio 5 (Thermo Fisher Scientific Inc., США).

На основании результатов проведенных лабораторных исследований были разработаны индивидуальные рекомендации по антибактериальной терапии при заболеваниях молочной железы у коров. Выбор препаратов осуществляли в соответствии с методическими рекомендациями [21], обеспечивающими научно обоснованный подход к ротации антибиотиков, а также согласно приказу Минсельхоза России от 18 ноября 2021 г. № 7712, регламентирующему ограничения на применение АМП в ветеринарной медицине.

Для обработки полученных данных использовали программу Microsoft Excel, входящую в пакет программ Microsoft Office Pro 19.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В 2022 г. в результате проведенных исследований с применением MALDI-ToF масс-спектрометрии в отобранном биологическом материале (10 проб секрета молочной железы от коров) были выявлены бактериальные изоляты: Streptococcus spp. (70,6% проб), Streptococcus agalactiae (23,5% проб), Staphylococcus aureus (35,3% проб), Escherichia coli (52,9% проб).

Данные по антибиотикорезистентности и наличию генов устойчивости к АМП у бактериальных патогенов, выделенных из секрета молочной железы коров, представлены в таблице 1.

При определении антибиотикорезистентности диско-диффузионным методом установлено, что все выявленные изоляты E. coli обладали устойчивостью к нескольким группам АМП (аминогликозидам, пенициллинам, тетрациклинам) и чувствительностью к цефокситину (цефалоспорин II поколения), ципрофлоксацину (фторхинолон II поколения). Выделенный из всех 10 проб S. aureus был резистентен к ципрофлоксацину, ванкомицину (гликопептидный антибиотик), тетрациклинам и чувствителен к хлорамфениколу, цефокситину, в единичных случаях к тобрамицину (аминогликозид) и линезолиду (оксазолидинон). Стрептококки проявляли чувствительность к АМП. Также изоляты S. aureus, E. coli были резистентны к средствам на основе хлоргексидина и йода, используемым для дезинфекции вымени до и после доения.

Методом ПЦР-РВ обнаружены ключевые гены резистентности: у E. coli в 5% случаев  гены blaDHA, blaCTX-MblaOXA-10, определяющие устойчивость к β-лактамам (цефалоспоринам и защищенным пенициллинам); у группы бактерий рода Streptococcus в 4% случаев  ген ErmB, отвечающий за резистентность к макролидам, линкозамидам, стрептограминам; у одного изолята S. aureus  ген MecA, регулирующий резистентность к цефалоспоринам II поколения.

На основании полученных результатов были разработаны рекомендации по антибиотикотерапии с целью повышения ее эффективности и предупреждения дальнейшего распространения АМР. В качестве приоритетных препаратов для терапии мастита было рекомендовано применение цефазолина, цефтиофура, цефкинома (цефалоспорины IIII и IV поколений соответственно) и ципрофлоксацина (фторхинолон II поколения). Из лечебных схем предложено исключить ранее используемые многокомпонентные препараты, в состав которых входят тетрациклины и аминогликозиды, а также макролиды и цефалоспорины II поколения. Рекомендовано с осторожностью применять АМП группы пенициллинов. Показано проводить контроль дезинфекции доильного оборудования и мониторинг резистентности выявляемых возбудителей каждые 6 мес.

В 2023 г. микробиологические исследования, выполненные диско-диффузионным методом, 3 объединенных проб секрета молочной железы от 15 коров с субклиническим маститом позволили установить, что единичные выделенные из биологического материала методом MALDI-ToF масс-спектрометрии изоляты Ecoli и Saureus обладали резистентностью к ципрофлоксацину. Остальные изоляты бактерий (S. aureus, EscherichiaEnterobacterStreptococcus spp., Enterococcus faecalis/faecium) были чувствительны ко всем АМП. Следует отметить, что изоляты E. coli и S. aureus проявляли чувствительность к средствам на основе хлоргексидина и йода, используемым для дезинфекции вымени до и после доения. Методом ПЦР-РВ у одного изолята Pseudomonas aeruginosa выявлены гены blaVIMblaNDM, отвечающие за резистентность к карбапенемам. Остальные бактериальные изоляты были свободны от генетических мутаций, что говорит о рациональном использовании антибактериальных средств в хозяйстве в исследуемый период и дальнейшей возможности применения большего спектра антимикробных групп препаратов в лечении воспалительных заболеваний молочной железы у коров с учетом определения их фенотипической антибиотикочувствительности.

На протяжении 2022–2023 гг. было установлено, что выявленные изоляты являлись устойчивыми к применяемым средствам для обработки сосков после доения. В связи с чем были рекомендованы к использованию комбинации дезинфектантов с разным механизмом действия для оптимизации гигиенических мероприятий при доении. В качестве препарата выбора для обработки сосков вымени коров после доения было предложено средство, состоящее из комплекса поливинилпирролидона с йодом.

Проведенные микробиологические исследования на том же предприятии в 2024 г. показали преобладание в 16 отобранных пробах секрета молочной железы от коров с маститом таких бактерий, как E. coli и Staphylococcus spp. (100% проб), Kpneumoniae (30%), реже были обнаружены Enterobacter spp. (20%) и Efaecalis/faecium (10%).

Данные по антибиотикорезистентности и наличию генов устойчивости к АМП у бактериальных патогенов, выделенных из секрета молочной железы коров в 2024 г., представлены в таблице 2.

С помощью диско-диффузионного метода было выявлено, что все изоляты E. coliS. aureus и Staphylococcus spp. обладали резистентностью к цефалоспоринам, карбапенемам. Методом ПЦР-РВ у 30% E. coli обнаружены гены blaOXA-10, определяющие устойчивость к АМП из группы цефалоспоринов, и единично гены blaCTX-M. У 50% изолятов Kpneumoniae выявлены гены blaKPC и blaOXA-48-like, отвечающие за резистентность к карбапенемам. У 50% изолятов Staphylococcus spp. установлено наличие гена MecA, обуславливающего устойчивость к β-лактамам. Представители рода Enterobacter в 30% случаев имели гены резистентности (blaGesblaDHA) к карбапенемам, защищенным пенициллинам и цефалоспоринам. Единично в биологических пробах обнаружены E. faecalis/faecium с наличием гена устойчивости (VanB) к гликопептидам. Таким образом, у культур микроорганизмов, изолированных в 2024 г. из секрета молочной железы от коров, было выявлено 8 различных генов резистентности к АМП. Установлена высокая распространенность множественной лекарственной устойчивости у выявленной бактериальной микрофлоры секрета молочной железы, а также обнаружена резистентность к антибиотикам резерва.

Все выделенные в 2024 г. изоляты были чувствительны к предложенному в 2023 г. средству для обработки сосков вымени коров после доения, состоящему из комплекса поливинилпирролидона с йодом.

На основе результатов исследований для животноводческого предприятия были рекомендованы пересмотр схем лечения маститов с обязательным тестированием чувствительности выявляемых возбудителей, усиление мер биологической безопасности (дезинфекция оборудования, карантин животных) и внедрение регулярного мониторинга антибиотикорезистентности. Указано на необходимость применения критически важных антибиотиков (цефалоспоринов IIIIV поколений, фторхинолонов) только в крайних случаях.

Таблица 1

Антибиотикорезистентность и наличие генов устойчивости к АМП у бактериальных патогенов, выделенных из секрета молочной железы коров в 2022 г. (n =10)

Table 1

Antibiotic resistance and the presence of antimicrobial resistance genes in bacterial pathogens isolated from cow mammary gland secretions, 2022 (n = 10)

Вид бактерий

Резистентность изолятов

к АМП

Гены резистентности

к АМП

E. coli

Аминогликозиды,

пенициллины, тетрациклины

blaDHA, blaCTX-M, blaOXA-10 (5% случаев);

резистентность к β-лактамам (цефалоспоринам и защищенным пенициллинам)

S. aureus

Фторхинолоны

(ципрофлоксацин),

ванкомицин, тетрациклины

MecA (единично);

резистентность к цефалоспоринам

II поколения

Streptococcus spp.

Чувствительность к АМП

ErmB (4% случаев);

резистентность к макролидам, линкозамидам, стрептограминам

Таблица 2

Антибиотикорезистентность и наличие генов устойчивости к АМП у бактериальных патогенов, выделенных из секрета молочной железы коров в 2024 г. (n = 16)

Table 2

Antibiotic resistance and the presence of antimicrobial resistance genes in bacterial pathogens isolated from cow mammary gland secretions, 2024 (n = 16)

Вид бактерий

Резистентность изолятов к АМП

Гены резистентности к АМП

E. coli

Цефалоспорины, карбапенемы (100%)

blaOXA-10 (30% случаев),

blaCTX-M (единично);

резистентность к цефалоспоринам

S. aureus

Цефалоспорины, карбапенемы (100%)

Не выявлены

Staphylococcus spp.

Цефалоспорины, карбапенемы (100%)

MecA (50% случаев);

резистентность к β-лактамам

K. pneumoniae

Чувствительность к АМП

blaKPC, blaOXA-48-like (50% случаев); резистентность к карбапенемам

Enterobacter spp.

Чувствительность к АМП

blaGes, blaDHA (30% случаев);

резистентность к карбапенемам,

защищенным пенициллинам и цефалоспоринам

E. faecalis/faecium

Чувствительность к АМП

VanB (единично);

резистентность к гликопептидам (ванкомицину)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных микробиологических исследований и MALDI-ToF масс-спектрометрии в секрете молочной железы от коров были идентифицированы следующие доминирующие бактериальные патогены: в 2022 г. – Streptococcus spp. (70,6%), S. agalactiae (23,5%), S. aureus (35,3%), E. coli (52,9%); в 2023 г. – чувствительные к АМП S. aureusEscherichia coliEnterobacter spp., Streptococcus spp., E. faecalis/faecium, Pаeruginosa, единично Ecoli и Saureus, обладающие резистентностью к ципрофлоксацину; в 2024 г. – E. coli и Staphylococcus spp. в 100% проб и появление новых патогенных бактерий: K. pneumoniae (30%), Enterobacter spp. (20%) и E. faecalis/faecium (10%).

В 2022 г. у Ecoli выявили резистентность к аминогликозидам, пенициллинам, тетрациклинам и наличие у 5% изолятов одновременно нескольких генов резистентности blaDHAblaCTX-M и blaOXA-10 к цефалоспоринам и защищенным пенициллинам; у S. aureus установлена устойчивость к фторхинолонам, ванкомицину, тетрациклинам и в единичном случае обнаружен ген резистентности MecA к цефалоспоринам II поколения; 4% бактерий группы Streptococcus spp. содержали ген резистентности к макролидам, линкозамидам, стрептограминам. В 2023 г. у выделенных изолятов гены резистентности к АМП выявлены не были, за исключением одного изолята Pаeruginosaу которого установлены гены резистентности к карбапенемам blaVIM и blaNDM. В 2024 г. у 30% E. coli обнаружены гены blaOXA-10 и единично гены blaCTX-M, которые отвечают за устойчивость к цефалоспоринам. У 50% K. pneumoniae выявлены гены резистентности blaKPC, blaOXA-48-like к карбапенемам, а у Staphylococcus spp. – ген MecA, обуславливающий устойчивость к β-лактамам; у 30% Enterobacter spp. – гены резистентности blaGesblaDHA к карбапенемам, защищенным пенициллинам и цефалоспоринам. В единичных случаях у E. faecalis/faecium обнаружен ген устойчивости VanB к гликопептидам.

В 2022 г. установлена необходимость исключения из лечебных схем многокомпонентных препаратов, используемых при лечении маститов у коров, на основе тетрациклинов, аминогликозидов, макролидов и цефалоспоринов II поколения. В качестве альтернативы рекомендовано применение цефазолина, цефтиофура, цефкинома (цефалоспорины IIII и IV поколений) и ципрофлоксацина (фторхинолон II поколения). Внедрение системы ротации антибиотиков на основе мониторинга позволило в 2023 г. временно снизить уровень резистентности. Однако последующий возврат к прежним схемам лечения в 2024 г. спровоцировал резкий рост полирезистентности среди бактериальных возбудителей мастита. Полученные результаты подтверждают необходимость непрерывного мониторинга антибиотикорезистентности, строгого соблюдения рекомендаций по ротации антимикробных препаратов, интеграции молекулярно-генетических методов в систему ветеринарного контроля в качестве инструмента для отслеживания распространенности генов устойчивости к АМП у бактерий.

В 2022–2023 гг. был выявлен рост устойчивости бактериальных изолятов к применяемым на животноводческом молочнотоварном предприятии дезинфицирующим средствам. В качестве препарата выбора для обработки сосков вымени коров после доения было предложено средство, состоящее из комплекса поливинилпирролидона с йодом. Контрольные исследования в 2024 г. подтвердили эффективность данных мер: резистентность к дезинфицирующему средству не была выявлена, что обосновывает целесообразность его дальнейшего применения на животноводческом предприятии.

Результаты работы имеют практическую значимость для ветеринарной службы предприятия и могут быть использованы при разработке региональных программ по контролю антимикробной резистентности в животноводстве.

1 https://base.garant.ru/72125912/?ysclid=mguhhtg7xh175440448

2 https://fsvps.gov.ru/files/prikaz-minselhoza-rossii-ot-18-nojabrja-2021-2/?ysclid=mgqesh36jf335708795

Список литературы

1. Хорошевская Л. В., Хорошевский А. П., Сложенкина М. И., Мосолов А. А. Проблемы антибиотикорезистентности в современном мире. Аграрно- пищевые инновации. 2021; 16 (4): 47–54. https://doi.org/10.31208/2618-7353-2021-16-47-54

2. Забровская А. В. Предотвращение возникновения и распространения штаммов микроорганизмов, устойчивых к антимикробным препаратам. Иппология и ветеринария. 2018; (2): 64–70. https://elibrary.ru/xtugux

3. Киселева Е. В., Туников Г. М. Эффективность использования современных антимикробных препаратов для лечения мастита у коров. Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева. 2017; (4): 40–44. https://elibrary.ru/ykhlkt

4. Безбородова Н. А., Кожуховская В. В., Соколова О. В., Зайцева О. С., Кривоногова А. С., Зубарева В. Д. Генетические маркеры устойчивости и антибиотикорезистентность бактерий группы Streptococcus spp. и Staphylococcus spp., изолированных из различных биотопов объектов животноводства. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022; (94): 195–202. https://doi.org/10.21515/1999-1703-94-195-202

5. Kasimanickam V., Kasimanickam M., Kasimanickam R. Antibiotics use in food animal production: escalation of antimicrobial resistance: Where are we now in combating AMR? Medical Sciences. 2021; 9 (1):14. https://doi.org/10.3390/medsci9010014

6. Endale H., Mathewos M., Abdeta D. Potential causes of spread of antimicrobial resistance and preventive measures in One Health Perspective – A Review. Infection and Drug Resistance. 2023; 16: 7515–7545. https://doi.org/10.2147/IDR.S428837

7. Pinto Jimenez C. E., Keestra S., Tandon P., Cumming O., Pickering A. J., Moodley A., Chandler C. I. R. Biosecurity and water, sanitation, and hygiene (WASH) interventions in animal agricultural settings for reducing infection burden, antibiotic use, and antibiotic resistance: a One Health systematic review. The Lancet Planetary Health. 2023; 7 (5): e418-e434. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00049-9

8. Зубарева В. Д., Соколова О. В., Безбородова Н. А., Шкуратова И. А., Кривоногова А. С., Бытов М. В. Молекулярные механизмы и генетические детерминанты устойчивости к антибактериальным препаратам у микроорганизмов (обзор). Сельскохозяйственная биология. 2022; 57 (2): 237–256. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2022.2.237rus

9. Иванова О. Е., Панин А. Н., Карабанов С. Ю., Макаров Д. А., Ахметзянова А. А., Гергель М. А. Ветеринарный мониторинг антимикробной резистентности в Российской Федерации. Аграрная наука. 2021; (4S): 7–11. https://doi.org/10.32634/08698155-2021-347-4-7-11

10. Соколова О. В., Шкуратова И. А., Безбородова Н. А., Кожуховская В. В. Антибиотикорезистентность микробиоты молочной железы и репродуктивного тракта коров. Ветеринария. 2021; (9): 10–15. https://doi.org/10.30896/0042-4846.2021.24.9.10-15

11. Gruson D., Hilbert G., Vargas F., Valentino R., Bui N., Pereyre S., et al. Strategy of antibiotic rotation: long-term effect on incidence and susceptibilities of Gram-negative bacilli responsible for ventilator-associated pneumonia. Critical Care Medicine. 2003; 31 (7): 1908–1914. https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000069729.06687.DE

12. Van Duijn P. J., Bonten M. J. Antibiotic rotation strategies to reduce antimicrobial resistance in Gram-negative bacteria in European intensive care units: study protocol for a cluster- randomized crossover controlled trial. Trials. 2014; 15:277. https://doi.org/10.1186/1745-6215-15-277

13. Van Duijn P. J., Verbrugghe W., Jorens P. G., Spöhr F., Schedler D., Deja M., et al. The effects of antibiotic cycling and mixing on antibiotic resistance in intensive care units: a cluster- randomised crossover trial. The Lancet Infectious Diseases. 2018; 18 (4): 401–409. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30056-2

14. Mora-Gamboa M. P. C., Rincón-Gamboa S. M., Ardila- Leal L. D., Poutou-Pi ñales R. A., Pedroza-Rodr íguez A. M., Quevedo- Hidalgo B. E. Impact of antibiotics as waste, physical, chemical, and enzymatical degradation: use of laccases. Molecules. 2022; 27 (14):4436. https://doi.org/10.3390/molecules27144436

15. Кривоногова А. С., Логинов Е. А., Исаева А. Г., Беспамятных Е. Н., Лысова Я. Ю., Моисеева К. В. Антибиотикорезистентность условно-п атогенных бактерий на животноводческих предприятиях в районах с различным уровнем техногенного загрязнения. Ветеринария Кубани. 2024; (2): 13–17. https://elibrary.ru/eondxa

16. Плешакова В. И., Лещева Н. А., Кошкин И. Н. Фенотипические и молекулярно-г енетические методы определения антибиотикорезистентности микроорганизмов в ветеринарии. Вестник КрасГАУ. 2023; (8): 106–115. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2023-8-106-115

17. Исакова М. Н., Сивкова У. В., Ряпосова М. В., Шкуратова И. А., Лысов А. В. Показатели качества молока высокопродуктивных коров на фоне применения противомаститной вакцины. Ветеринария сегодня. 2020; (4): 255–260. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2020-4-35-255-260

18. Зубарева В. Д., Соколова О. В., Бытов М. В., Кривоногова А. С., Вольская С. В. Альтернативные методы лечения мастита крупного рогатого скота: перспективы и ограничения (обзор). Ветеринария сегодня. 2024; 13 (3): 203–213. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2024-13-3-203-213

19. Кривоногова А. С., Донник И. М., Исаева А. Г., Логинов Е. А., Петропавловский М. В., Беспамятных Е. Н. Антибиотикорезистентность Enterobacteriaceae в микробиомах цыплят- бройлеров. Техника и технология пищевых производств. 2023; 53 (4): 710–717. https://doi.org/10.21603/2074-9414-2023-4-2472

20. Исакова М. Н., Лысова Я. Ю. Влияние композиции на основе бактериоцина низина в схеме лечения коров с суб- клиническим маститом на микробиоту молока. Ветеринария сегодня. 2024; 13 (3): 261–268. https://doi.org/10.29326/2304196X-2024-13-3-261-268

21. Соколова О. В., Шкуратова И. А., Безбородова Н. А., Зубарева В. Д., Печура Е. В., Шилова Е. Н. и др. Рациональная антибиотикотерапия воспалительных заболеваний репродуктивной системы и молочной железы коров в животноводческих предприятиях Свердловской области: методические рекомендации. Екатеринбург: ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН; 2022; 38 с. https://elibrary.ru/fssmyf


Об авторах

Н. А. Безбородова
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Безбородова Наталья Александровна, канд. вет. наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом геномных исследований и селекции животных, 

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



М. Н. Исакова
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Исакова Мария Николаевна, канд. вет. наук, старший научный сотрудник отдела репродуктивной биологии и неонатологии,

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



О. В. Соколова
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Соколова Ольга Васильевна, д-р вет. наук, ведущий научный сотрудник отдела геномных исследований и селекции животных, руководитель,

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



В. Д. Зубарева
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Зубарева Владлена Дмитриевна, младший научный сотрудник отдела геномных исследований и селекции животных,

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



Ч. Р. Юсупова
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Юсупова Чулпан Рифовна, д-р биол. наук, ведущий научный сотрудник отдела геномных исследований и селекции животных,

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



А. Н. Васильева
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия

Васильева Анна Николаевна, младший научный сотрудник отдела ветеринарно-лабораторной диагностики с испытательной лабораторией,

ул. Белинского, 112а, г. Екатеринбург, 620142.



Рецензия

Для цитирования:


Безбородова Н.А., Исакова М.Н., Соколова О.В., Зубарева В.Д., Юсупова Ч.Р., Васильева А.Н. Антибиотикорезистентность бактериальных патогенов, циркулирующих на молочнотоварном предприятии Свердловской области. Ветеринария сегодня. 2025;14(4):410-417. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-410-417

For citation:


Bezborodova N.A., Isakova M.N., Sokolova O.V., Zubareva V.D., Yusupova Ch.R., Vasilyeva A.N. Antibiotic resistance of bacterial pathogens circulating on a dairy farm in Sverdlovsk Oblast. Veterinary Science Today. 2025;14(4):410-417. (In Russ.) https://doi.org/10.29326/2304-196X-2025-14-4-410-417

Просмотров: 121

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)