Оценка эффективности кровяно-капельной реакции агглютинации при диагностике туберкулеза кур

В связи с возросшей ролью оппортунистических инфекций, микобактериозов, паразитоценозов и др. резко увеличилась выявляемость неспецифических реакций на ППД-туберкулин, что затрудняет постановку диагноза и выводит на первый план лабораторные методы исследования. Целью настоящей работы явилось определение практической значимости кровяно-капельной реакции агглютинации в сравнении с аллергической пробой и частоты поражения внутренних органов при туберкулезе птиц. Для проведения сравнительной оценки данных методов было исследовано 4086 кур, из них 2000 гол. составлял молодняк 6–9-месячного возраста и 2086 гол. – взрослая птица. В целях сопоставления результатов аллергических и серологических исследований проводили патолого-анатомическое вскрытие кур из числа реагирующих на аллерген, выявленных с помощью кровяно-капельной реакции агглютинации и положительно реагирующих по обоим методам. Установлена низкая эффективность аллергической пробы в сравнении с серологической реакцией. Кровяно-капельная реакция агглютинации позволила дополнительно выявить в птицеводческих хозяйствах 311 серопозитивных на туберкулез взрослых кур. Показана эффективность данного серологического метода и на молодняке птиц с низким совпадением результатов в сравнении с аллергической пробой. Результаты патолого-анатомического вскрытия подтвердили практическую значимость серологической реакции, во всех случаях у положительно реагирующих в кровяно-капельной реакции агглютинации особей отмечена генерализация туберкулезного процесса. Зависимость пораженности внутренних органов от условий содержания птицы определяли в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах в осенний и весенний периоды. Выявили поражение внутренних органов у 835 гол. из 1072 исследованных особей. В осенний период в большинстве случаев был поражен кишечник (57,2%), в меньшинстве – легкие (8,2%), а в весенний период туберкулезные изменения чаще обнаруживали в легких (43,8%), реже – в кишечнике (35,5%). В зимний период содержания главная причина заболеваемости – пылевая инфекция, в летний же период птицы заражаются алиментарным путем, чем и объясняются полученные результаты. Выявление значительно большего количества больных кур, причем как в запущенной форме, так и на ранней стадии, дает возможность рекомендовать кровяно-капельную реакцию агглютинации для диагностики туберкулеза. Пораженность внутренних органов находится в прямой зависимости от системы содержания птицы и должна учитываться при проведении ветеринарно-санитарных мероприятий. 

1. Баратов М. О., Гусейнова П. С. Актуализированная эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Республике Дагестан. Ветеринария сегодня. 2022; 11 (3): 222–228. DOI: 10.29326/2304- 196X-2022-11-3-222-228.

2. Кассич Ю. Я., Борзяк А. Т., Кочмарский А. Ф. и др. Туберкулез животных и меры борьбы с ним. Под ред. Ю. Я. Кассича. Киев: Урожай; 1990. 303 с.

3. Садовников Н. В., Петрова О. Г. Туберкулез у мелких животных и у птиц. БИО. 2019; 4 (223): 20–23.

4. Бессарабов Б. Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы. М.: Колос; 2004. 347 с.

5. Гавриш В. Г. Справочник ветеринарного врача. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 576 с.

6. Бессарабов Б. Ф., Мельникова И. И., Сушкова Н. К., Садчиков С. Ю. Болезни птиц. СПб.: Лань; 2007. 445 с.

7. Спиридонов А. Н., Петрова О. Н., Ирза В. Н., Караулов А. К., Никифоров В. В. Об эпизоотической ситуации по инфекционным болезням птиц на основе анализа данных ветеринарной отчетности. Ветеринария сегодня. 2015; (4): 18–28. Режим доступа: https://veterinary.arriah.ru/ jour/article/view/215.

8. Баратов М. О. Туберкулез животных: монография. Махачкала: ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 2018. 198 с. eLIBRARY ID: 37122407.

9. Dvorska L., Matlova L., Ayele W. Y., Fischer O. A., Amemori T., Weston R. T., et al. Avian tuberculosis in naturally infected captive water birds of the Ardeideae and Threskiornithidae families studied by serotyping, IS901 RFLP typing, and virulence for poultry. Vet. Microbiol. 2007; 119 (2–4): 366–374. DOI: 10.1016/j.vetmic.2006.09.010.

10. Ярбаев Н., Мирзоев Д. М., Хасанов Н. Р. Система противотуберкулезных мероприятий в скотоводстве и ее противоэпизоотическая эффективность. Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан: материалы конференции, посвященной 85-летию академика Г. А. Алиева. Душанбе; 2001; 105–107.

11. Sangari F. J., Parker A., Bermudez L. E. Mycobacterium avium interaction with macrophages and intestinal epithelial cells. Front. Biosci. 1999; 4 (4): 582–588. DOI: 10.2741/sangari.

12. Plattner B. L., Huffman E., Jones D. E., HostetterJ. M. T lymphocyte responses during early enteric Mycobacterium avium subspecies paratubercu-losisinfection in cattle. Vet. Immunol. Immunopathol. 2014; 157 (1–2): 12–19. DOI: 10.1016/j.vetimm.2013.11.001.

13. Douarre P. E., Cashman W., Buckley J., Coffey A., O’Mahony J. M. Isolation and detection of Mycobacteriumavium subsp. paratuberculosis(MAP) from cattle in Ireland using both traditional culture and molecular based methods. Gut. Pathog. 2010; 2 (1):11. DOI: 10.1186/1757-4749-2-11.

14. Журнакова М. А., Малыгин В. И., Борисенкова А. Н., Болотников И. И. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, зараженного птичьим типом микобактерий. Ветеринария. 1964; 3: 23–25.

15. Тузова Р. В. Экспериментальное изучение патогенности возбудителя туберкулеза птичьего типа для крупного рогатого скота. Борьба с потерями в животноводстве. Минск; 1963; 20–30.

16. Тузова Р. В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы. Минск: Ураджай; 1983. 263 с.

17. Кокуричев П. И., Ротов В. И. Туберкулез домашних птиц. Москва; Ленинград: Сельхозгиз; 1959. 133 с.

18. Бакулов И. А., Юрков Г. Г., Песковацков П. П., Ведерников В. В. Методические указания по эпизоотологическому исследованию. М.: Колос; 1982. 16 с. 19. Найманов А. Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин. Ветеринария. 2002; 3: 10–13. eLIBRARY ID: 26691713.

19. Жумаш A. C., Базарбаев М. Б., Саргаскаев Д. Т. Частота проявления неспецифических туберкулиновых реакций у животных в благополучных по туберкулезу хозяйствах. Вестник Киргизского НИИ животноводства, ветеринарии и пастбищ им. А. Дуйшеева. Бишкек; 2007; 1: 282–285.

20. Schmidt V., Köhler H., Heenemann K., Möbius P. Mycobacteriosis in various pet and wild birds from Germany: Pathological findings, coinfections, and characterization of causative mycobacteria. Microbiol. Spectr. 2022; 10 (4):e0045222. DOI: 10.1128/spectrum.00452-22.

21. Shivaprasad H. L., Palmieri C. Pathology of mycobacteriosisin birds. Vet. Clin. North Am. Exot. Anim. Pract. 2012; 15 (1): 41–55. DOI: 10.1016/j. cvex.2011.11.004.

22. Прохоров A. B., Фомина А. Я., Акулов A. B. Опыт применения ККРА для диагностики туберкулеза кур. Ветеринария. 1955; 11: 42–45.

23. Tell L. A., Woods L., Cromie R. L. Mycobacteriosis in birds. Rev. Sci. Tech. 2001; 20 (1): 180–203. DOI: 10.20506/rst.20.1.1273.

24. Pavlas M., Michalská A., Huňady M. Diagnosis of avian tuberculosismycobacteriosis by rapid agglutination. Acta Vet. Brno. 1993; 62 (1): 63–69. DOI: 10.2754/avb199362010063.

25. Moses H. E., Feldman W. H., Mann E. C. Mycobacterial rapid agglutination antigens and their diagnostic value in tuberculosis of fowl. Amer. J. Veterin. Res. 1943; 4 (12): 390–394.

26. Visy L., Dozsa I., Paszlor L. Serologicalslide agglutination tests using an antigen prepared from decapsulated tuberculosis bacteria on zoo birds. Proceedings of the V International Symposium on Diseases in Zoo Animals. 1963; 214–219.

27. Акылбекова К. Т., Касымов Т. К., Касымбеков Ж. Б., Ким В. И., Нургазиев Р. З. Серологический метод диагностики туберкулеза животных. Вестник «Пространство ученых в мире». 2018; 4: 8–10.

28. Cromie R. L., Brown M. J., ForbesN. A., Morgan J., Stanford J. L. A comparison and evaluation of techniques for diagnosis of avian tuberculosis in wildfowl. Avian Pathol. 1993; 22 (3): 617–630. DOI: 10.1080/030794593 08418948.

29. Hiller K., Schliesser T., Fink G., Dorn P. Zur serologischen Diagnose der Hühnertuberkulose = The serological diagnosis of tuberculosis in chickens. Berl. Münch. Tierärztl. Wochenschr. 1967; 80 (11): 212–216. PMID: 5627883.

30. Hawkey C., Kock R. A., Henderson G. M., Cindery R. N. Haematological changesin domestic fowl (Gallus gallus) and cranes (Gruiformes) with Mycobacterium avium infection. Avian Pathol. 1990; 19 (2): 223–234. DOI: 10. 1080/03079459008418675.

31. Kwatra M. S., Sharma G. L., Singh G. Passive hemagglutination test in diagnosis of experimental tuberculosis in ducks, compared with other fowl. Avian Diseases. 1972; 16 (5): 1035–1041. DOI: 10.2307/1588826.

32. Greuel H., Pothmann F. J., Quitte C., Wilms D. Beitrag zur Hämagglutinationsreaktion auf Tuberkulose. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose. 1954; 110: 483–491. DOI: 10.1007/BF02148553.

33. Vior C. Untersuchung zur Herstellung eines Antigens für Frischblut bei Geflügeltuberkulose. Lucr. sti. Inst. Pat. Igiena Anim. București. 1962; 12: 57–66.

34. Ivanov M. M. Some problems of tuberculosis control in cattle and specificity of the tuberculin reaction. Bull. Off. Int. Epizoot. 1965; 63 (9): 1403–1418. PMID: 5893671.

35. Ivanoff K. Uber Geflügeltuberkulose und ihre Verbreitung in Bulgarien. ZeitschriftfürInfektionskrankheiten, parasitäre Krankheiten undHygiene der Haustiere. 1933; 44: 243–249.

36. Семенчук К. Л., Трибо Л. П. О серологической диагностике туберкулеза птиц. Труды ВИЭВ. 1966; 32: 162–165.

37. Кузнецов В. А. Сравнительная оценка кровекапельной реакции агглютинации и аллергической пробы при диагностике туберкулеза кур. Тезисы докладов итоговой научной конференции за 1968 год. Витебск: Витебский ветеринарный институт; 1969; 33–35. Режим доступа: https:// repo.vsavm.by/bitstream/123456789/15421/1/k-1969-1-1-33-35.pdf.

38. Бальчюнас И. И. Сравнительная оценка диагностики туберкулеза и пуллороза кур: автореф. дис. … д-ра. вет. наук. Харьков; 1974. 43 с.