Preview

Ветеринария сегодня

Расширенный поиск

Сравнительная эффективность эймериоцидных препаратов при лечении цыплят-бройлеров в условиях мелкотоварного производства

https://doi.org/10.29326/2304-196X-2021-10-4-295-300

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время практически нет ни одного птицеводческого хозяйства, где бы не регистрировались эймериозы птиц, как моноинвазии, так и в ассоциации с криптоспоридиозами, сальмонеллезами и колибактериозами. С учетом этого факта борьба с данным заболеванием является актуальной задачей, которую необходимо решать комплексно, с применением различных эймериостатиков, антибиотиков и пробиотиков. Изыскание новых эффективных препаратов, обладающих широким спектром антипаразитарного действия, – одно из приоритетных направлений в борьбе с эймериозами птиц. В производственных условиях одной из птицефабрик Республики Дагестан на цыплятах-бройлерах провели сравнительные испытания различных комбинаций эймериоцидных препаратов: соликокс + чиктоник, мадувет + тилозин и эйметерм + энрофлоксацин – с целью выявления их лечебной и профилактической эффективности. Для проведения исследований по принципу аналогов сформировали четыре группы цыплят-бройлеров: одна – контрольная и три – опытные – по 50 голов в каждой. В контрольной группе использовали схему лечебно-профилактических мероприятий, принятую в данном птицеводческом хозяйстве. Цыплята-бройлеры первой опытной группы получали препарат соликокс в дозе 2 мл на 1 л питьевой воды в сочетании с кормовой добавкой чиктоник в дозе 1 мл на 1 л воды в течение 4–5 дней. Цыплятам второй группы с кормом задавали препарат мадувет в дозе 3−5 мг/кг массы тела двукратно и тилозин в дозе 5 г порошка на 10 л воды один раз в сутки в течение 5 дней, при необходимости процедуру повторяли через 14–16 дней. Цыплята-бройлеры третьей группы два дня получали с водой 2,5%-й препарат эйметерм в дозе 7 мг/кг массы тела в комбинации с энрофлоксацином в дозе 3 мл на 1 л питьевой воды в течение 5–6 дней. Показано, что в опытных группах после применения эймериоцидных препаратов наблюдали уменьшение количества клинически больных особей и снижение падежа, что способствовало улучшению зоотехнических показателей при выращивании цыплят-бройлеров. Экстенс- и интенсэффективность препаратов в первой группе цыплят составила 89,2 и 96%, во второй группе − 87,6 и 94%, в третьей – 81,4 и 96% соответственно. У птиц контрольной группы наблюдали клинические признаки эймериоза в течение всего периода исследования, а показатели экстенсивности и интенсивности инвазии составили 87,6 и 42,6% соответственно.

Об авторах

А. Б. Дагаева
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»
Россия

Дагаева Асият Багаутдиновна, научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц

г. Махачкала, Республика Дагестан



Б. М. Махиева
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан»
Россия

Махиева Баху Магомедовна, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц

г. Махачкала, Республика Дагестан



Список литературы

1. Вершинин И. И. Кокцидиозы животных и их дифференциальная диагностика. Екатеринбург; 1996. 264 с.

2. Бессарабов Б., Ковайкин А. Профилактика респираторных и паразитарных заболеваний. Птицеводство. 2008; 4: 57. eLIBRARY ID: 10334029.

3. Кириллов А. И. Кокцидиозы птиц. М.: Россельхозакадемия. 2008. 229 с.

4. Мишин B. C., Кадникова Г. Ф. Кокцидиоз кур. Средства и методы решения проблемы. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2011; 3: 16.

5. Сафиуллин Р. Т., Титова Т. Г., Нуртдинова Т. А. Комплексная программа против кокцидиозов птиц для снижения циркуляции резистентных форм эймерий на птицеводческой площадке. Российский паразитологический журнал. 2017; 41 (3): 288–297. eLIBRARY ID: 30162253.

6. Badran I., Lukešová D. Control of coccidiosis and different coccidia of chicken in selected technologies used in tropics and subtropics. Agricultura Tropica et Subtropica. 2006; 39 (1): 39–43.

7. Chapman H. D. Rotation programmes for coccidiosis control. International Poultry Production. 2007; 15 (1): 7–9.

8. McDonald V., Shirley M. W. Past and future: vaccination against Eimeria. Parasitology. 2009; 136 (12): 1477–1489. DOI: 10.1017/S0031182009006349.

9. Lilić S., Ilic T., Dimitrijević S. Coccidiosis in poultry industry. Tehnologija mesa. 2009; 50: 90–98.

10. Jadhav B. N., Nikam S. V., Bhamre S. N., Jaid E. L. Study of Eimeria necatrix in broiler chicken from Aurangabad District of Maharashtra state India. International Multidisciplinary Research Journal. 2011; 1 (11): 11–12.

11. Бакриева Р. М., Абдулмагомедов С. Ш., Дагаева А. Б., Гаджимурадова З. Т., Мусаев А. М. Распространение, видовой состав, профилактика и лечение эймериоза птиц. Горное сельское хозяйство. 2018; 4: 156–159. DOI: 10.25691/GSH.2018.4.038.

12. Елчиев Я. Я. Биохимическая оценка лечебной эффективности кокцидина при кокцидиозе кур. Паразитология. 1980; 14 (5): 452–456. Режим доступа: https://www.zin.ru/journals/Parazitologiya/content/1980/prz_1980_5_13_Elchiev.pdf.

13. Сванбаев С. К. Кокцидии и кокцидиозы животных Казахстана: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Алма-Ата; 1968. 54 с. Режим доступа: https:// viewer.rusneb.ru/ru/rsl01000791060?page=1&rotate=0&theme=white.

14. Dalloul R. A., Lillehoj H. S. Poultry coccidiosis: recent advancements in control measures and vaccine development. Expert Rev. Vaccines. 2006; 5 (1): 143–163. DOI: 10.1586/14760584.5.1.143.

15. Williams R. B. A compartmentalised model for the estimation of the cost of coccidiosis to the world’s chicken production industry. Int. J. Parasitol. 1999; 29 (8): 1209–1229. DOI: 10.1016/s0020-7519(99)00086-7.

16. Илюшечкин Ю. П. Кокцидиозы в промышленном птицеводстве. Птицеводство. 1992; 1: 22–23.

17. Белозерова С. Вакцина коксабик для профилактики кокцидиоза у бройлеров. Болезни птиц в промышленном птицеводстве. Современное состояние проблемы и стратегия борьбы: материалы научно-практической конференции, посвященной памяти академика Россельхозакадемии Р. Н. Коровина. СПб.: ВНИВИП, 2007; 286–292.

18. Дагаева А. Б., Бакриева Р. М., Махиева Б. М. Эймериозы птиц: биология, распространение и меры борьбы в условиях Прикаспийского региона РФ. Российский паразитологический журнал. 2020; 14 (1): 29–34. DOI: 10.31016/1998-8435-2020-14-1-29-34.

19. Гиззатуллин Р. Р. Клинико-морфологическая оценка эффективности соединения «Дегельм-14» при эймериозе кур: автореф. дис. канд. вет. наук. Нижний Новгород; 2013. 22 с. Режим доступа: https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01005051860?page=1&rotate=0&theme=white.

20. Кузнецов В. В. Влияние некоторых эймериостатиков и схем профилактики эймериоза на клинический статус и энтеробиоценоз цыплят-бройлеров: автореф. дис. канд. вет. наук. Тюмень; 2006. 18 с.

21. Новиков П. В., Сафиуллин Р. Т. Методические положения по борьбе с эймериозом кур в фермерских и личных хозяйствах. Российский паразитологический журнал. 2015; 4: 109–113.

22. Орлов С. А. Профилактика кокцидиоза. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2011; 3: 17–18.

23. Ятусевич А. И., Мироненко А. И., Сандул В. М., Гиско А. В., Гурский В. Н., Слободян П. Д. и др. Максибан – новый противоэймериозный препарат. Ученые записки УО ВГАВМ. 2006; 42 (2): 253–255. Режим доступа: https://repo.vsavm.by//bitstream/123456789/7469/1/z-2006-42-2-2-253-255.pdf.

24. Ятусевич А. И., Борознов С. Л., Сандул А. В., Гиско В. Н. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Республиканское объединение «Белптицепром», УО «ВГАВМ». Рекомендации по борьбе с эймериозом кур. Витебск: ВГАВМ; 2009. 30 с.

25. De Gussem M. Coccidiosis in poultry: review on diagnosis, control, prevention and interaction with overall gut health. In: Proceedings of the 16th European Symposium on Poultry Nutrition. 2007; 253–261.

26. Fitz-Coy S. H., Edgar S. A. Pathogenicity and control of Eimeria mitis infections in broiler chickens. Avian Dis. 1992; 36 (1): 44–48. PMID: 1567309.

27. Zhang M., Li X., Zhao Q., She R., Xia S., Zhang K., et al. Anticoccidial activity of novel triazine compounds in broiler chickens. Vet. Parasitol. 2019; 267: 4–8. DOI: 10.1016/j.vetpar.2019.01.006.

28. Abbas R., Iqbal Z., Blake D., Khan M., Saleemi M. Anticoccidial drug resistance in fowl coccidia: The state of play revisited. World’s Poultry Science Journal. 2011; 67 (2): 337–350. DOI: 10.1017/S004393391100033X.

29. Peek H. W., Landman W. J. Coccidiosis in poultry: anticoccidial products, vaccines and other prevention strategies. Vet. Q. 2011; 31 (3): 143–161. DOI: 10.1080/01652176.2011.605247.

30. Ruff M. D., Chute M. B., McLoughlin D. K. Resistance to monensin medication in Eimeria tenella. Proc. Helminthol. Soc. Wash. 1985; 52 (1): 114–118.

31. Bino Sundar S. Т., Harikrishnan T. J., Latha B. R., Sarath Chandra G., Senthil Kumar T. M. A. Anticoccidial drug resistance in chicken coccidiosis and promising solutions: A review. Journal of Entomology and Zoology Studies. 2017; 5 (4): 1526–1529.

32. Usman J. G., Gadzama U. N., Kwaghe A. V., Madziga H. A. Anticoccidial resistance in poultry: A review. New York Science Journal. 2011; 4 (8): 102–109.


Рецензия

Для цитирования:


Дагаева А.Б., Махиева Б.М. Сравнительная эффективность эймериоцидных препаратов при лечении цыплят-бройлеров в условиях мелкотоварного производства. Ветеринария сегодня. 2021;10(4):295-300. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2021-10-4-295-300

For citation:


Dagaeva A.B., Makhieva B.M. Comparative effectiveness of eimeriocidal products for treatment of broiler chickens in small scale production. Veterinary Science Today. 2021;10(4):295-300. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2021-10-4-295-300

Просмотров: 216


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-196X (Print)
ISSN 2658-6959 (Online)