К поиску причин сенсибилизации крупного рогатого скота к ППД-туберкулину для млекопитающих

Несмотря на большое количество работ, посвященных характеристике предложенных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и механизмам проявления неспецифических реакций у больных и здоровых животных, многие аспекты этой проблемы требуют дополнительного изучения. До настоящего времени многие специалисты придерживаются точки зрения, сформулированной при изучении причин псевдоаллергических реакций, согласно которой возбудители актиномикозной инфекции, трематодозной инвазии и др. могут быть причиной сенсибилизации макроорганизма животных к ППД-туберкулину для млекопитающих. Возможность сенсибилизации организма крупного рогатого скота к туберкулину Аctinomyces bovis изучали на 240 больных актиномикозом животных из 3473 исследованных. Из числа больных только 11 голов (4,6%) реагировали на ППД-туберкулин для млекопитающих. При бактериологическом исследовании материала от убитых с диагностической целью животных (реагировавших и не реагировавших на туберкулин с подтвержденным на актиномикоз патолого-анатомическим диагнозом) изолированы культуры кислотоустойчивых нетуберкулезных микобактерий. Отсутствие аллергизирующих к туберкулину свойств у Actinomyces bovis было подтверждено результатами эксперимента, проведенного на 628 животных одного из молочных комплексов, где только у одной из 96 (15,2%) реагирующих на туберкулин коров выявили актиномикоз. Про- веденные клинические исследования с высокой степенью достоверности (Р < 0,005) позволили установить отсутствие взаимосвязи между аллергией на ППД-туберкулин для млекопитающих и актиномикозным инфекционным процессом. Полученные результаты свидетельствуют о несовершенстве дифференциальной диагностики, и дальнейшие исследования в этой области должны внести существенный вклад в развитие представлений о неспецифической сенсибилизации организма крупного рогатого скота к туберкулину.

1. Авилов В. М., Пылинин В. Ф., Овдиенко Н. П., Ведерников В. А. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных. Ветеринария. 1997; 8: 3–9.

2. Донченко А. С., Сетедин В. А., Корж А. Н., Будакова З. З. Сравнительная оценка некоторых диагностических тестов при экспериментальной сенсибилизации КРС различными видами микобактерий. Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. 1984; 30: 15–19.

3. Кузин А. И., Семина Л. К. Вопросы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринарная патология. 2004; 1–2 (9): 48. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_9165624_80364358.pdf.

4. Найманов А. Х. Проблемы диагностики и профилактики туберкулеза КРС в современных условиях. Ветеринарная патология. 2004; 1–2 (9): 18–23. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_9165613_19314706.pdf.

5. Базарбаев М., Сырым Н. С., Елекеев Т. А., Садикова Д. Р., Сансызбай А. Р., Басыбеков С. Ж., Еспембетов Б. А. Сенситины для дифференциации неспецифических реакций у КРС на ППД-туберкулин для млекопитающих. Вестник Алтайского ГАУ. 2016; 6 (140): 118–125. Режим доступа: http://www.asau.ru/vestnik/2016/6/118-125.pdf.

6. Баратов М. О., Ахмедов М. М., Сакидибиров О. П. К выяснению причин неспецифических реакции на туберкулин. Ветеринарный врач. 2014; 2: 24–28. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21422421_32608163.pdf.

7. Кассич Ю. Я., Кочмарский В. А., Тихонов П. М., Завгородний А. И. Изучение сенсибилизирующих и патогенных свойств атипичных микобактерий. Ветеринария. 1989; 4: 13–15.

8. Кузин А. И., Семина Л. K. К этиологии парааллергических туберкулиновых реакций и динамике их возникновения у крупного рогатого скота. Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных: тезисы докладов Научно-производственной конференции ветеринарных работников. Вологда; 1986; 8–9.

9. Юдин Г. А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин. Ветеринария. 1987; 12: 29–32.

10. Tsukamura M. Differentiation between the genera Mycobacterium, Rhodococyss and Nocardia by susceptibility to 5-fluorouracil. J. Gen. Mycrobiol. 1981; 125 (1): 205–208. DOI: 10.1099/00221287-125-1-205.

11. Бердичевская М. В. Экология углеводородокисляющих бактерий нефтяных пластов Пермского Прикамья: автореф. дис. … канд. биол. наук. М.; 1983. 28 с. Режим доступа: https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01000797175?page=1&rotate=0&theme=white.

12. Нестеренко О. А., Квасников Е. И., Ногина Т. М. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии. Киев: Наукова Думка; 1985. 334 с.

13. Баратов М. О., Ахмедов М. М., Сакидибиров О. П., Дервишов Д. А. Сенсибилизирующие свойства коринебактерий к туберкулину. Ветеринарная медицина. 2011; 1: 31–33.

14. Лазовская А. Л. Идентификация культур микобактерий, выросших на среде с солицилатом натрия. Проблемы туберкулеза. 1994; 72 (5): 45–46.

15. Wolinsky E., Rynearson T. K. Mycobacteria in soil and their relation to disease-associated strains. Am. Rev. Respir. Dis. 1968; 97 (6): 1032–1037. DOI: 10.1164/arrd.1968.97.6P1.1032.

16. Латышев А. С. О природе сомнительных и неспецифических реакций на туберкулин у КРС. Научные труды Новосибирской НИВС. 1971; 4: 179–181.

17. Мартма О. В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотическое значение при туберкулезе КРС: автореф. дис. … д-ра вет. наук. Тарту; 1971. 46 с.

18. Мартма О. В., Йыгисор Х. Комплексная дифференциация парааллергических туберкулиновых реакций. Сборник научных трудов Эстонского НИИ животноводства и ветеринарии. 1982; 53: 46–53.

19. Гулюкин М. И., Найманов А. Х., Овдиенко Н. П., Ведерников В. А., Верховский О. А., Толстенко Н. Г. и др. Методические наставления по проведению исследований при микобактериозах животных. М.: ГНУ ВНИИЭВ им. Я. Р. Коваленко. 2012. 85 с.

20. Леви Д. Т., Яблокова Т. Б., Жукова Л. Н. Оптимизация метода туберкулинодиагностики при использовании препарата ППД, БЦЖ. Проблемы туберкулеза. 1987; 65 (12): 5–8.

21. Azuma I., Ouchida A., Taniyama T., Yamamura Y., Shoji K. The mycolic acids of Mycobacterium rhodochrous and Nocardia corallina. Biken J. 1974; 17 (1): 1–9. PMID: 4854962.

22. Khuller G. K., Taneja R., Kaur S., Verma J. N. Lipid composition and virulence of Mycobacterium tuberculosis H37Rv. Aust. J. Exp. Biol. Med. Sci. 1982; 60 (Pt. 5): 541–547. DOI: 10.1038/icb.1982.58.

23. Колоскова Э. Л. Патоморфологические изменения у животных, зараженных разными видами микобактерий: автореф. дис. … канд. вет. наук. М.; 2007. 22 с. Режим доступа: https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003071121?page=1&rotate=0&theme=white.

24. Гертман М. И. Значение L-форм микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. Интенсификация молочного скотоводства и пути увеличения производства молока: тезисы докладов научно-практической конференции. Челябинск; 1986; 30–31.

25. Голышевская В. И., Ахунов Ш. Б., Бибиргал Е. А. Совершенствование методов выделения измененных форм микобактерий туберкулеза у больных со стабильными деструктивными изменениями в легочной ткани. Проблемы туберкулеза. 1987; 65 (10): 61–65.