Захарова Ольга Игоревна - научный сотрудник отдела эпизоотологии и оценки риска, связанного со здоровьем животных, ННИВИ – филиал ФИЦВиМ.
603950, Нижний Новгород, ул. Ветеринарная, 3.
Olga I. Zakharova - Researcher, Department of Epizootology and Risk Assessment Associated with Animal Health, NNRVI – Branch of the FRCVM.
603950, Nizhny Novgorod, ul. Veterinarnaya, 3.
Блохин Андрей Александрович - кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник, руководитель отдела эпизоотологии и оценки риска, связанного со здоровьем животных, ННИВИ – филиал ФГБНУ ФИЦВиМ.
Нижний Новгород.
Andrey A. Blokhin - Candidate of Science (Veterinary Medicine), Leading Researcher, Head of Department of Epizootology and Risk Assessment Associated with Animal Health, NNRVI – Branch of the FRCVM.
Nizhny Novgorod.
Торопова Надежда Николаевна - микробиолог отдела эпизоотологии и оценки риска, связанного со здоровьем животных, ННИВИ – филиал ФИЦВиМ.
Нижний Новгород.
Nadezhda N. Toropova - Microbiologyst, Department of Epizootology and Risk Assessment Associated with Animal Health, NNRVI – Branch of the FRCVM.
Nizhny Novgorod.
Бурова Ольга Александровна - заместитель руководителя отдела эпизоотологии и оценки риска, связанного со здоровьем животных, ННИВИ – филиал ФИЦВиМ.
Нижний Новгород.
Olga A. Burova - Deputy Head of Department of Epizootology and Risk Assessment Associated with Animal Health, NNRVI – Branch of the FRCVM.
Nizhny Novgorod.
Яшин Иван Вячеславович - кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела эпизоотологии и оценки риска, связанного со здоровьем животных, ННИВИ – филиал ФИЦВиМ.
Нижний Новгород.
Ivan V. Yashin - Candidate of Science (Biology), Leading Researcher, Department of Epizootology and Risk Assessment Associated with Animal Health, NNRVI – Branch of the FRCVM.
Nizhny Novgorod.
Коренной Федор Игоревич - кандидат географических наук, научный сотрудник информационно-аналитического центра ВНИИЗЖ.
Владимир.
Fedor I. Korennoy - Candidate of Science (Geography), Researcher, Information and Analysis Centre, FGBI “ARRIAH”.
Vladimir.
Такое вирусное трансграничное заболевание всех представителей семейства свиньи (Suidae), как африканская чума свиней, наносит колоссальный ущерб не только мировой свиноводческой отрасли, но и экологии кабана (Sus scrofa) – животного, являющегося природным резервуаром вируса и участником эпизоотического процесса. Одной из мер по предотвращению распространения африканской чумы свиней на территории Российской Федерации является депопуляция дикого кабана. Рекомендуемое «Планом действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения» значение плотности популяции кабана в 0,25 особи/1000 га (0,025 особи/км2) для многих субъектов страны было достигнуто к 2020 г., но, как показывает анализ эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней, данная мера не привела к полному искоренению инфекции в Российской Федерации. Регрессионный анализ показал, что в ряде модельных субъектов (N = 6) прослеживается статистически значимая положительная взаимосвязь между наличием повторяющихся вспышек африканской чумы свиней в популяции дикого кабана и ее плотности. В то же время в других модельных субъектах (N = 3) такая зависимость отсутствует, а вспышки африканской чумы свиней регистрировались среди диких кабанов при плотности, существенно меньшей рекомендуемого значения. Обзор зарубежной и отечественной научной литературы показал, что применение методов контроля численности кабанов, таких как депопуляция, является лишь частью комплекса мер по искоренению африканской чумы свиней в дикой природе и эффективно лишь при изъятии 70–80% особей в короткие сроки, что практически нереализуемо в силу высоких экономических затрат и нюансов применения методов контроля и сокращения популяции. Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что снижение численности дикого кабана не является гарантией прекращения дальнейшего распространения инфекции на территории Российской Федерации и должно, рассматриваться в составе комплекса мер, направленных на ликвидацию и предупреждение заноса африканской чумы свиней, наряду с другими противоэпизоотическими мероприятиями.
African swine fever (ASF) is a transboundary viral disease affecting all species of the Suidae family. It greatly undermines global pig industry and causes a significant damage to the ecology of the wild boar (Sus scrofa) which is a natural reservoir of the virus and is an intermediate link in the epizootic process. Depopulation of wild boars is one of the measures taken to prevent spread of African swine fever in the Russian Federation. A threshold density of the wild boar population of 0.25 boars/1000 ha (0.025 boars/km2), according to the National Plan on the ASF Eradication in the Russian Federation, was achieved by 2020 in many RF Subjects. However, further analysis of the ASF epizootic situation shows that the measure has failed to eradicate the infection completely. A regression analysis showed statistically significant positive relationship between recurrent ASF outbreaks in the wild boar population and its density in a number of model subjects (N = 6). At the same time, there is no such dependence in other model subjects (N = 3), and ASF outbreaks were recorded in wild boars at a density significantly lower than the recommended value. A review of foreign and national scientific publications has shown that such control methods as depopulation is just one part of the whole set of measures taken to eradicate African swine fever in the wild. The measure is effective only when 70–80% of animals are culled in a short time, which is practically impossible due to the high costs and some peculiarities of the population control and depopulation process. Based on the results obtained, it can be concluded that a decrease in the number of wild boars does not guarantee to stop further spread of infection in the Russian Federation and it should be considered as just one part of the whole set of measures taken together with other anti-epizootic measures to eliminate and prevent ASF.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.