veterinaryВетеринария сегодняVeterinary Science Today2304-196X2658-6959"Veinard"10.29326/2304-196X-2021-1-36-33-37veterinary-541Research ArticleБОЛЕЗНИ КРСBOVINE DISEASESПроблемы и перспективы серологической диагностики туберкулеза крупного рогатого скотаProblems and prospects of bovine tuberculosis serological diagnosisБаратовМ. О.BaratovM. O.

Баратов Магомед Омарович, доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник, заместитель директора по научной работе

Республика Дагестан, г. Махачкала

Magomed O. Baratov, Doctor of Science (Veterinary Medicine), Chief Researcher, Deputy Director for Research

Makhachkala, Republic of Dagestan

alama500@rambler.ruПрикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (Прикаспийский зональный НИВИ – филиал ФГБНУ «ФАНЦ РД»)РоссияCaspian Regional Research Veterinary Institute – Branch of Dagestan Agriculture Science CenterRussian Federation202129032021113337Copyright © Баратов М.О., 20212021Баратов М.О.Baratov M.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://veterinary.arriah.ru/jour/article/view/541

При оздоровлении каждого неблагополучного по туберкулезу хозяйствующего субъекта необходимо выявлять анергичных к туберкулину животных, являющихся потенциальным источником инфекции. Целью настоящего исследования было изучение роли комплементсвязывающих и гемагглютинирующих антител при выявлении больного туберкулезом крупного рогатого скота. В двух неблагополучных по туберкулезу хозяйствах исследовано трехкратно в динамике 977 голов скота разных половозрастных групп. Всех реагирующих на туберкулин животных (132 головы; 13,5%) через 35 дней подвергли комплексному исследованию с использованием аллергических и серологических методов. На третьем этапе с интервалом 40 дней исследовали животных с выраженной специфической активностью антител и низким функциональным состоянием клеточного иммунитета. Показана низкая информативность аллергических методов диагностики туберкулеза в неблагополучных по заболеванию хозяйствах. Установлена активность комплементсвязывающих и гемагглютинирующих антител в организме анергичных к туберкулину животных. Более высокая антигенная активность выявлена в реакции связывания комплемента у комплексного туберкулезного антигена Украинского НИИЭВ в сравнении с антигеном Сибирского НИВИ, а также в реакции непрямой гемагглютинации с полисахаридным антигеном ВИЭВ, показатель выявляемости при этом составил 68 (7,0%), 28 (2,9%) и 299 (30,6%) случаев соответственно. Коррелятивной связи между серопозитивностью и иммунореактивностью обнаружить не удалось. Животные с положительными показаниями в реакции связывания комплемента и реакции непрямой гемагглютинации не реагировали на туберкулин. При послеубойном осмотре у 19 из 20 не реагировавших на туберкулин коров патолого-анатомические изменения совпадали с серопозитивностью, причем у животных с положительными показаниями в реакции связывания комплемента с антигеном Сибирского НИВИ – во всех случаях. Полученные результаты свидетельствуют о высокой результативности комбинации аллергического теста с серологическими методами и перспективности их сочетанного использования для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота.

For the purposes of tuberculosis eradication on any tuberculosis-infected farm, it is necessary to identify tuberculin anergic animals, being a potential source of the infection. The purpose of this study was to analyze the role of complement fixing and haemagglutinating antibodies for the detection cattle infected with bovine tuberculosis (TB). 977 cattle of different sex and age groups on two tuberculosis-infected farms were tested thrice over time. After 35 days all tuberculin reactive cattle (132 animals; 13.5%) were subjected to complex testing using allergy and serology methods. After 40 days, (Stage 3) animals demonstrating apparent specific antibody activity and low cell immunity were tested. Allergy tests were proved to be non-informative to diagnose tuberculosis on infected farms. Complement fixing and haemagglutinating antibodies were found to be active in tuberculin anergic animals. A higher antigenicity of Ukrainian RIEVM TB antigen complex as compared to Siberian RVI one was revealed by complement fixation test as well as by indirect haemagglutination test using VIEV polysaccharide antigen; the detection rate was 68 (7.0%), 28 (2.9%) and 299 (30.6%) respectively. The correlation between seropositivity and immunoreactivity was not established. Animals, positive in complement fixation and indirect haemagglutination tests, did not react to tuberculin. Nineteen out of twenty tuberculin reactive animals showed post mortem lesions, consistent with their seropositivity during post-mortem inspection; moreover, the postmortem lesions of animals, positive in complement fixation test using Siberian RVI antigen, were consistent in all cases. The results obtained suggest a high performance of allergy test and serological test combination and a promising potential of their complex use for tuberculosis diagnosis in cattle.

туберкулезсерологические реакцииаллергенанергияантителакрупный рогатый скоталлергический методпатолого-анатомические исследованияTuberculosisserological testsallergenanergyantibodiescattleallergy testpost mortem testsReferencesНайманов А. Х., Овдиенко Н. П. Современные задачи в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота. РацВетИнформ. 2002; 4: 8–9. eLIBRARY ID: 26215680.Naymanov A. Kh., Ovdienko N. P. Modern tasks of bovine tuberculosis control [Sovremennye zadachi v bor’be s tuberkulezom krupnogo rogatogo skota]. RacVetInform. 2002; 4: 8–9. eLIBRARY ID: 26215680. (in Russian)Нуратинов Р. А., Газимагомедов М. Г. Туберкулез. Махачкала: Планета-Дагестан; 2009. 336 с. eLIBRARY ID: 19513359.Nuratinov R. A., Gazimagomedov M. G. Tuberculosis. Makhachkala. Planeta-Dagestan; 2009. 336 p. eLIBRARY ID: 19513359. (in Russian)Beerwerth W. Mikobacterien in Viehtränken und Oberflächengewässer. Dtsch. Tierärtzl. Wschr. 2003; 80: 398–401. (in German)Beerwerth W. Mikobacterien in Viehtränken und Oberflächengewässer. Dtsch. Tierärtzl. Wschr. 2003; 80: 398–401. (in German)Schliesser T. Tuberkulose bei Horns und Wildtieren. Prax. Pneum. 1974; 28 (9): 511–515. (in German)Schliesser T. Tuberkulose bei Horns und Wildtieren. Prax. Pneum. 1974; 28 (9): 511–515. (in German)Каркадиновская И. А. Выяснение причин выпадения аллергических реакций на туберкулин у ранее реагировавшего крупного рогатого скота. Труды Ленинградского научно-исследовательского ветеринарного института. Л., 1956; 6: 103–110.Кarkadinovskaya I. A. Identification of reasons for allergic reactions to tuberculin in previously reactive cattle [Vyyasnenie prichin vypadeniya allergicheskih reakcij na tuberkulin u ranee reagirovavshego krupnogo rogatogo skota]. Proceedings of Leningrad Research Veterinary Institute [Trudy Leningradskogo nauchno-issledovatel’skogo veterinarnogo institute]. L.; 1956; 6: 103–110. (in Russian)Лакман Э. Д. РСК при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринария. 1981; 4: 31–32.Lakman E. D. CFT in bovine tuberculosis diagnosis. Veterinariya. 1981; 4: 31–32. (in Russian)Ротов В. И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е., Трач Ю. А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Под общ. ред. В. И. Ротова. 2-е изд., доп. и перераб. Киев: Урожай; 1978. 237 с.Rotov V. I., Kokurichev P. I., Savchenko P. E., Trach Yu. A. Tuberculosis of livestock [Tuberkulez sel’skohozyajstvennyh zhivotnyh]. Under general editorship of V. I. Rotov. 2nd edition, amended and revised. Kiev: Urozhay; 1978. 237 p. (in Russian)Кассич Ю. Я., Борзяк А. Т., Кочмарский А. Ф. и др. Туберкулез животных и меры борьбы с ним. Под ред. Ю. Я. Кассича. Киев: Урожай; 1990. 303 с.Kassich Yu. Ya, Borzyak A. T., Kochmarsky A. F., et al. Animal tuberculosis and measures to control it [Tuberkulez zhivotnyh I mery bor’by s nim]. Ed. by Yu. Ya. Kassich. Kiev: Urozhay; 1990. 303 p. (in Russian)Кузин А. И., Овдиенко Н. П. Значение серологических методов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. Бюлл. ВИЭВ. 1988; 65: 48–51.Kuzin A. I., Ovdienko N. P. Significance of serological methods in bovine tuberculosis diagnosis [Znachenie serologicheskih metodov v diagnostike tuberkuleza krupnogo rogatogo skota]. Bulletin of VIEV. 1988; 65: 48–51. (in Russian)Донченко А. С., Овдиенко Н. П., Донченко Н. А. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота. Отв. ред. А. С. Донченко. Новосибирск: Сиб. отд. РАСХН; 2004. 308 с.Donchenko A. S., Ovdienko N. P., Donchenko N. A. Diagnosis of bovine tuberculosis [Diagnostika tuberkuleza krupnogo rogatogo skota]. Responsible editor A. S. Donchenko. Novosibirsk: Siberian Branch of RASHN; 2004. 308 p. (in Russian)Буряк E. И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота. Ветеринария. 1986; 6: 23–26.Buryak Е. I. Effectiveness of different in vivo diagnosis techniques of bovine tuberculosis [Effektivnost’ raznyh sposobov prizhiznennoj diagnostiki tuberkuleza u krupnogo rogatogo skota]. Veterinariya. 1986; 6: 23–26. (in Russian)Солодовников В. Л. Т- и В-системы при туберкулезе крупного рогатого скота и овец: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1983. 23 с.Solodovnikov V. L. T- and B-systems in the context of tuberculosis in cattle and sheep [T- i V-sistemy pri tuberkuleze krupnogo rogatogo skota i ovec]: Author’s summary, Thesis of Candidate of Biological Sciences. М., 1983. 23 p. (in Russian)Колычев А. М., Кассич Ю. Я., Мартма О. В. и др. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Под ред. В. П. Шишкова, В. П. Урбана. М.: Агропромиздат; 1991. 254 c.Kolychev A. M., Kassich Yu. Ya., Martma O. V., et al. Tuberculosis of livestock [Tuberkulez sel’skohozyajstvennyh zhivotnyh]. Ed. by V. P. Shishkov, V. P. Urban. M.: Agropromizdat; 1991. 254 p. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.